130/G/2013/PTUN-BDG

Sagala,SH 5 22202 ne nnn ee nec ee neeHalaman 2 dari 137 halaman Putusan No. 130/G/2013/PTUNB DG5. Ruth Olivia Tobing,SH 5 299 no one nn nnn nnnG.. Danny SStaWaNnjSIAIM jeeeeen scenes incense neninnininnsniannioaneniisennin7. DiOn POngkor,SH j a nn nnn nnn nnn nn enn ccc nce nnnS.. Majtt POSkO: SIMBGION SH jxesemeeenenntimn nina nent narnnnimnnneinaia9.

/G/2013/PTUNBDGV.

, diterbitkan di Depok, tertanggal 29Halaman 57 dari 137 halaman Putusan No. 130/G/2013/PTUNBDGFebruari 2012, terletak di Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok (akan berakhir haknya 28 Desember 2031) ;SHGB No. 00434/Krukut atas nama PT.

MegapolitanDevelopments, Tbk, Surat Ukur No. 00007/Krukut/2012, tanggal 16Januari 2012, Luas 1.819 M2, diterbitkan di Depok, tertanggal 29Halaman 59 dari 137 halaman Putusan No. 130/G/2013/PTUNBDGFebruari 2012, terletak di Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok (akan berakhir haknya 28 Desember 2031) ;SHGB No. 00435/Krukut atas nama PT.

Utan, Rt. 003,Halaman 62 dari 137 halaman Putusan No. 130/G/2013/PTUNBDG9.10.11.12.13.Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Rw.05, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, KotaDepok atas nama Sunaryo Pranoto (bukti sesuaiGengan asli) 5 nee nee renee eenSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013tanah seluas 1.000 M?, terletak di KP.

130/G/2013

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 130/G/2013/PTUN.SBY, tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara di kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )

nen eamemennnnnnememenensSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 57/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal 08 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketatata usaha negara ini di tingkat banding ;Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 130

/G/2013/PTUN.SBY tanggal 30 Oktober 2013yang dimohon banding, beserta surat surat lainnya yang bertalian ;Penetapan Ketua Majelis Nomor : 57/PEN.TUN/2014 tanggal 6 Mei2014, Penetapan hari Persidangan untuk Pembacaan Putusan Perkaraini.TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 130/G/2013/PTUN.SBY tanggal 30 Oktober2013

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 198.000, ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 130/G/2013/PTUN.SBY, tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 30 Oktober 2013, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat atauKulasa.

/G/2013/PTUN SBY ; SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex a quo et Dono ) nn nme nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa baik alasan alasan Penggugat /Pembanding dalam memori bandingnya maupun alasan kontra memoribanding dari Tergugat / Terbanding, secara substansi hanya berupapengulangan fakta saja, tidak ada suatu fakta atau bukti lainnya yang dapatdijadikan alasan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 130/G/2013/PTUN.SBY

/G/2013/PTUN.SBY, tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkanDAAGIIG 5 ~~~nnn nnn man nnn nnn nnn nnn nnmanmnnmannnmmninmmmanmnnnmeninn Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa,tanggal 13 Mei 2014, yang terdiri dari: SASTRO SINURAYA , SH,

130/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 130/G/2013/PTUN.SBY, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam sengketa antara : ""MOHAMMAD SIDIK ; Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : RT. 03 RW. 03 Desa Salopeng,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep ; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus

130/G/2013/PHI.Sby

130/G/2013/PTUN-JKT

/G/2013/PTUNJKTVi.

/G/2013/PTUNJKT7.

/G/2013/PTUNJKT35.

Griya Sentausa Jaya kepadaHalaman 117 dari 122 halaman Putusan Nomor 130/G/2013/PTUNJKTPT.

YoandaHalaman 119 dari 122 halaman Putusan Nomor 130/G/2013/PTUNJKTPrima, dan PT.

Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 130/G/2013/PTUNJKT tanggal 25 Nopember 2013 ; 3.

Berkas perkara Nomor : 130/G/2013/PTUNJKT, yang dimohonkan banding, dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini sebagaimana tercantum pada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :130/G/2013/PTUNJKT tanggal 25 Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccnn nceMENGADILII.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 130/G/2013/PTUN.JKT tanggal 25 Nopember 2013; MENGADILI SENDIRIDalam Permohonan Penundaan1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Gubernur BankIndonesia Nomor 15/57/KEP.GBI/DpG/2013/RAHASIA tanggal 26 Juni 2013Tentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) saudara AsfanSanaf selaku Anggota Direksi (Direktur Utama) PT Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan dan Bangka Belitung; 2.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 130/G/2013/PTUNJKT seluruhnya; 3.

/G/2013/PTUN.JKT tanggal 25 November 2013, Penggugat / Pembandingmengajukan banding pada tanggal 02 Desember 2013; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan banding yangdiajukan Penggugat / Pembanding tanggal 02 Desember 2013 dengan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 130/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 25November 2013 maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana ditentukan Pasal 123 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua

/G/2013/PTUN.

/G/2013/PTUN.BDG tanggal 2 April2014 menurut Tergugat / Terbanding sudah tepat dan benar, tentangkadaluarsanya gugatan Penggugat, karena Penggugat mengetahui benarHal 7 dari 13 hal Put.

Tbk 5 22222 n nnn nnn non non nnn nen nee eee nnn nne= Bahwa selanjutnya Tergugat / Terbanding memohon agar PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 130/G/2013/PTUN.BDGtanggal 2 April 2014 dikuatkan ;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasingtertanggal 16 April 2014:; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata

Usaha NegaraBandung Nomor 130/G/2013/PTUN.BDG, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 02 April 2014 dihadiri Penggugat / Pembanding, Tergugat IlIntervensi / Terbanding Il dan tanpa dihadiri oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat / Terbanding pada tanggal 02 April 2014;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 130/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 02 April 2014Penggugat / Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan

/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 02 April 2014 yangdimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingHal 11 dari 13 hal Put.

Tergugat IIIntervensi mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menerima dan mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IIIntervensi, baik sebagian maupun untuk seluruhnya, sekaligus menolak gugatanPenggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 130

/G/2013/PTUN.BDG., tanggal 2 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI ;Halaman 20 dari 34 halaman.

/G/2013/P.TUN.BDG. jo.

/G/2013/PTUN.BDG tertanggal 02 April 2013;DALAM POKOK PERKARATentang Gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semula Penggugatditolak;Halaman 31 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 06 K/TUN/2015V Poin 3 tentang Petunjuk Pelaksanaan beberapa Ketentuan dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka menurut Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semulaPenggugat seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama dan MajelisHakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara a quomembatalkan Putusan No.168/B/2014/PT.TUN.JKT tertanggal 19Agustus 2014 jo.No.130/G/2013/PTUN.BDG tertanggal 02 April 2013 danMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;PERTIMBANGAN

SALINANPUTUSANNomor : 0401/Pdt.G/2013/PA.MetBISMILLAHIRAHANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan berdasarkansurat kuasa Nomor 130/G/2013 tanggal 11 April 2013memberi

Asli Surat Keterangan Nomor 470/130/G/2013 dari Kepala DesaGuntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, tanggal 07Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara

., M.H.Halaman 40 dari 42 Halaman Putusan Perkara No.130 /G/2017/PTUNBDGRETNO NAWANGSIH, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,RETNO WIDYATI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 130/G/2013/PTUNBDGBiaya Pendaftaran Gugatan ...................... % Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara ..........0::0:::eseeeeseeeeeeeeeeeeee => RP. 125.000,Biaya PanQgilan sie sisms andere mama & RP, 270,000Biaya Pemeriksaan Setempat ........................ 1 Rp.11.000.000,Biaya Redaksi PutuSan .............