Bondowoso berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;

Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1628/SP2D-LS/ADD-I/PPKD/VI2016, tanggal 09 Juni 2016 dan keperluan untuk Pembayaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahap I sebesar 40 % atau senilai Rp. 310.313.030,00 tahun anggaran 2016 untuk Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

Copy legalisir Surat Bukti untuk pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap I sebesar 40 % Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir tahun anggaran 2016 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 279/K-IV/140

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 310.313.030,00;

Desa (DD) tahap I sebesar 60 % atau senilai Rp. 429.794.400,00 tahun anggaran 2016 untu Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 286.529.600,00.

(tujuh belas juta enam ratusdelapan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah)o Dana ADD tahun 2016 Rp. 775.782.575, (tujuh ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus delapan puluh dua lima ratus tujuh puluh lima)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomorr 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.o Dana DD tahun 2016 Rp. 716.324.000, (tujuh ratus enam belas juta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.Bahwa selanjutnya

TPK/2019/PT.SMRo Dana ADD tahun 2016 Rp. 775.782.575, (tujuh ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus delapan puluh dua lima ratus tujuh puluh lima)berdasarkan Surat 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.o Dana DD tahun 2016 Rp. 716.324.000, (tujuh ratus enam belas jutaKeputusan Bupati Bulungan Nomorrtiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Surat KeputusanBupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.e Bahwa selanjutnya untuk penyaluran dana ADD dan DD dari pemerintahKab.

40 %atau senilai Rp. 286.529.600,00 tahun anggaran 2016 untu Desa LongTungu Kecamatan Peso Hilir;Copy legalisir Surat Bukti untuk pembayaran Dana Desa Tahap Ilsebesar 40 % Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir tahun anggaran2016 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 286.529.600,00.Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 279/KIV/140/2016 tentangPenetapan Besarnya Alokasi Dana Desa Se Kabupaten BulunganTahun Anggaran 2016, tanggal 12

April 2016;Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tentangPenetapan Besarnya Dana Desa Se Kabupaten Bulungan TahunAnggaran 2016, tanggal 12 April 2016;Hal.31 dari 50 hal.

Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tentangPenetapan Besarnya Dana Desa Se Kabupaten Bulungan TahunAnggaran 2016, tanggal 12 April 2016;Hal.37 dari 50 hal. Put. No. 11/PID.

Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1628/SP2D-LS/ADD-I/PPKD/VI2016, tanggal 09 Juni 2016 dan keperluan untuk Pembayaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahap I sebesar 40 % atau senilai Rp. 310.313.030,00 tahun anggaran 2016 untuk Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

Copy legalisir Surat Bukti untuk pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap I sebesar 40 % Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir tahun anggaran 2016 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 279/K-IV/140

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 310.313.030,00;

Desa (DD) tahap I sebesar 60 % atau senilai Rp. 429.794.400,00 tahun anggaran 2016 untu Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 286.529.600,00.

40 %atau senilai Rp. 286.529.600,00 tahun anggaran 2016 untu Desa LongTungu Kecamatan Peso Hilir;Copy legalisir Surat Bukti untuk pembayaran Dana Desa Tahap Ilsebesar 40 % Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir tahun anggaran2016 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 286.529.600,00.Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 279/KIV/140/2016 tentangPenetapan Besarnya Alokasi Dana Desa Se Kabupaten BulunganTahun Anggaran 2016, tanggal 12

(tujuh belas juta enam ratusdelapan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah)Dana ADD tahun 2016 Rp. 775.782.575, (tujuh ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus delapan puluh dua lima ratus tujuh puluh lima)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomorr 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.Dana DD tahun 2016 Rp. 716.324.000, (tujuh ratus enam belas juta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.Bahwa selanjutnya

(tujun belas juta enamratus delapan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah)o Dana ADD tahun 2016 Rp. 775.782.575, (tujuh ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus delapan puluh dua lima ratus tujuh puluh lima)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomorr 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.o Dana DD tahun 2016 Rp. 716.324.000, (tujuh ratus enam belas juta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan BupatiBulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.Bahwa selanjutnya

(tujuh belas juta enamratus delapan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) Dana ADD tahun 2016 Rp. 775.782.575, (tujuh ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus delapan puluh dua lima ratus tujuh puluh lima)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomorr 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.O Dana DD tahun 2016 Rp. 716.324.000, (tujuh ratus enam belas jutatiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) berdasarkan Surat KeputusanBupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016.Bahwa selanjutnya

tanggal 12 April 2016 tentang Penetapan Besaran AlokasiDana Desa se Kabupaten Bulungan tahun anggaran 2016 dan lampiranKeputusan Bupati Bulungan Nomor 279/KIV/140/2016 tanggal 12 April2016 tentang Penetapan Besaran Alokasi Dana Desa se KabupatenBulungan tahun anggaran 2016 untuk Desa Long Tungu adalah sebesar Rp775.782.574,00:Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 280/KIV/140/2016 tanggal 12 April 2016 tentang Penetapan Besaran Dana Desase Kabupaten Bulungan tahun anggaran 2016

Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1628/SP2D-LS/ADD-I/PPKD/VI2016, tanggal 09 Juni 2016 dan keperluan untuk Pembayaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahap I sebesar 40 % atau senilai Rp. 310.313.030,00 tahun anggaran 2016 untuk Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

Copy legalisir Surat Bukti untuk pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap I sebesar 40 % Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir tahun anggaran 2016 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Bulungan Nomor 279/K-IV/140

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 310.313.030,00;

Desa (DD) tahap I sebesar 60 % atau senilai Rp. 429.794.400,00 tahun anggaran 2016 untu Desa Long Tungu Kecamatan Peso Hilir;

/2016 tanggal 12 April 2016, terbilang Rp. 286.529.600,00.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 11 November 2010, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan akta nikahnomor KK.11.24.19 / PW.01 / 140 / 2016 tertanggal 05 April 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.19 /PW.01 / 140 / 2016 Tanggal 05 April 2016, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Nur Rohmahbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agamaIslam pada tanggal tanggal 11 Nopember 2010, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.24.19/PW.01/140

/2016, tertanggal 05 April 2016, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,karenanya posita Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai, nama, agama,status kewarganegaraan Penggugat, sehingga

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24Februari 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0059/0039/II/2013 tanggal 24 Februari 2013 sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0263/Pat.G/2016/PA.SmpKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.4/Pw.01/140/2016 tanggal 25 Pebruari2016) ;1.

berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/0039/II/2013 tanggal 24Februari 2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.23.4/Pw.01/140

/2016 tanggal 25 Pebruari 2016yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Ahmad Jauhari bin Jamiuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Congkop, tempat kediaman di dusun Congkop Desa Serabarat Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah

AZHARI, SMK;

- 1 (satu) legalisir 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikota Lhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK;

- 5 (lima) lembar Cheque Asli dengan Nomor CS509741, CS509738, CS509742, CS509744, CS509745, yang terdapat tandatangan kepala Puskesmas Blang Cut Ns. ZUHERI, S.Kep, M.Kes, dikembalikan kepada Puskesmas Blang Cut;

6.

AZHARI, SMK; 1 (Satu) legalisir 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikotaLhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentangpengangkatan calon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK; 5 (lima) lembar Cheque Asli dengan Nomor CS509741, CS509738, CS509742,CS509744, CS509745, yang terdapat tandatangan kepala Puskesmas BlangCut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe sdra. Ns. ZUHERI, S.Kep, M.Kes;dikembalikan kepada Puskesmas Blang Cut4.

AZHARI, SMK; 1 (Satu) legalisir 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikotaLhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentangpengangkatan calon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK; 5 (lima) lembar Cheque Asli dengan Nomor CS509741, CS509738, CS509742,CS509744, CS509745, yang terdapat tandatangan kepala Puskesmas BlangCut Ns.

AZHARI, SMK; 1 (Satu) legalisir 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikotaLhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentangpengangkatan calon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK; 5 (lima) lembar Cheque Asli dengan Nomor CS509741, CS509738, CS509742,CS509744, CS509745, yang terdapat tandatangan kepala Puskesmas BlangCut Ns. ZUHERI, S.Kep, M.Kes, dikembalikan kepada Puskesmas Blang Cut;6.

., tanggal 08 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Desember 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 9 Hal.Kecamatan Soko, sebagaimana Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.17.18/PW.01/140/2016 tertanggal 30 Mei 2016;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri atau bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Ivansyah Ananda Purwadi umur

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :A Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Siko, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.18/Pw.01/140/2016, tanggal 30 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;B.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor KK.11.23.3/PW.01/140/2016 tertanggal2142016 ;10.Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;11.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq.

Halaman 55D.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.11.23.3/PW.01/140/ 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, tanggal 21April 2016, oleh Ketua Majelis oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis, di dalam persidangan Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing adalah :1.Saksi kesatu, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx

IdiKabupaten Aceh Timur tanggal 30 April 2018 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Surat Keterangan Nomor 541/140/2016/2018 tanggal 02 Agustus2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikGampong Bandrong, Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur, lalu diberi kode (P2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1103075001900003tanggal 23 Pebruari 2016, yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kantor

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Ssesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 541/140

/2016/2018 tanggal O02 Agustus 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Geusyik Gampong Bandrong, KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur,, Sesuai dengan surat Nomor W41A/1645/HM.00/XII/2015 yang dikeluarkan Mahkamah Syariyah Aceh tertanggal21 Desember 2015 tentang rekomendasi keuchik sebagai kelengkapan berkasperkara perceraian.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 474.4/140/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/139/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Induk,Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberikode (bukti P);4.

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/140/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1. Hi.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 474.4/140/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Induk, Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/139/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Induk,Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberikode (bukti P);4.

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/140/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 615/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1. Hi.

gugatan Penggugat oleh majelishakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/05/II/2005 tertanggal 04 Februari2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P.1 ; Surat Keterangan Nomor : Kk.16.07.06/PW.01/140

/2016 tertanggal 15Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, bermeterai dan berstempel pos ;Bahwa, fotokopi bukti surat serta surat asli tersebut telah bermeteraicukup, serta telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Keterangan saksisaksi :Halaman 4 dari 13 halaman1.

2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon serta bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat in casu saksi dan saksi diperoleh faktahukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangHalaman 8 dari 13 halamanmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 07 Februari2005, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untuk memohon danmengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat KeteranganNomor : Kk.16.07.06/PW.01/140

/2016 tertanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon tentang terdapatnyaperbedaan atau kesalahan tanggal pelaksanaan pernikahan dan telah diadakanpembetulan, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa bukti P2 tersebutadalah memperkuat bukti P1 sehingga benarlah bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang melangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Islam pada 07 Februari 2005 ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkantentang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, pada tanggal 08 April2015 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.03.04.05/PW.01/140/2016, tanggal 21 April 2016, yang dikeluarkan olehPPN/KUA, TANAH DATAR;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di TANAH DATAR;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/PA Bsk.

Bahwa pada tanggal 16 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, sebagaimana termuatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 061 1/Pdt.G/2017/PA/GM. dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/16/VI/2009, karena BukuKutipan Akta Nikah tersebut rusak maka digantikan dengan DupiikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.01/03/PW.01/140/2016 tanggal 22Juli 2076;.

Fotocopi Surat Keterangan Nikah Sementara Nomor:KK. 19.01/03/PW.01/140/2016, tanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Lombok Utara, telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dankemudian diberi tanda P.2:Bahwa alatalat bukti tersebut setelah diperlihatkan dan diteliti olehTermohon, dan Termohon telan membenarkannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi keluarga di depan

Forensik Nomor : Lab.45/NNF/I/2016 tanggal 11Januari 2016 : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi137/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja138/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja139/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC140/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC menyimpulkan sebagai berikut :1. 137/2016/NNF dan 138/2016/NNF tersebut diatas adalah benar ganja;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Mnk 2. 139/2016/NNF dan 140

/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam tas warna merah merek nevadamilik terdakwa adalah benar Narkotika golongan 1 Jenis Ganja bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MARLINA HOBERTINA ESURRUW ALS ALIN, padahari Kamis tanggal 05 November 2015 sekitar jam 02.30 wit atau setidaktidaknya pada

Makasar dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Forensik Nomor : Lab.45/NNF/I/2016 tanggal 11Januari 2016 : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi137/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja138/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja139/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC140/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif THC menyimpulkan sebagai berikut :1. 137/2016/NNF dan 138/2016/NNF tersebut diatas adalah benar ganja;2. 139/2016/NNF dan 140

/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam tas warna merah merek nevadamilik terdakwa adalah benar Narkotika golongan 1 Jenis Ganja bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.MnkLEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MARLINA HOBERTINA ESURRUW ALS ALIN, padahari Kamis tanggal 05

/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung THC ( Tetra Hydro Cannabinol );Sehingga Narkotika yang ditemukan didalam ras warna merah merek nevadamilik terdakwa adalah benar Narkotika golongan 1 Jenis Ganja bentuk tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) Huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/140/2016 Tanggal 18 April 2016;3.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Anggun Frendika NomorKk.15.35.12/140/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam

di atas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela pada tanggal 23 September 2016 Nomor:0332/Pdt.P/2016/PA.Lmj yang amarnya pada pokoknya mengabulkanpermohonan Para Pemohon dan memberi ijin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :iF Asli Surat Keterangan Permohonan Istbat NomorKk.13.08.06/Pw.01/140

/2016 tanggal 23 Agustus 2016 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;ee Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3508200505830002 An.

Pada tanggal 24 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/IV/1996 tanggal 24 Maret 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.11.02/Pw.01/140/2016 tanggal 01 Juni 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.11.02/Pw.01/140

/2016 tanggal 01 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi sebagai kakak kandung Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan