Ditemukan 1416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 1 September 2015 — -TRIANA WIDODO -TRIYANTO -2. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor wilayah D.I Yogyakarta dan Jawa Tengah. Cq Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Boyolali -3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Negara (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
6515
Register : 23-06-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 17 Maret 2015 — -YULIAN ROBERT JEFERSON Als. YOAN
525
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16 / PID SUS / 2015 / PT SMG
Tanggal 12 Februari 2015 — -RICKY DWI PRASETYO Bin KUSMANTO
803
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mdl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk
Tergugat:
1.Luddin
2.Nur Hakimah
32
  • 70.425.337,- ( Tujuh puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh tujuh Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari sisa pokok Rp. 64.166.500 dan bunga berjalan sebesar Rp. 6.258.837,-

    4. Menyatakan apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan dengan bukti Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 16

    /2015 yang terletak di Hutarimbaru Kecamatan Panyabungan Selatan Kab.
    Mandailing Natal Sumatera Utara atas nama Luddin, melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), yang mana hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat;

    5. Memerintahkan kepada Tergugat I dan II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 16/2015 yang terletak di Hutarimbaru Kecamatan Panyabungan

Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67261/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
597253
  • Put-67261/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67264/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
734409
  • Put-67264/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67257/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
529232
  • Put-67257/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67263/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
10412551
  • Put-67263/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67262/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
14851147
  • Put-67262/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67256/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
599226
  • Put-67256/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67260/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
571284
  • Put-67260/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67253/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
580285
  • Put-67253/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67255/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
517232
  • Put-67255/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67258/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
605344
  • Put-67258/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67259/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
865601
  • Put-67259/PP/M.VB/16/2015
Upload : 13-07-2017
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-67254/PP/M.VB/16/2015
Pemohon Banding dan Terbanding
13441516
  • Put-67254/PP/M.VB/16/2015
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — EDI SUSANTO melawan YAYASAN PRAYOGA PADANG, DKK
11235
  • Menyatakan surat nomor 064/SKI/KOP.16/2015 tentang mutasi atas nama Penggugat adalah sah;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat A sah dan mempunyai kekuatan hukum semenjak surat nomor 164/SK.P/YP/VIII/2015 dikeluarkan;4. Menghukum Tergugat A membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Perumahan dengan sebesar Rp 71.097.600,- kepada Penggugat secara tunai, dengan perincian sebagai berikut : a.
    SusPHI/2016/PN Pdg10.oleh Kepala Sekolah SMA Katholik Xaperius hari itu lansung diserahkankepada Tergugat B (Bukti4);Bahwa dengan diterimanya kembali surat Keputusan Mutasi Nomor :064/SKVKP.16/2015, tertanggal 6 Juni 2015 oleh tergugat B, berartiTergugat B telah menundukkan diri, dan secara diamdiam telahmembatalkan Putusan Mutasi terhadap Penggugat, dan oleh karena itusecara hukum Surat putusan Mutasi tersebut, tidak lagi mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap PenggugatSelain dari pada itu, secara
    /2015 Tentang Mutasi a.n Edi Susanto,SPd.
    SusPHI/2016/PN Pdgmenjawab, pokoknya anda dimutasi, ngak perlu alasan itu keputusanYayasan; Bahwa Penggugat keberatan di Mutasi ke SMA Don Bosco, karena di sanaada guru yang bertalian darah dengan Penggugat, yaitu wakil kepadasekolah akan tetapi alasan Penggugat tersebut sama sekali tidak digubrisdan dipertimbangkan oleh Tergugat B; Bahwa pada tanggal 6 Juni 2015, tanpa persetujuan dari Tergugat A,Tergugat B menerbitkan Surat Keputusan Mutasi Nomor064/SK/KP.16/2015, tertanggal 6 Juni 2015, dan Surat
    Karenasurat mutasi yang dikeluarkan oleh Tergugat B sebagai Pelaksana KegiatanYayasan (PKY) di Yayasan Prayoga lazim dilakukan sebagaimana diatur dalamPeraturan Yayasan Prayoga Padang, maka surat 064/SK/KOP.16/2015 tentangmutasi atas nama Edi Susanto, Majelis Hakim berpendapat adalah sah, karenatelah sesuai Peraruran Yayasan Prayoga Padang (T6) dan pasal 35 Ayat (3)Halaman 37 dari 42 Hal Putusan Nomor 39/Pdt.
    Menyatakan surat nomor 064/SKI/KOP.16/2015 tentang mutasi atas namaPenggugat adalah sah;Halaman 40 dari 42 Hal Putusan Nomor 39/Pdt. SusPHI/2016/PN Pdg3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat A sah danmempunyai kekuatan hukum semenjak surat nomor 164/SK.P/YP/VIIV2015dikeluarkan;4.
Register : 23-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 135/Pdt.G/2022/PN Amr
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CINDYKE FITRIA BELLA) dengan Tergugat (ARDINO REFKO DENDENG) di Raanan Baru pada tanggal 4 Juli 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/16/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Register : 29-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.B/2015/PN Ttn
Tanggal 5 Januari 2016 — SULAIMAN JALIL Als SIMAN Bin JALIL
905
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) eksemplar Fotocopy yang telah dilegalisir/otentifikasi Sertifikat HGU yang telah dilegalisir/otentifikasi PT Dua Perkasa Lestari yang diterangkan kebenarannya berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 16/2015 tanggal 22 april 2015 BPN RI Kantor Pertanahan Kab Abdya.- 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor: P2TSP.525/ 4828 / 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya.- 1 (satu) Lembar
    melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah,melanggar pasal 385 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAIMAN JALIL Als SIMAN Bin JALILdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) eksemplar Fotocopy yang telah dilegalisir/otentifikasi Sertifikat HGUyang telah dilegalisir/otentifikasi PT Dua Perkasa Lestari yang diterangkankebenarannya berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:16
    /2015 tanggal 22 april 2015 BPN RI Kantor Pertanahan Kab Abdya.e 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor:P2TSP.525/ 4828 / 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya.e 1 (satu) Lembar Surat Keterangan dari Pemerintah Aceh Badan PelayananPerizinan Terpadu Nomor : 525/ BP2T/ 349/ 2011 tanggal 21 februari 2011.e 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/ kebun dari Sdr SULAIMAN kepadaSdr M.SYUKUR dan dari Sdr SULAIMAN kepada SAMSUL BAHRI sertadari
    Dolly selaku Ketua Seunebok kelompok tani budidaya kelapa sawitDesa Pantee cermin ikut menandatangani surat ganti rugi lahan yang isi surattersebut tidak benar.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu: 1 (satu) eksemplar Fotocopy yang telah dilegalisir/otentifikasi Sertifikat HGU yang telahdilegalisir/otentifikasi PT Dua Perkasa Lestari yang diterangkan kebenarannyaberdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 16/2015 tanggal 22 april 2015BPN RI Kantor
    /2015 tanggal 22 april2015 BPN RI Kantor Pertanahan Kab Abdya;e 1 (satu) lembar surat izin dari Gubernur Nanggroe Aceh Darussalam Nomor:P2TSP.525/ 4828 / 2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang Izin Usaha PerkebunanBudidaya.e 1 (satu) Lembar Surat Keterangan dari Pemerintah Aceh Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Nomor : 525/ BP2T/ 349/ 2011 tanggal 21 februari 2011.e 3 (tiga) lembar Surat Ganti Rugi tanah/ kebun dari Sdr SULAIMAN kepada SdrM.SYUKUR dan dari Sdr SULAIMAN kepada SAMSUL BAHRI serta dari
    menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,yaitu secara melawan hukum menjual suatu hak atas tanah milik orang lainsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2(dua) bulan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) eksemplar Fotocopy yang telah dilegalisir/otentifikasi Sertifikat HGU yang telahdilegalisir/otentifikasi PT Dua Perkasa Lestari yang diterangkan kebenarannyaberdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 16
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ABD. KARIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.YUNUS
14882
  • .:590/16/2015 adalah tanah milik Penggugat;

    -Menyatakan bahwa tindakan perbuatan para Tergugat yang menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;

    -Menyatakan bahwa seluruh surat-surat dan akte-akte yang dimiliki oleh para Tergugat terhadap tanah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikat;

    -Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI :