2/G/2018/PTUN.JBI

register perkara Nomor : 2/G/2018/PTUNJBI dan telah diperbaiki secara formal pada tanggal 1 Maret 2018, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :I.

G/2018/PTUN.JBI1.

G/2018/PTUN.JBI2.

ASLAMIA, S.H.PANITERA PENGGANTIYOSHINTA MAGE, S.H., M.H.Halaman 48 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 2/G/2018/PTUN.JBIRincian Biaya Perkara Nomor : 2/G/2018/PTUN.JBI Pendaftaran Gugatan = Rp.30.000, Panggilan =Rp. 395.000, Redaksi = Rp. 5.000, Meterai = Rp. 12.000, ATK Perkara =Rp. 100.000, Pemeriksaan Setempat = Rp. 3.000.000, Biaya Sumpah = Rp. 25.000, +Jumlah = Rp. 3.567.000,(tiga juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Halaman Putusan Nomor : 2/G/2018/PTUN.JBI

2/G/2018/PTUN.BL

G/2018/PTUNBL6.

G/2018/PTUNBL2.Eksepsi tetang Kopetensi Absolut Pengadilan Tata Usaha Negara;a.

Jumlah surat suara tidak terpakai adalah : 941 ;Hal. 84 Putusan No.2/G/2018/PTUNBLMenimbang, bahwa dari keterangan saksi CECEP NUR (merupakan saksi darisalah satu calon Kepala Desa),saksi M.

G/2018/PTUNBLsengketa a quo telah sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik atautidak ?

SH.Hal. 91 Putusan No.2/G/2018/PTUNBLPERINCIAN BIAYA PERKARA NO. No. 2/G/2018/PTUNBL : PNBP > Rp. 30.000. ATK :Rp. 125.000.Panggilan :Rp. 342.000.Sumpah : Rp. 25.000.Materai > Rp. 12.000.Leges Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 10.000.Rp. 550.000.Hal. 92 Putusan No.2/G/2018/PTUNBL

2/G/2018/PTUN.YK

G/2018/PTUN.YK4.

G/2018/PTUN.YK13.

G/2018/PTUN.YK19.

G/2018/PTUN.YK Hukuman disiplin yang dijatuhkan oleh:b.

(Tiga ratus lima puluh empat ribu Rupiah).Halaman 71 dari 71 halaman, Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.YK

2/G/2018/PTUN.PLK

G/2018/PTUN.PLKf.

G/2018/PTUN.PLK9.

G/2018/PTUN.PLK12.

G/2018/PTUN.PLK17.

G/2018/PTUN.PLK2.

2/G/2018/PTUN.PL

PUTUSANNomor: 2/G/2018/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhnkan putusan dengan pertimbangan hukumsebagai berikut dalam sengketa antara :CHANDRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Towua Nomor 88, Kota Palu, Provinsi Sulawesi* ILYAS M. TIMUMUN, S.H.

02/PEN.HS/2016/PTUN.PL tanggal 13 Februari2018, tentang Hari Sidan;202 02 nn nn nnnnnn nn cn ne nn ee neeTelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 2/PENMH/2018/PTUN.PL tanggal 20 Februari 2018, tentangPenggantian Hakim Anggota Sementara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 2/PEN.MH/2018/PTUN.PL tanggal 14 Maret 2018, tentangPenggantian Hakim Anggota Sementara; Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 2/

G/2018/PTUN.PL, tanggal 16 Januari 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Permohonan Intervensi atas nama MASHUDINuntuk ikut serta sebagai pihak dalam perkara Nomor : 2/G/2018/PTUN.PLtanggal 21 Maret 2018; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 2/G/2018/PTUN.PL tanggal 27Maret 2018 jqqeesse eae eee eee eee eee Reece10.

Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 3Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada tanggal 16 Januari 2018, dengan Register Perkara Nomor:2/G/2018/PTUN.PL dan telah diperbaiki pada tanggal 13 Pebruari 2018melalui Pemeriksaan Persiapan, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :OBJEK SENGKETA;Adapun yang menjadi Objek sengketa dalam perkara

G/2018/PTUN.PL serta dengan mendengarketerangan pihak Penggugat dan Tergugat dalam persidangan pada pokoknyatidak keberatan jika MASHUDIN ingin masuk sebagai pihak dalam sengketa aquo, maka Majelis Hakim telah mengambil sikap dengan menjatuhkanputusan sela dalam persidangan tanggal 27 Maret 2018 yang amarnyamenyatakan Mengabulkan Permohonan Intervensi atas nama MASHUDINserta menyatakan Pemohon Intervensi tersebut diterima masuk sebagai pihakdalam Nomor Perkara: 2/G/2018/PTUN.PL dan ditetapkan sebagai

2/G/2018/PTUN.MTR

Putusan No. 2/G/2018/PTUNMtr.7.

Putusan No. 2/G/2018/PTUNMtr.9.

Putusan No. 2/G/2018/PTUNMtr.

2/G/2018/PTUN.KDI

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kdi5.

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.KdiDengan demikian gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktuyang diperkenankan UndangUndang; 2+ 09 een nnnlil. Kepentingan Yang Merugikan Pengqugat1.

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kdi(UU No 5 Tahun 1960), hanya merupakan asumsi danpernyataan saja bahwa Penggugat telah menguasai danmenjadi hak milik sebagaimana yang telah diuraikan dalamposita gugatan a QUO; == 2.

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kdipembayaran pajak bumi dan bangunan terhintung jejak tanahdiserifikatkan Tahun 1998; .

Putusan No. 2/G/2018/PTUN.Kditelah dicocokkan dengan asli atau fotokopinya, dengan uraian sebagaiExe amma ace eee1. Bukti T 12. Bukti T 23. Bukti T 34. Bukti T 45. Bukti T 56. Bukti T 67. Bukti T 78.

2/G/2018/PTUN.BJM

G/2018/PTUN.BJM, tanggal 13 Maret 2018; Berkas sengketa Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJM dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan para pihak dalam persidangan;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJMTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat di dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Banjarmasin padatanggal 22 Januari 2018 dengan Register Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJM, yangtelah diperbaiki pada tanggal 20 Februari 2018 yang pada

G/2018/PTUN.BJMc.

Bahwa batasbatas yang disampaikan oleh Penggugat adalahsebagai berikut:Utara : AkhmadHalaman 20 dari 52 halaman Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJMTimur : tanah kosongSelatan: M. HattaBarat : Jl. A.

G/2018/PTUN.BJM7.

Bukti P.8 : Kwitansi pembelian bidang Tanah tertanggal 10Halaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUN.BJM12 1994.

2/G/2018/PTUN.SBY.

2/G/2018/PTUN.BNA

Ali Surahman ;Jabatan : Asisten Pemerintahan Setdakab AcehTenggara ;Halaman 1 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNA2. Nama : Hasbullah Syah, S.H.,M.M ;Jabatan : Kepala bagian Hukum Setdakab AcehTenggara ;3. Nama : Drs.

dalamPersidangan ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNATENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 22 Januari 2018 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 22 Januari 2018 dantelah diperbaiki secara formal pada tanggal 15 Februari 2018 dibawah RegisterNomor : 2/G/2018/PTUN.BNA

Bahwa benar Kepala Bagian Tata Pemerintahan, Drs MuhammadRiduan telah melantik dan mengangkat Pejabat Pengulu Kute PuloHalaman 16 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNAPerengge an.

PK Bendahara Desa Pulo Perengge tanggal 8Halaman 23 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNAMaret 2017 yang diterima langsung oleh Sdr. Hajaddin, S.E.

KURNIA, S.H.Rincian Biaya PerkaraNomor: 2/G/2018/PTUN.BNAHalaman 49 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 434.000, Biaya Materal : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 578.000,(Lima Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman 50 dari 50 HalamanPutusan Perkara Nomor 2/G/2018/PTUN.BNA

2/G/2018/PTUN.KPG

pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 4 dari 83 halaman Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.KPGA.

G/2018/PTUN.KPGPenggugat.

G/2018/PTUN.KPG40.

G/2018/PTUN.KPG6.

R.BASUKI SANTOSO, S.H., M.H.PRASETYO WIBOWO, S.H., M.H.Halaman 82 dari 83 halaman Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.KPGPANITERA PENGGANTI,MARTHEN A YACOB, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 2/G/2018/PTUNKPG : Pendaftaran gugatan >: Rp. 30.000,ATK : Rp. 250.000,PanggilanPanggilan : Rp 307.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.720.000,Materai : Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 4.324.000,(Empat juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 83 dari 83 halaman Putusan Nomor 2/G/2018/PTUN.KPG

2/G/2018/PTUN.SMD

2/G/2018/PTUN.PTK

G/2018/PTUNPTK Hlmn 10C.

Pada tanggal 12 Juni 2017 dilakukan pengukuran ulangdan hasilnya menjadi 48.686 M2 jpn eann ee nee eect Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUNPTK Hlmn 1517.18.Putusan Nomor: 2/G/2018/PTUNPTKBahwa melalui Kuasa Hukum Penggugat Ade Hermanto SHPebruantoni, SH dan Sy.

G/2018/PTUNPTK Hlmn 271.

G/2018/PTUNPTKHImn 288.

G/2018/PTUNPTK Hlmn 343.

2/G/2018/PTUN.TPI

G/2018/PTUNTPI yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembandingserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang, dan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, Tergugat IIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 2/G/2018/PTUNTPI masingmasing tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 25 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal 4 Juli

2018 dan telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugatll Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 2/G/2018/PTUNTPI masingmasing tanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehpihak Penggugat/Pembanding, pihak Tergugat/Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 23 Juli 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal 25 Juli 2018

dantelah diberitahukan secara seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 2/G/2018/PTUNTPI masingmasing tanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehpihak Penggugat/Pembanding, pihak Tergugat Il Intervensi/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 19 Juli 2018, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal

19halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 162/B/2018/P TTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJuli 2018 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihakPenggugat/Pembanding, Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 2/G/2018/PTUNTPI masingmasing tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas

G/2018/PTUNTPI tanggal 5 Juni 2018 yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada duatingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000.

2/G/2018/PTUN.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 2/G/2018/PTUN-SRG, yang diajukan oleh pihak Penggugat; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG dari register perkara; 3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

2/G/2018/PTUN-SRG

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tanggal 5 Februari 2018;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal1 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan No. 2/G/2018/PTUNSRGSerang pada tanggal 1 Februari 2018, dengan Register Perkara Nomor:2/G/2018/PTUNSRG, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agarmenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

G/2018/PTUNSRG dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanperkara Penggugat, maka oleh karena itu, kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Serang untuk mencoret perkara Nomor 2/G/2018/PTUNSRG dariregister perkara dan kepada Penggugat dibebankan segala biaya yang timbuldalam perkara;Mengingat, Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan

No. 2/G/2018/PTUNSRG1.

BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDHONNI ADHITA SAPUTRA, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan No. 2/G/2018/PTUNSRGRincian Biaya Perkara No. 2/G/2018/PTUNSRG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan ............eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2: Bisya ATK Porras, sisi: cusmusaws some ccmsemwmanwenie cum we some come came :Rp. 100.000,3. Biaya Hak Redaksi Penetapaan ................::eeeeee eee : Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai Penetapann .............cececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 144.000,(Seratus empat puluh empat Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan No. 2/G/2018/PTUNSRG

2/G/2018/PTUN-PLG

2/G/2018/PTUN SMG

Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 2/G/2018/PTUN.YK. Tanggal 17 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------

selanjutnya disebut sebagai : nenneneenennenennnnnenanenannnnnnnnens TERBANDING / TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMO@MD ACA = nnn ann nnn nnn ne nnn ne ne arene nmin1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 153/PEN/2018/PT.TUN.SBY tanggal 07 Agustus 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding ; 2020 one nnn nee noone noeSalinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 2/

G/2018/PTUN.YK. tanggal 17 Mei 2018 ;.