Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 205/pdt.g/2016/pa.bji 124/pdt.g/2016/pn byw Tanah 111/pdt.g/2016/pn byw Pmh 98/pdt.g/2016/pn byw 79/pdt.g/2016/pn byw 134/pdt.g/2016/pn byw 172/pdt.g/2016/pn byw Wanprestasi 191/pdt.g/2016/pn byw Perdata 90/pdt.g/2016/pn byw 120/pdt.g/2016/pn byw
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 205/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 Februari 2017 — MARSINI atau disebut SUPINAH lawan SUPINAH
64 — 13
  • 205/Pdt.G/2016/PN Byw
    Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill untuktunduk dan patuh terhadap putusan ini;Atau : Kalau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang Kuasanya di persidangan, pihak Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan sidang tertanggal28 Desember 2016 Nomor 205
    /Pdt.G/2016/PN Byw untuk persidanganpertama, tanggal 5 Januari 2017 dan surat panggilan sidang kedua tertanggal26 Januari 2017 Nomor 205/Pdt.G/2016/PN Byw untuk persidangan tanggal30 Januari 2017, sedangkan Para Turut Tergugat hadir sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh seorangkuasa yang sah untuk hadir dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah melepaskan hakhaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/PDT/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — SUPINAH, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. MARSINI atau disebut juga SUPINAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KUSNAN, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan bantuan aparat negara;Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku segala suratsurat yang timbulatas objek sengketa atas nama Tergugat;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan terakhir yaitu Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 205
    /Pdt.G/2016/PN Byw tanggal 27 Februari 2017 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 24 Maret 2017, kemudian terhadapnya oleh Tergugatmelalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019,diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 24 Juli 2019Halaman 3 dari 7 Hal.
    Nomor 34 PK/Pdt/2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor 205/Pdt.G/2016/PN Byw juncto Nomor 7/Pdt.PK/2019/PN Byw yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebutdisertai dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebut pada tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama