Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 261/Pdt.G/2017/PNKpg, tertanggal 10 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.926.000,(tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor261/Pdt.G/2017/PN Kpg,tanggal 10 Oktober 2018, Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 15 Oktober2018, sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 261/Pdt.G/2017/PNKpg, yang dibuat oleh Plh.

dahuluTergugat II) secara tanggung renteng membayar biaya perkara;ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang di PT Kupang berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan KuasaPembanding semula Penggugat tersebut, telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat padatanggal 21 November 2018, sebagaimana ternyata dalamRelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 261

/Pdt.G/2017/PNKpg., yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang;Halaman 50 dari 61, Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT KPGMenimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat tersebut, Kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10Desember 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Ngeri Kupang padatanggal 11 Desember 2018, yang berisi sebagai berikut:Bahwa Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula

Pembandingsemula Penggugat dengan sengaja mengemukakan dalil yang tidaklengkap ketika menyatakan bahwa Majelis Hakim yang mengadiliperkara No. 261/Pdt.G/2017/PNKPG seharusnya sudah memutussecara Verstek karena Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II telahdipanggil secara patut; dan dengan sengaja mengabaikan norma bahwaputusan Verstek dimaksud hanya dijatuhkan jika Tergugat tidakmenghadiri sidang tanpa alasan yang sah.Bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat II telah

Pembandingsemula Penggugat dengan sengaja mengemukakan dalil yang tidak lengkapketika menyatakan bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara No.261/Pdt.G/2017/PNKPG seharusnya sudah memutus secara Verstek karenaKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil secara patut; dandengan sengaja mengabaikan norma bahwa putusan Verstek dimaksudhanya dijatuhkan jika Tergugat tidak menghadiri sidang tanpa alasan yangsah.Bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il telah