Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.wks pt.dks pn.mks pt.mas pt.mss
Penelusuran terkait : 307/2012 307 307 /pdt/p /2012/pn.sky Lakoni 307/pid/2012/pt.mks. Dahlia binti majid
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 307/PDT/2012/PT.MKS
Tanggal 23 Oktober 2012 — - Hj. ROSMINI, Hj. ROSMAH SOMMENG, Drs. H. MUH. YUSUF SOMMENG, M.Si., Hj. SUARNI SOMMENG, Dra. FATMAWATI SOMMENG, ANDI ISHAK SOMMENG, SH, H. ABD. MALIK SOMMENG, SE, Hj. HALIAH SOMMENG, ROSWATI SOMMENG, SYAMSIAH SOMMENG, lawan - SAEBA Bin LEBANG, RAKKA DG. MASIGA, MARDAN Bin RAKKA, HARIS Bin RAKKA, RUSTAM Bin RAKKA, KASRI Bin RAKKA, SUDIRMAN Bin RAKKA , RANNU Bin RAKKA, ARDAN Bin RAKKA, MARZUKI Bin RAKKA, CACI Bin TANI, NASIR Bin RAKKA, SAHIR Bin DIENG, BADDU Bin KASSA.
48 — 9
  • 307/PDT/2012/PT.MKS
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 15
  • oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/paraPelawan/para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam tertib beracara ataulalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Putusan PengadilanTinggi Makassar Perkara Nomor 307
    /Pdt/2012/PT.Mks tertanggal 23 Oktober 2012yang menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan HakimTingkat Pertama, sedangkan Pengadilan Tinggi Makassar tidak cukup samasekalimemberikan dasar dan alasan untuk menyatakan bahwa Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, karenapertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Makassar merupakan kesimpulan dariputusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang termuat pada halaman 15 dan 16dari putusan Hakim
    Pembanding/Pelawansedangkan Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan hanya seorang penjaga belaka;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka jelas bahwa keterangan TermohonKasasi/Terbanding/Terlawan tidak dapat dijadikan keterangan yang sah secarahukum dan tidak mempunyai nilai sebagai keterangan menurut undangundang;Bahwa untuk menyempurnakan mamori kasasi ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawang mengajukan bukti surat sebagai berikut :e Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober 2012 Nomor:307
    /Pdt/2012/PT.Mks;e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2012Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.Sungg;e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 5 September 2007Nomor : 09/Pdt.G/2007/PN.Sungg;e Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Maret 2008 Nomor:551/Pdt/2008/PT.Mks;e Putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Maret 2009 Nomor: 374 K/Pdt/2009;11e Surat Pengembalian Tanah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan tanggal 26 Desember 1988;e Surat Pengakuan oleh Termohon Kasasi/Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — HJ. ROSMINI, Dkk vs SAEBA BIN LEBANG, Dk
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/paraPelawan/para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam tertib beracara ataulalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan;Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam Putusan PengadilanTinggi Makassar Perkara Nomor 307
    /Pdt/2012/PT.Mks tertanggal 23 Oktober 2012yang menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan HakimTingkat Pertama, sedangkan Pengadilan Tinggi Makassar tidak cukup samasekalimemberikan dasar dan alasan untuk menyatakan bahwa Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, karenapertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Makassar merupakan kesimpulan dariputusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang termuat pada halaman 15 dan 16dari putusan Hakim
    Pembanding/Pelawansedangkan Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan hanya seorang penjaga belaka;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka jelas bahwa keterangan TermohonKasasi/Terbanding/Terlawan tidak dapat dijadikan keterangan yang sah secarahukum dan tidak mempunyai nilai sebagai keterangan menurut undangundang;Bahwa untuk menyempurnakan mamori kasasi ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawang mengajukan bukti surat sebagai berikut :e Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober 2012 Nomor:307
    /Pdt/2012/PT.Mks;e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 22 Maret 2012Nomor : 33/Pdt.G/2011/PN.Sungg;e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 5 September 2007Nomor : 09/Pdt.G/2007/PN.Sungg;e Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 Maret 2008 Nomor:551/Pdt/2008/PT.Mks;e Putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Maret 2009 Nomor: 374 K/Pdt/2009;11e Surat Pengembalian Tanah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawan tanggal 26 Desember 1988;e Surat Pengakuan oleh Termohon Kasasi/Terbanding