33/G/2017/PTUN.BDG

PUTUS ANNomor. 33/G/2017/PTUNBDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor 34 Bandung telah memutus sebagai berikut dalam sengketaANTAL A 1 = nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne ee nnn ne ne nnn ce ee nnn nee ne nnn ne ee nnn enceMUHAMAD FUAD ASRORI, Warganegara Indonesia

Selanjutnya disebut sebagaiPE NGGUIGIAT jesse seen reece enrioreneeeeMELAWANHalaman 1 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor 33/G/2017/PTUNBDGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, Berkedudukan di JalanJenderal Chairil Anwar Nomor 25, Margahayu, Bekasi Timur, KotaBekasi Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 45.32.75/600/III/2017 tertanggal 24 Maret 2017 telahmemberikan kuasa kepada : 22525 222202 1. Purnomo Sudaryanto, SH. (Plt.

/G/2017/PTUNBDG tertanggal 10 MeiHalaman 3 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor 33/G/2017/PTUNBDGBDA TP gamma een cen ec ce cee ere erence EIS Telah membaca buktibukti surat, keterangan Para Pihak dan mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pihak dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 03 Maret2017, di

bawah register perkara Nomor : 33/G/2017/PTUNBDG, yang telahdiperbaiki secara formal oleh Kuasa Hukum Penggugat dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 10 April2017 dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 222m nnn nnn nen ne cnr nn nce cee cee rn nce nceA.

Jatiwarna, terbit tanggal 21Halaman 4 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor 33/G/2017/PTUNBDGNopember 2016, Surat Ukur Nomor 427/Jatiwarna/2016, tanggal 11Oktober 2016, Luas : 150 M?

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober2014 Nomor : 33/G/ 2014/PTUN.MKS ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara, seperti yang tersebut dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 33/G/ 2014/PTUN.MKS, dalam perkara antara kedua belah pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut MENGADILI:Dalam Eksepsi :Hal 3 dari 9 hal Put 01/B/2015/PT.TUN.MKSe Menyatakan Eksepsi Tergugat dinyatakan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.532.000,(Lima ratus tiga puluhdua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor :33/G/2014/PTUN.MKS dari Para Penggugat/Pembanding tanggal 14 Oktober 2014,dan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 33/G/PTUN.MKStanggal 16 Oktober 2014 yang ditujukan kepada Tergugat I/Terbandingdan Tergugat IlI/Terbanding, yang memberitahukan bahwa ParaPenggugat/Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2014 telah menyatakanbanding

terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartersebut; Membaca memori banding dari Para Penggugat/Pembandingtertanggal 02 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 02 Desember 2014, dan SuratPemberitahuan dan Penyerahan memori banding tanggal 16 Desember2014 Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, yang diajukan kepada Tergugat /Terbanding dan Tergugat II/Terbanding; Membaca Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor :33/G/2014/PTUN.MKS tanggal 17

Nopember 2014 yang ditujukan kepadaPara Penggugat/Pembanding, dan kepada Tergugat I/Terbanding danTergugat II/Terbanding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, tertanggal 02 Oktober 2014,yang dimohonkan banding itu pada saat diucapkan dihadiri oleh kuasaInsidentil Para Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ataukuasanya dan Tergugat II atau kuasanya, maka sejak tanggal 02 Oktober2014 itulah tenggang waktu 14 hari

sebagaimana diatur dalam Pasal 123(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Peradilan Tata Usaha Negara,untuk mengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingitu mulaidihitung; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding yang diajukan oleh kuasa InsidentilPara Penggugat pada tanggal 14 Oktober 2014, Akta PermohonanBanding Nomor : 33/G/2014/PTUN.MKS, adalah masih dalam tenggangwaktu dan diajukan dengan caracara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan

33/G/2015/PTUN.Mks

Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.3.

Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.14.

Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.Pemberhentian Kepala Desa.

33/G/2015/PTUN.MTR

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Desember 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 22 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor : 33/G/2015/PTUNMT BR yn2nn2 nn nncnncn ncn c nce cence cece cece cnc nnnnennenns2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 33/PENL.DIS/2015/PTUNMTR tertanggal 29 Desember 2015 tentangPeneiapan Lolos: Dissmissal; 00nn0nensennnnsnenannanHalaman 3 dari 76 hal. Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTR3.

Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTR5.

Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTRtermasuk Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) menurut Pasal 1 Angka 9UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara ?

Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTRsonnennnconnee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanEksepsi lainlain dari Tergugat dan Tergugat II Intervensi, adapun Eksepsieksepsitersebut sebagai berikut:1.

Putusan No. 33/G/2015/PTUNMTRmufakat bulat, pendapat Hakim yang berbeda wajib dimuat dalam Putusan.

33/G/2014/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 33/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1Andi Ernihwati Alimin, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Enrekang Blok G No. 77, RT.004/RW.011, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar iMuhammad

Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksMELAWAN:1 Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMakassar, berkedudukan di Jalan Teduh Bersinar No. 6Makassar ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1 Ayu Anggraini Chaidir, SH.,2 Drs, Fendy Sapa ; 3 Muh.

Putusan No. 33/G/2014/PTUN.Mkstidak melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik, karenapenerbitan Akta Kelahiran tersebut sudah sesuai dengan prosedur dan danketentuan yang berlaku ;1.

Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksBahwa saksi tidak tahu, apakah Hj.

Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksPanitera Pengganti,Abdul Rais, S.H., MH.Perincian Biaya :L, Bidya Pendantarant :

33/G/2011/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 33/G/2011/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa yang bersidang digedung yang telah disediakan untuk itu di Jl. DiponegoroNomor 34 Bandung, telah memberikan Putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam sengketa antaraNama : Drs. H.

Sarijadi No. 81, RT.03/RW.01,Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Jawa BaratWiraswastaDalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya kepadaAPENDI, SH, Kewarganegaraan' Indonesia,Hal 1 dari 49 halaman Putusan No. 33/G/201 1/PTUNBDGPekerjaan Advokat Pengcara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Pengcara danKonsultan Hukum A & A, beralamat diJalan Raya Jalak Harupat No. 9 Kebun Raya,Bogor Tengah, Kota Bogor Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Maret 2011 ;Untuk selanjutnya

33/G/2015/PTUN-BDG

/G/2015/PTUNBDG yang telah diperbaikipada tanggal 8 April 2015 ; 8 Berita Acara persidangan Pemeriksaan Setempat ( Sidang Lokasi ) hari Kamistanggal 21 Mei2015 j 2a nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cscs9 Mempelajari berkas perkara Nomor : 33/G/2015/PTUNBDG ;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 11Maret 2015 dengan Nomor Register Perkara Nomor : 33/G/2015/PTUNBDG

Raden Roro Adjie Riantini kepada Eddy PranajayaHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor :33 /G/2015/PTUNBDGRahayu Sarjana Hukum Maka secara yuridis tanah tersebut masih menjadi milik oranglain (quad non !!!)

/G/2015/PTUNBDGBale Bandung (PNBB) No. 95/PDT.G/2005/PNBB.

;Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor :33 /G/2015/PTUNBDGHal mana menunjukkan sengketa Tata Usaha Negara pada hakekatnya adalahsengketa mengenai sah atau tidaknya keputusan Tata Usaha Negara yang telahdikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara.sehingga tidak menyangkutkepentingan hak seseorang.

FARI RUSTANDI, SH.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor :33 /G/2015/PTUNBDGRETNO NAWANGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIRETNO WIDYATI, SH

33/G/2010/PTUN-BDG

P U TT US A NNOMOR : 33/G/20 10/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama dengan acara biasa yang bersidang di gedungyang telah disediakan untuk itu) di Jalan Diponegoro Nomor 34Bandung, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalamsengketaantara : eee eee eee ee eee eee eee eeePT.

Bangka Raya No. 33A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Kuhus tertanggal 19 Pebruari2010 ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard, Kota Kembang Sektor Anggrek Kota KembangDepok ; Memberikan Kuasa KhususKeEPade fe thik soins Canin GR BK RR Me Re BB OOHalaman 1 dari 247 Putusan No. 33/G/2010/PTUNBDG2. MUJAHIDINMARUF,ST j2 2202 2 ene 2 sues cue 2 ame 2 sme s onme snme seen 26. YUDHA8.

33/G/2017/PTUN-BL

Nama : Suhani Wulandari, S.H ;NIP : 19841007200502001 ;Putusan No. 33/G/2017/PTUNBL hlm. 2Pangkat/Gol : Penata Muda (lla) ;Jabatan : Mediator Pertanahan SeksiPerkara Pertanahan ;Ke limanya memilih alamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Lampung Jalan BasukiRahmat Teluk Betung Bandar Lampung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PT.

/G/2017/PTUNBL him. 4 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 33/PENHS/2017/PTUNBL tanggal 9Januari 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 33/G/2017/PTUNBL tanggal 5Februari 2018 ; 22+ 22+ 220 ono nnn nnn nnn noe non none nee nee Telah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa, telahmempelajari Buktibukti Surat dan telah mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 6Desember 2017 , yang diterima dan didaftar dalam register perkara padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, pada tanggal15 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor : 33/G/2017/PTUNBL dantelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 9 Januari 2018, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;A.

/G/2017/PTUNBL him. 8D.

ATAS NAMA LINDA SURJATI ( PENGGUGAT ) BERIKUT 10SHM PECAHANNYA ( SHM No.737 / PG s/d 746 / PG ),TERLETAK DI KELURAHAN PASIR GINTUNG, KECAMATANTANJUNGKARANG TIMUR, KOTA BANDAR LAMPUNG, SELUAS1.815 M2, TANGGAL 14 SEPTEMBER 2016 5n0 =n0=Putusan No. 33/G/2017/PTUNBL him. 15 Bahwa dengan demikian TERGUGAT juga harus mengembalikantanah SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 17 / S.d.

33/G/2012/PTUN-BDG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' INDRAMAYU,berkedudukan di Jalan Golf Nomor. 1 Indramayu, dalam hal iniHal 1 dari 38 Putusan Nomor :33/G/2012/PTUNBDGberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 700/32.12600.14/INV/2012 tertanggal 25 April 2012 telah memberikan Kuasa kepada : MOCH. PUSPOHARTO >(Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan) ; SINGGIH HARSOYO, SH.,MH.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIlINTERVENSI ;2 202 nnn en anne neersPengadilan Tata Usaha Negara Bandung :1.2.Telah membaca berkas perkara Nomor : 33/G/2012/PTUNBDG ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 33/PEN.DIS/2012/PTUNBDG, tertanggal 9 April 2012,tentang Lolos Dismissal ;.

Menyatakan Batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor126/Desa Gantar, Kecamatan Haur Geulis, Kabupaten Indramayu,Propinsi Jawa Barat Tahun 2005 atas nama Ernawati binti Sidik,tanggal 8 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Hal 10 dari 38 Putusan Nomor :33/G/2012/PTUNBDG3.

Bahwa Permohonan Pengukuran (Pengembalian Batas) sebagaimanatersebut di atas telah dilaksanakan oleh Kantor Pertanahan KabupatenHal 11 dari 38 Putusan Nomor :33/G/2012/PTUNBDGIndramayu tanggal 7 Desember 2011, berdasarkan Berita AcaraPengembalian Batas No. 66/XIVSPPIM/BA/2011, tanggal 7 Desember3.

Ill Luas 0.820 DA.Hal 17 dari 38 Putusan Nomor :33/G/2012/PTUNBDG101112P8P10P11P12Atas nama Rasim Mirah (istri pertama Rasim) Tahun1 7B pecan neocon ocean meenGambar lokasi Tanah Sawah yang terletak di BlokPesayangan Desa Gantar Persil 92.S Ill Luas 8.847 M?C.No.3144 atas nama Rasim Mirah ;Akta Jual Beli No.326/2009 Doddy Saeful Islam.SH. Persil94 S.lll 7.700 M? C.

33-G-2015-PTUN-BL

33/G/2012/PTUN.SMD

/G/2012/PTUNSMD .......8.

/G/2012/PTUNSMD .......29.

Halaman 51 dari 96 hlm, Putusan No. 33/G/2012/PTUNSMD .......

/G/2012/PTUNSMD .......5.

/G/2012/PTUNSMD .......

33/G/2014/PTUN.MDO

PUTUSAN NOMOR: 33 /G/ 2014 / PTUN.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini dalam sengketa antara:E.

Usaha Negara Manado tersebut: e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 33/PEN/2014/P.TUN.Mdo tertanggal 07 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 33/Pen.PP/P.TUN.Mdotertanggal 08 Juli 2014 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 33/Pen.HS/2014/ P.TUN.Mdotertanggal 05 Agustus 2014 tentang Hari Sidang;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 33

/G/2014/PTUN.MDO tentang masuknya pihakTergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intevensi 2 pada tanggal, 04 September 2014;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 33/G/2014/PTUN.MDO tentang masuknya pihakTergugat II Intervensi 3 pada tanggal 01 Oktober 2014;e Telah memeriksa bukti surat dan saksi serta mendengarkan keterangan para pihakdipersidan gan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Juli 2014yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 04

Juli 2014dengan Register Perkara Nomor: 33/G/2014/PTUN.Mdo dan telah diperbaiki dandisempurnakan dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal 05 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;Objek gugatan adalah sebagai berikut:1.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS. dari Register Perkara;
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

33/G/2012/P.TUN.DPS

PENETAPANNo. 33/G/2012/P.TUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar; iSurat gugatan penggugat tertanggal 28 Desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasartanggal 28 Desember 2012 di bawah Register Perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. dalam perkara antara: GUSTItNGURAH OKA; kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Banjar Kedisan, Desa Kedisan Kecamatan TegalalangKabupaten Gianyar, pekerjaan wiraswasta

SsiBRNWa/eQb8(R TENAUGa tanggal 2 Januari.2013, tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar No. 33/G/PENPER/2012/P.TUN. DPS., tanggal 3Januari 2013, tentang Pemeriksaan Persiapan; Surat penggugat melalui kuasa hukumnya tertanggal 15 Januari2013, tentang Pencabutan Gugatan Perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS.; Menimbangbahwa penggugat telah mengajukan surat permohonanpencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN. DPS.

Undangundang No. 51 Tahun 2009 danketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini; en MENETAPKAN : 2 iMengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat; MWemerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS.dari Register Perkara; bMlembebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di : Denpasarpada tanggal : 17 Januari

Membatalkan putusan Pengadilan tata Usaha Negara Serang Nomor 33/G/2016/PTUN-SRG;

WELLYSWINABTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekefjaan Wiraef rotaka majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usatia Negara Jakarta yangay Yce selanjutnya disebut majelis hakim tingkat "banding tidak sependapatGC ao& dengan pertimbangan hukum dan amarputusan majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang dalam;Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNSRGtanggal 20 Desember 2016 ae karena itu Majelis Hakim Tingkat BandingDalam Eksepsi : we >mans bahwa Tergugat/Pembanding mengajukar eksepsiA Bahwa substansi ataupun