Ditemukan 16624 data
144 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 44
Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RAHMADHANImengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa RIO NOVAL SIBARANI bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan MEIKAEL SINAGA (diajukan dalam berkas terpisah) dan HENDRAHalaman3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 97/Pid.B/2014/PN.SbgTANJUNG (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul
116 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8
369 — 187
119 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 67
56 — 7
65 — 15
Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RAHMADHANI mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa MEIKAEL SINAGA bertindak sendiri atau secara bersamasamadengan RIO NOVAL SIBARANI Giajukan dalam berkas terpisah) dan HENDRA TANJUNG (DPO)pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan
77 — 19
153 — 59
121 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 70
184 — 76
118 — 43
146 — 39
72 — 39
88 — 4
Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan;we renee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumuang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa I ILMA BINTI JUMAIN Terdakwa IIAZAHRIANI BINTI ANWAR dan Terdakwa III MUNI ALIAS MULIBINTI DEMONE telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMADAN BERSEKUTU MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke 4
KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILMA BINTI JUMAINTerdakwa II AZAHRIANI BINTI ANWAR dan Terdakwa III MUNIALIAS MULI BINTI DEMONE dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (ENAM) Bulan dikurangi selama merekaTedakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ; Menyatakan ...... ee ee eee eee ee Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 250.000.
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22
saat itu Hengki Purba Als Hengki berhasil melarikan diri dari pihak Kepolisian dankemudian dilakukan pengejaran oleh pihak Kepolisian tetapi tidak berhasil menemukanHengki Purba Als Hengki, sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan dan kemudiandibawa ke Polsek Pandan untuk proses hukum selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwasaksi korban Rudi Kurniawan mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, 4
KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan setelah berjanji yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi. 1.
Rangka MH33KA0102K490220 dan No.mesin 3KA464426 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP ;Menimbang, bahwa
KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;4Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa RUDI SYAHPUTRALUBIS Alias RUDI, melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Hengki PurbaAls Hengki (DPO), dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 363 ayat(1) ke3, 4 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum