MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

Bundel A Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, beserta seluruh isi danEIMIPIFANIN Yak 3 sees = anne ee en c eeetieeeeiceene3. Bundel B Perkara Nomor : 25/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danEIMPIPANN Val. 5 === amma cee ne enti4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 25/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 28 Maret 2019 , tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalam sengketa inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018 yang amar / diktumputusan sebagai berikut ; 22222 220 one nnn e non nnn nnn noneMENGADILI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.453.000, (Empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal31 Oktober 2018 serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiriTergugat/Kuasanya dan Tergugat II Intervensi/Kuasa Hukumnya;Menimbang,bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahdiberitahukan amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor42

/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018, sesuai dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 OktoberDIG janet unre ctnrsuirwuarunnananiariuctnriMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan banding sesuai surattanggal 2 Nopember 2018 yang diikutidenganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 2 Nopember2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 42/G/2018/PTUN.MTR. tanggal 2November 2018 serta Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dalam PerkaraNomor : 42/G/2018/PTUN.MTR, tanggal 31 Oktober 2018 dan mengadilisendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding seluruhnya 5 Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensiuntuk membayar biaya perkara 55.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 42/G/2018/PTUN Mks. tanggal 17 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut; III. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut dalam bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 42/G/2018/PTUN Mks.. pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.998.000,(Dua Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuRupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 42/G/2018/PTUN Mks. tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi..

Intervensidengan surat pemberitahuan pernyataan banding pada tanggal 30 Oktober2018;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) Sesuai dengan surat pemberitahuan yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 29 Nopember 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 42

/G/2018/PTUN Mks. dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut telah diajukanpermohonan banding Penggugat sesuai dengan Akta Permohonan Bandingpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dengan demikian membuktikan adanya fakta hukumbahwa permohonan banding dari

Dan dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat alasan hukumyang cukup untuk menyatakan menolak gugatan Penggugat dalamsengketa in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telahtepat dan benar dengan demikian putusan perkara Nomor 42/G/2018/PTUNMks. tanggal 17 Oktober 2018 harus dikuatkan ditingkat banding,Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tersebut dikuatkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 13 September 2018 di bawah Register Perkara Nomor: 42/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

42/G/2018/PTUN.BNA

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Hukum BahrulUmum & Partners, Jalan Malikul Saleh No. 7A, Lamlagang,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh;Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.BNASelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.

/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register PerkaraTahun 2018 ;Halaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.BNAMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanGugatan dari Penggugat, maka segala biaya yang timbul sampai dengandiucapkannya penetapan ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, ketentuan Pasal 76 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan ketentuan lainyang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh untuk mencoret gugatan Penggugat tanggal 13 September 2018 dibawah register perkara Nomor: 42/G/2018/PTUN.BNA dari buku induk registerperkara tahun 2018;3.

PATTIRADJA, S.H., M.Kn.d.t.o.MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., M.H.PANITERA,d.t.o.TEUKU MAIMUN, S.H.Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.BNAPerincian biaya perkara Nomor 42/G/2018/PTUN.BNA:oOo no BF WY FRJumlah. Biaya Hakhak Kepaniteraan.................. Rp. 30.000,. Blaya ATK Perkara.........::::cceceeeeeee een eee ees Rp. 100.000, Bityet PANG Gian x sarcnicus crus earns exces ents coca eooen exer a Rp. 124.000,.

Blaya RedakSl..........:. ccc cee eee eee eee eee eees Rp. 5.000, BIAYA LOQES...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes Rp. 3.000,Rp. 268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.BNA

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 1 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ; --MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Pembanding/Penggugat tidak diterima ;-------------2.

Bundel A Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, beserta seluruh isi danEIMIPIFANIN Yak 3 sees = anne ee en c eeetieeeeiceene3. Bundel B Perkara Nomor : 2/B/2019/PT.TUN.SBY, beserta seluruh isi danEIMPIPANIN Yak. === amma tr te rm i nie4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 2/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 26 Pebruari 2019 , tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalam sengketa inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 1 Oktober 2018 yang amar / diktumputusan sebagai berikut ; 220222 nnn nnn e non nnn nnn eneMENGADILIDALAM PENUNDAAN

Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding sesuai surat tanggal 11 Oktober 2018 yang diikuti dengan pembayaranuang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 11 Oktober 2018 dan AktaPermohonan Banding Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 OktoberDOUG 9 sereseseu so seen a ecaonseerponceanaaerenoeenamernsoqanauanrmesariasenaraaarnz;Menimbang, bahwa banding dari Pembanding / Penggugat olehKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang diberitahukan kepadaTerbanding/Tergugat sesuai Surat

Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 15 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam proses banding tidakmengajukan Memori Banding sesuai Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 20 Desember 2018 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat dan KuasaHukum Terbanding / Tergugat diberitahukan untuk melihat berkas perkaraNomor : 42/G/2018/PTUN.SMG

, sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 22 November 2018 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat dan Kuasahukum Terbanding / Tergugat masing masing tidak menggunakan haknyauntuk melihat berkas perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG, sesuai SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.SMG,laniggal 20 Desemper 2018 ~=

42/G/2018/PTUN.MTR

Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTRUkur Nomor : 01265/Kuripan/2009 tanggal 16 Desember 2009, luas 4.979m?

Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTRGUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI ASPEK FORMAL :1.

Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTR4. Bukti P4 :5. Bukti P5 :6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTR1. Ahli atas nama Mahrup, S.

Putusan No. 42/G/2018/PTUNMTR2.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding ; ----------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 42/G/2018/PTUN.BDG tanggal 6 November 2018 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Tergugat I / Pembanding dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------
<

42/G/2018/PTUN.BDG

/G/2018/PTUN.BDGb.

/G/2018/PTUN.BDG15.a.

/G/2018/PTUN.BDGc.

/G/2018/PTUN.BDGa.

/G/2018/PTUN.BDG3.

42/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDNIV.

Risky dan Rini SuryaNingsih ;Hal 9 Putusan No. 42/G/2018/PTUNMDN4.

/G/2018/PTUNMDNIl.

PPN dijabat oleh Kepala KUAHal 37 Putusan No. 42/G/2018/PTUNMDNPasal 3Ayat 1.

(empat ratus enam puluh satu riburupiah) ;Hal 42 Putusan No. 42/G/2018/PTUNMDNHal 43 Putusan No. 42/G/2018/PTUNMDN

42/G/2018/PTUN.Mks

PUTUSANNOMOR: 42/G/2018/PTUN.MKS.

/G/2018/PTUN.MKS3.

PembuatanHal.8 dari 47Halaman, Putusan No. 42/G/2018/PTUN.MKSdaftar tanah dan e.

Lallo pada perkara No. 42/G/2018/PTUN.

/G/2018/PTUN.

42/G/2018/PTUN.Mdo

/G/2018/PTUN.Mdo2.

/G/2018/PTUN.Mdotidak didasari fakta atas dugaan yang ditujukan kepadaPENGGUGAT.

/G/2018/PTUN.MdoMenimbang, bahwa terhadap UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo.

Diagonal yaitu perpindahan dari :Halaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.Mdo1). Jabatan struktural ke dalam jabatan fungsional ;2).

/G/2018/PTUN.MdoKeputusan Tata Usaha Negara a quo yang disengketakan.

42/G/2018/PTUN.KPG

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalamRIS nS IGENIG AI s=esese see ae eeeTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, dan Berita AcaraPersidangan dalam perkara inl;Halaman 2 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang tanggal 28 Desember 2018 dalam Register Nomor: 42/G/2018/PTUNKPG, dan telah diperbaiki pada pemeriksaan

Bahwa fakta hukum tersebut bertentangan dengan:Halaman 11 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPGa. Ketentuan Pasal 28 UndangUndang Dasar Negera Republik Indonesiayang dengan tegas melarang suatu UndangUndang berlaku surut;b.

/G/2018/PTUNKPGhubungannya dengan jabatan dan atau pidana umum untukdiberhentikan tidak dengan hormat;e.

Penggugat mendaftarkan Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang dengan Register Perkara Nomor: 42/G/2018/PTUN.KPG., padatanggal 28 Desember 2018; 5. Plt.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 250.000,= BARE, PAULIN, ss se ears ereenara aw vx mes om oa x rts sat ao Rp. 178.000, M@TOL Al oo. e ec eceececcecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeenaeeeneeeees Rp. 6.000,Halaman 64 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPG~ RECAKS 0... cee eeceeccecceccecceeceeceecueceecuececueceeeuesueeaeeneaeees Rp. 10.000.Rp. 474.000,(Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah).Halaman 65 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUNKPG

42/G/2018/PTUN.JBI

/G/2018/PTUN.JBI11.

/G/2018/PTUN.JBI16.

F.IV.2636/P.124/43 Tanggal 23 Mei 2018Halaman 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2018/PTUN.JBI6. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.

,dkk(13 orang), agar segera diproses keputusan Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil (Vide bukti T7);Halaman 33 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2018/PTUN.JBI13.

TAUFIQ KURNIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdCUNCUN DARMAJAYA, S.H., M.H.Halaman 39 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2018/PTUN.JBIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, Biaya Panggilan :Rp. 79 .000, Biaya ATK Perkara : Rp. 100.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 220.000, (DUA RATUS DUA PULUH RIBU RUPIAH) Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 42/G/2018/PTUN.JBI

42/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.

; Halaman 31 dari 44 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.

42/G/2018/PTUN.PLG

PUTUSANNOMOR 42/G/2018/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:ANTON SABAR HALASAN TAMBUNAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Kepolisian RI (POLRI), beralamat di Jalan.RE.

Putusan No. 42/G/2018/PTUN.PLGPangkat/Gol. RuangJabatanNamaNrpPangkatJabatanNamaNrpPangkatJabatanNamaNrpPangkatJabatanNamaNrpPangkatJabatanNamaNipPangkatJabatanNamaNipPangkatJabatanAjun Komisaris Besar Polisi. ; Kasubbid Bankum Bidkum Polda Sumsel;SUTRIYO, SH;2 enone63020203;nnnnnn necesAjun Komisaris Besar Polisi;Kasubbid Bankum Binkum Polda Sum Sel;AGUS ANDRIANTO,S.IK;63020203;nnn nnn nnn eeeAjun Komisaris Besar Polisi;Kabag Dalpres Ro Sdm Polda Sum Sel:PARLINDUNGAN LUBIS, SH.

Putusan No. 42/G/2018/PTUN.PLGKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Anggota Porli danAparatur Sipil Negara Bidang Hukum Polda Sumatera Selatan .,Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Km 4,5 Palembang ; Berdasarakan Surat Kuasa tertanggal 17 Juli 2018;Selanjutnya disebut SCDaGAl ............

42/G/2018/PTUN.Mdo

/G/2018/PTUN.Mdo2.

/G/2018/PTUN.Mdotidak didasari fakta atas dugaan yang ditujukan kepadaPENGGUGAT.

/G/2018/PTUN.MdoMenimbang, bahwa terhadap UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo.

Diagonal yaitu perpindahan dari :Halaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.Mdo1). Jabatan struktural ke dalam jabatan fungsional ;2).

/G/2018/PTUN.MdoKeputusan Tata Usaha Negara a quo yang disengketakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor:42/G/2018/PTUN.PBR dari buku induk register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sampai dengan dikeluarkannya penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 318.500,- (tiga ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah).

42/G/2018/PTUN.PBR

PENETAPANNomor : 42/G/2018/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jalan HR Soebrantas KM 9 Pekanbaru, telah mengambilPenetapan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut , dalamperkara antara :PT.

Telah meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 28Agustus 2018 dengan register perkara Nomor : 42/G/2018/PTUNPbr.

Irmatanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa perkara Nomor 42/G/2018/PTUNPbr sedangdalam proses pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarupada tahap Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Pencabutan Nomor 42/G/2018/PTUNPbr, Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam pemeriksaan persiapantanggal 20 September 2018 telah mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan sengketa aquo tertanggal20 September 2018dan padatanggal 27 September 2018 telah menyerahkan Surat Kuasa Pencabutanyang pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru untuk mencoret Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 42/G/2018/PTUNPbr dari buku induk Register Perkara;3.

HARI SUNARYO, S.H.FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,AWALUDDIN, Amd.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 127.500, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 318.500 ,(tiga ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan Pencabutan Nomor 42/G/2018/PTUNPbr, Halaman 6 dari 6

42/G/2018/PTUN.PL

Membaca berkas sengketa serta mendengar keterangan para pihakyang bersengketa;Halaman 2 dari 34 Halaman Perkara No.42/G/2018/PTUN.PLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada tanggal 17 Desember 2018 dengan Register Perkara Nomor:42/G/2018/PTUN.PL dan telah diperbaiki pada tanggal 23 Januari 2019 padapokoknya memuat dasar dan alasan mengajukan gugatan sebagai berikut;Adapun

(dua ratus lima puluh juta rupiah), berdasarkan KeputusanKepala Bagian Administrasi Pemerintahan Umum (ADPUM) Nomor :188.45/013/ ADPUM/IV/2014 tanggal 04 April 2014;Halaman 3 dari 34 Halaman Perkara No.42/G/2018/PTUN.PL4.

/G/2018/PTUN.PL3.

/G/2018/PTUN.PL1.

Rp. 318.500,(tiga ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 34 dari 34 Halaman Perkara No.42/G/2018/PTUN.PL

42/G/2018/PTUN.PDG

42/G/2018/PTUN-SMG

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.tetap! Tim Penjaringan dan Penyaringan.

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.2 .

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 293..500,Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 409.500,(empat ratus sembilan ribu lima ratus ribu rupiah)Hal. 57 dari 57 hal. Putusan Nomor: 42/G/2018/PTUN.SMG.