Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor42/G/2017/PTUN.PLK;

Berkas perkara banding Nomor 42/G/2017/PTUN.PLK, dan suratsurat,fainnyao 45yang berkaitan dengan Sengketel ini jesse enews eee ~ SeEeee> arS 8Py TENTANG DUDUK PERKARA ayG aSSS LSMemperhatikan dan menerima keadaan *keadaaryyrrengena duduknyao>perkara seperti tertera dalam Putusan Pengasilar Tata Usaha NegaraSSPalangkaraya Nomor 42/G/2017/PTUN.PLK ange 9 April 2018 yang amarnya&s berbunyi sebagai berikut : Ss e : we aM EN GADILI ))we orDALAM PENUNDAAN wna ence cceccce ccc ccannccannccannnen Menolak

/G/2017/PTUN.PLK K tanga 17 AprilBahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakSS Slawain sesuai dengan Surat pemberitahuan peinyataan banding Nomor&(o 42/G/2017/PTUN.PLK tanggal 17 April 2018 j~ & Fane nnenneenerscnnnancrnnensnnenancranenn= Bahwa MengguaaiPembanaing.s Sn mengajukan Memori BandingeS tertanggal 23 April 2018, yang citer dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaST Negara Palangkaraya pada tariggal 24 April 2018, telah diberitahukan dandiserahkan kepada pina ewan pada

tanggal 24 April 2018, yang pada paseknyamohon kepada a Hakim Tingkat Banding yang memeriksa deatengadl erce Hal 4 dari 11 hal Put No.148B/2018/PT.TUN.JKT& ab>oy oyS 3KAS ae ayPade Negara Jakarta kepada para pihak telah diberah kesempatan untuk mempelajariaeSy =s ws= berkas perkara dengan Surat Pemberitahyan mempelajari berkas perkara masingQe aymasing Nomor 42/G/2017/PTUN.

Kuasa Hukumer eoPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding:dan Kuasa Hukuma eoTeraygat Il Intervensi/T erbanding; oe SREEREEEREEEEEREEE EEREMenimbang, bahwa terhadap Putusan Phgadiian Tata Usaha NegaraeSs Palangkaraya Nomor 42/G/2017/PTUN. PLS tersebut, Penggugat/Pembandings telah mengajukan permohonan pani Pe tanggal 17 April 2018 sesuai Akta a or permohonan banding Nomor 42/G(2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor42/G/2017/PTUN.PTK;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 42/G/2017/PTUN Mdo. Tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkan banding;

Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 42/G/2017/PTUN Jpr., tanggal 30 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 42/G/2017/PTUNJpr.,tanggal 30 Mei 2018, yang dimohonkan banding beserta suratsuratlainnya yang bertalian;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima kejadian kejadian yang diuraikandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomorhalaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 94/B/2018/PTTUN Mks.42/G/2017/PTUN Jpr.

Eksepsi tentang Gugatan Kabur (obscuur libel);Sedangkan terhadap pokok sengketanya, Terbanding dahulu Tergugat Imembantah dailildalil gugatan Penggugat dan menyatakan bahwa penerbitansuratsurat keputusan objek sengketa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura dalam putusannya Nomor 42/G/2017/PTUNJpr,tanggal 30 Mei 2018, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyisebagai

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 35.651.000, (Tiga Puluh Lima Juta Enam RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Jayapura Nomor 42/G/2017/PTUN Jpr, tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa

besertaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 42/G/2017/PTUNJpr, tanggal 30 Mei 2018, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, dan alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yang berperkaradan suratsurat lainnya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dengan sungguhsungguh telah bermusyawarah pada hariSelasa tanggal 4 September 2018 dan telah dicapai mufakat bulat menjatuhkanputusan dengan pertimbangan sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMenimbang

Putusan Nomor 94/B/2018/PTTUN Mks.maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassarberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor 42/G/2017/PTUN Jpr, tanggal 30 Mei 2018. yang diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Mei2018, tersebut haruslah dikuatkan dalam tingkat banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pembanding semulaPenggugat berada pada pihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 110

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 42/G/2017/PTUN-Pbr dari buku induk Register Perkara; ----------------------------3. Membebankan biaya perkara sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 303.600,- (tiga ratus tiga ribu enam ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------

42/G/2017/PTUN.PBR

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 42/PENMH/2017/PTUN.Pbr tanggal 28 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim, nce nce nce nnn nnn ncn nen neePenetapan Pencabutan Nomor 42/G/2017/PTUNPbr, Halaman 2 dari 72. Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 42/G/2017/PTUN.Pbr tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 220 non non nnn nnn nnn non nnn cn nnn nnn ne3.

Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2017yang disampaikan pada persidangan tanggal 26 Oktober 2017 tentangpermohonan Pencabutan Gugatan Nomor 42/G/2017/PTUNPbr;6.

Telah meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 27 September 2017dengan register perkara Nomor : 42/G/2017/PTUNPbr.

/G/2017/PTUNPbr, Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa perkara Nomor : 42/G/2017/PTUNPbr sedang dalamproses pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tahapPembacaan Gugatan; 22922 sno nn non nn none cnn ne noe ence nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan sengketa aquotertanggal 26 Oktober 2017 yang pada pokoknya mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah menghasilkan kesepakatan damai ; TENTANG

LUCYA PERMATA SARI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA IIGUGUM SURYA GUMILAR, S.HPANITERA PENGGANTIDEWI MONA SARI, A.Md.Penetapan Pencabutan Nomor 42/G/2017/PTUNPbr, Halaman 6 dari 7Penetapan Pencabutan Nomor 42/G/2017/PTUNPbr, Halaman 7 dari 7

42/G/2017/PTUN.JPR

/G/2017/PTUN JPR.tersebut dijual kepada Penggugat pada Tahun 2000 sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); 22222 2 ene ne nen ene nese ene en nen nnn eensb.

B ehilangan tanah tanah yang sertifikatnya diterbitkan oleh Kantor PertanahanNasional kabupaten Mimika tanpa sepengetahuan Penggugat; Halaman 8 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.idak bisa mengurus Sertifikat Hak Milik yang dimaksud pada obyek sengketaPEIKANE @.

Surat keterangan riwayat tanah yang pernahdibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan dengandisertai alas hak yang dialinkan, atauHalaman 28 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.(3)m.

/G/2017/PTUN JPR.PETITUM: See Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Halaman 34 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.(Sebelas ribu dua ratus dua puluh satu) Meter persegi atas nama MOHAMADAMIR RADO); 202222 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ened) Sertifikat Hak Milik No:4875, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November 2016Surat Ukur No:1604/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas 11.221 M?

42/G/2017/PTUN.SRG

di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 05 Desember 2017 dengan Register PerkaraPutusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 3 dari 65Nomor: 42/G/2017/PTUNSRG, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 09Januari 2018, yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : Adapun alasanalasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan Sengketa Tata UsahaNegara adalah sebagai berikut :l.

/G/2017/PTUNSRG Hal 9 dari 6516.

Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidak berwenang memeriksadan/atau mengadili perkara a quo.Putusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 27 dari 651.

/G/2017/PTUNSRG Hal 30 dari 65DALAM PROVISI1.

(Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah)Putusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 64 dari 65Putusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 65 dari 65

42/G/2017/PTUN.BDG

Surat Permohonan Pemohon untuk masuk sebagai pihak dalam perkaraNomor 42/G/2017/PTUN.BDG yang diterima melalui Bagian UmumPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 25 April 2017 ;8. Putusan Sela No. 42/G/2017/PTUN.BDG tanggal 03 Mei 2017 yangmenetapkan Ana Erlani sebagai Tergugat II Intervensi ;9.

/G/2017/PTUN.BDG15.16.d.

/G/2017/PTUN.BDGb.

/G/2017/PTUN.BDG18.19.g.

;Halaman 38 dari 138 halaman Putusan Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG25.

42/G/2017/PTUN.MTR

Putusan No. 42/G/2017/PTUNMTR6.

Putusan No. 42/G/2017/PTUNMTR20. Bukti P2021. Bukti P2122.

Putusan No. 42/G/2017/PTUNMTR10. Bukti T1011. Bukti T1112. Bukti T1213. Bukti T1314.

Putusan No. 42/G/2017/PTUNMTRnamun hasilnya belum sempat disepakati;2.

Putusan No. 42/G/2017/PTUNMTR

42/G/2017/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 42/G/2017/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :i:NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: Idham, S. Sos.,: Indonesia.: Komisioner Komisi Penyiaran Indonesia Daerah SulawesiBarat (KPID SULBAR).: Jalan Manunggal No.27 Lingk.

MalikPattana Endeng, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No : 42/G/2012/PTUN.MksPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 05 Juni 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 42/G/2017/PTUN.Mks, tanggal 08 Juni 2017 yangdiperbaiki pada tanggal 20

/G/2017/PTUN.Mks, beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dibawah Register Nomor : 42/G/2017/PTUN.Mks, tanggal 08 Juni 2017yang diperbaiki pada tanggal 20 Juli 2017, yang isinya menerangkan sebagaiberikut;.

Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengandihadiri oleh kuasa hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa hukum ParaPenggugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdCHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H BUDI HARTONO, S.HttdMUHAMMAD IQBAL M., S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdANDI HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No : 42/G/2012/PTUN.MksPerincian Biaya Perkara Nomor : 42/G/2017/PTUN.Mks:1;aR ODBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ProS@S 222222 22nn nnn nn= Rp. 50.000.Biaya

/G/2017/PTUN.Mks. : 1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;---------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor 42/G/2017/PTUN.PLK tanggal 9 April 2018 yang dimohonkan banding ; -----------

• Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

42/G/2017/PTUN Mks tanggal 16 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Menyatakan Gugatan Para Pembanding dahulu Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor 42/G/2017/PTUN Mks.yang berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebutpada Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lainya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 42/G/2017/PTUN Mks. tanggal 16 Nopember 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA1.

Putusan Nomor 23/B/2018/PTTUN Mks.Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 42/G/2017/PTUN Mks., tanggal 29November 2017;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam permohonan bandingnyatelah menyampaikan Memori Banding tanggal 22 Maret 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 22 Maret2017 yang intinya menyatakan keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Putusan Nomor 42/G/2017/PTUN Mks., yang alasanalasan selengkapnya sebagaimana termuat dalam memori

TataUsaha Negara Makassar telah memberitahukan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara tanggal 11 Januari2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 42/G/2017/PTUN Mks., telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 16 Nopember 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat

/G/2017/PTUN Mks. yang dimohonkan banding tersebut,berita acara pemeriksaan persiapan dan persidangan, alatalat bukti para pihak,memori banding dan kontra memori banding maupun suratsurat lain yangterkait perkara ini, maka Majelis Hakim Banding akan dipertimbangkan sebagaiberikut;nalaman 5 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 23/B/2018/PTTUN Mks.Penyiaran Indonesia Daerah Sulawesi Barat pada Surat Keputusan GubernurSulawesi Barat Nomor 188.4/282/SULBAR/IV/2017 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan keseluruhanpertimbangan hukum tersebut diatas, terhadap pertimbangan hukum PutusanNomor 42/G/2017/PTUN Mks. tanggal 16 Nopember 2017 sudah tepat dansesui dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka menurutpendapat Majelis Hakim Banding terhadap putusan tersebut harus dikuatkan diTingkat

42/G/2017/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 42/G/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah memutuskan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara;1. TAUFIQ BAHASAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,2. INDRIANI,Alamat Jl. Tanah Tinggi Gg. V No. 7 RT 10/6 JakartaPusat;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jl.

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:42/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 21 Februari 2017, tentang LolosDismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:42/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 21 Februari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:42/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 21 Februari 2017 tentang PenunjukanPanitera Pengganii;Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor: 42/PENPP/2017/PTUNJKT,tanggal 22 Februari 2017, tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 42/PENHS/2017/PTUNJKT,tanggal 15 Maret 2017, tentang Hari dan Tanggal Persidangan Terbukauntuk Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Para Pihak;Halaman 2 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKT Telah mempelajari berkas perkara Nomor : 42/G/2017/PTUNJKT, besertaseluruh lampirannya;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat melalui kuasa

hukumnya telah mengajukanGugatan tertanggal 20 Februari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada 20 Februari 2017 dalamRegister Perkara Nomor: 42/G/2017/PTUNJKT, sebagaimana telahdiperbaiki pada tanggal 15 Maret 2017, yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Tentang Objek Sengketa1.

,PANITERA PENGGANTI,ALMERCY, S.H.Halaman 71 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKTRincian Biaya Perkara Nomor : 42/G/2017/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,; Biaya ATK Perkara : Rp. 125.000,; Biaya Panggilan > Rp. 87.000,; Materai : Rp. 6.000,; Redaksi : Rp. 5.000. ;Jumlah > Rp. 253.500,;(Dua Ratus Lima Puluh Tiga Lima Ratus Rupiah)Halaman 72 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKT

42/G/2017/PTUN-PLG

Buktibukti surat Para Pihak;5.Berkas Perkara Nomor: 42/G/2017/PTUN.PLG, beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya serta telah mendengarkan keterangan parapihak yang bersengketa; n2 one nn nnn ne nnn nnn senceHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2017/PTUNPLGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal7 Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang tanggal 7 Juni 2017, dengan register Nomor :

/G/2017/PTUNPLGKewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara1.

Bahwa oleh karena keputusan a quo yang dikeluarkan olehTergugat, merupakan sebuah Keputusan Tata Usaha NegaraHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2017/PTUNPLGIV.

/G/2017/PTUNPLG6.

/G/2017/PTUNPLGpaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yangdilakukan dengan berencana. b.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 42/G/2017/PTUN-SRG, tanggal 24 April 2018 yang dimohon banding;------

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua