42/G/2013/PTUN.Mdo

/G/2013/PTUN.Mdo. tertanggal 26 Februari 2014 ; Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding, keterangan saksisaksi dari Penggugat/Pembanding dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini (Bundel A dan Bundel B) ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mengambil alin duduk sengketa seperti yang diuraikandalam salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :42/G/2013

/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,serta telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan TataHal. 5 dari 9 hal.

Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 21Maret 2014, yang pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Manado tersebut, dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar agar menerimapermohonan banding Penggugat/ Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 42/G/2013/ PTUN.Mdo.tanggal 26 Februari 2014; 220 no nono nn nnn cn cnn nnnsMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang

Tata Usaha Negara Makassarmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 42/G/2013/ PTUN.Mdo. tanggal 26 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (inzage), dengan Surat PemberitahuanMelihat Berkas Perkara Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 23 AprilTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan

; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 10 Maret 2014, sehingga pengajuan bandingtersebut adalah masih dalam tenggang waktu 14 hari, sesuai dengan tatacara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 123 ayat(1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir denganHal. 7 dari 9 hal.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 42/G/2013/PTUN-PBR tanggal 25 Februari 2014 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------

/G/2013/PTUNPBR tanggal 25 Februari 2014;3.Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak danSuratsurat yang berkenaan dengan perkara4.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 73/PEN.HS/2014/PT.TUNMDN padahari Kamis tanggal 28 Mei 2014;TENTANG DUDUK PERKARAn Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 42/G/2013/PTUNPBR tanggal 25 Februari 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut; MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dan olehPanitera telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 42/G/2013/PTUNPBRmasingmasing tertanggal 03 Maret 2014; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding tertanggal 26 Maret 2014 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutertanggal 26 Maret 2014 serta telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan

Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 42/G/2013/PTUNPBR. tertanggal 14 April 2014; Halaman 5 sampai 9 Putusan Nomor: 73/B/2014/PTTUNMDN Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 42/G/2013/ PTUNPBR masingmasingtertanggal 26 Maret 2014; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa

/G/2013/PTUNPBR tanggal 25 Februari 2014 harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru Nomor: 42/G/2013/PTUNPBR tanggal 25 Februari2014 tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaantingkat banding dan pihak Tergugat/Pembanding, tetap pihak yangkalah dalam sengketa ini, maka harus dihukum membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar yang ditetapkan dalam amarputusan sebagaimana tersebut di bawah ini;Halaman 7 sampai 9 Putusan Nomor: 73

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ;------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 26 Februari 2014 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding, yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus

No. 78/B/2014/PT.TUN.MKSTelah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 78/Pen/2014/PT.TUN.MKS, tertanggal 22 Mei 2014 tentang Penunjukan MajelisSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tertanggal 26 Februari 2014 ; Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat/ Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Terbanding, keterangan saksisaksi dari Penggugat/Pembanding dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

(Bundel A danBundel B) ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar mengambil alih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo.tanggal 26 Februari 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :I.MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata

/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 10 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Manado, serta telah diberitahukan secara seksama olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado kepada Tergugat/Terbanding danTergugat II Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan PermohonanBanding Nomor : 42/G/2013/PTUN Mdo. tanggal 10 #MaretMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara

Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 25 April 2014, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 42/G/2013/ PTUN.Mdo. tanggal 26 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada masingmasing pihak yang bersengketatelah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage

), dengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 23 April 2014 :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 42/G/2013/PTUN.Mdo. yang dimohonkan banding diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 26 Februari 2014 yangdihadiri oleh pihak Penggugat dan pihak Tergugat II Intervensi, tanpa dihadiri olehpihak Tergugat, bahwa tenggang waktu 14 hari untuk mengajukan permohonanbanding bagi pihak

42/G/2013/PHI.PN.PTK

PUTUSANNO : 42/G/2013/PHI.PN.PTK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RITA YULIANTLI Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Danau Sentarum Gang HRademan Kelurahan /Desa Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak.

B 4+ 4 Pontianak, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan segala surat yang terlampir didalamnya;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Pontianak No: 42/G/2013/PHI.PN.PTK tanggal 30 September2013 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor :42 /G/2013/PHI.PN.PTKtanggal 02 Oktober

2013 tentang hari sidang pertama untuk memeriksa perkaraini;Setelah membaca dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 30 September2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak, pada tanggal 30 September 2013 dengan register No: 42/G/2013/PHI.PN.PTK telah mengajukan hal hal sebagai berikut

Uang Pengembalian Premi Prospen yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Pengelola Prospen yang ditunjuk oleh BRI; ------------------------------Hal. 43 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHI-Sby.Untuk diperhitungkan dengan sisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat berupa pinjaman tunggal per-April 2013 sebesar Rp. 93.034.881,- -----------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; ---------------------1.

42/G/2013/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 42 / G/ 2013 / PHI.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSNAIL; sesessseeneene seer eeeeeemeee ereneeeeeeeeseePT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KRIAN,beralamat Komplek Ruko Graha Niaga Citra Blok 34 Jl.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : R.70/KCIX/SDM/04/2013tanggal 02 April 2013, SuratHal. 1 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHISby.Kuasa Khusus No.R.131/KCIX/SDM/06/2013 tanggal 12 Juni 2013 dan Surat KuasaKhusus Nomor : 41 tanggal 12 Juni 2002, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; "MELAWANRITA NURIDA, warga negera Indonesia, pekerjaan : Pekerja Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Dari samplingberkas kredit yang diperiksa, pelanggaran tersebut terjadi pada debiturdebitur yang diputus olehTergugat; 20220 0n renner ncn nncnnnneHal. 2 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHISby.1.

Oleh karena itu sesuai denganHal. 4 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHISby. bobot pelanggaran yang dilakukan, Tergugat layak dijatuhi hukuman disiplin berupaPemutusan Hubungan Kerja (PHK); 1. Bahwa hasil pembahasan dan penilaian Tim Pemeriksa diteruskan kepada Forum PKPKanwil PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Bahwa sebagai pekerja, Tergugat mempunyai hakhak yang tetap akan diperhatikan dandihargai oleh Penggugat seperti uang penggantian hak yang belum diambil oleh Penggugatselama tahun berjalan yaitu sejak tahun terbongkarnya kasus, uang pisah dan hak atas lumpsumpindah tempat; nono nn nn nnn nn non nnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnn nasHal. 6 dari 44 hal.Put.No. 42/G/2013/PHISby.1.

42/G/2013/PTUN.MKS

PUTUSANNomor : 42 /G/ 2013 / P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampemeriksaan dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Drs. Hj.

Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Telah membaca Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah Register Nomor : 42/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 04 Juni 2013 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 05 Juni 2013, Nomor : 42/PEN.K/G/2013/P.TUN.Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Telah mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengan sengketa ini ;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketadipersidangan dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;Tentang Duduknya Perkara : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 04 Juni 2013, dibawah register Perkara Nomor : 42

/G/2013/PTUN.Mksyang diperbaiki pada tanggal 27 Juni 2013, yang isinya pada pokoknya menerang kan sebagai berikut ;Objek Sengketa :1.

Andi Nur Insaniyah, SH.Wakil PaniterattdAndi Mappanyukki, SH.59Perincian biaya perkara Nomor : 42/G/2013/P.TUN.Mks. 1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000.4, Biaya Panggilan Rp. 60.000.5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah).60

42/G/2013/PHI.MDN

:c06 TERGUGAT;Halaman Putusan Nomor : 42/G/2013/PHI MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 30 Mei 2013, Register Perkara No: 42/G/2013/PHI.Mdn. telah mengajukan alasan gugatannya sebagai berikut :. Bahwa Penggugat merupakan tenaga kerja di tempat Tergugat, yaitu: suatuperusahaan yang bergerak di bidang Motor Derek;.

Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaPemutusan Hubungan Kerja akibat kesalahan Tergugat;Halaman 9Putusan Nomor : 42/G/2013/PHI Mdn103. Menetapkan kewajiban Tergugat untuk membayar hakhak normatifPenggugat sebesar Rp 104.564.887, (seratus empat juta lima ratus enampuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan perincian:.

/G/2013/PHI Mdn16hal ini adalah rekayasa penggugat belaka untuk mendapat simpati majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar mengabulkan tuntutanpenggugat diadalam gugatannya;12.

Uang penghargaan pada masa kerja sesuai dengan ketentuan pasa1156 ayat(3) UU No. 13 tahun 2003;Halaman 17Putusan Nomor : 42/G/2013/PHI Mdn18c. Uang pengganti hak sebesar 15 (limabelas persen) sesuai dengan 156 ayat(4) UU No. Or tahun 2003;d. Upah berjalan bulan juli tahun 2012;4.

/G/2013/PHI MdnanBahwa pada waktu saksi maupun temanteman saksi tidak bekerja di CV.Maju Jaya, tidak ada diberikan gajiBahwa pada waktu saksi maupun temanteman saksi bekerja di CV.

42/G-2013/PHI.PBR

risalahrisalah dalam berkas perkara; Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ; Setelah membaca gugatan dan Replik Penggugat, serta jawaban gugatan danDUpIIK TeRQUQEL ~~ nnn nnn nnn nnn rnin nine nna namnnnnmenaneMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasanya, dan suratgugatan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 6 Nopember 2013 di bawah Register No.42

/G/2013/PHILPBR, yang mengajukan gugatan kepada Tergugat denganmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

42/G/2013/PTUN.SMG.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG pukul 08.00 WIB. sampai pukul 14.00 WIB.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG dalam pemeriksaan, terdiri dari:1. Woeging; 2. Intervensi/tussenkomst; dan 3.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG 6) Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Klatentanggal 29 April 2013.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG terhitung sejak tanggal diterimanya Keputusan BPD tentang Penetapan CalonKepala Desa Terpilih.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG Hal. 70 dari 70 hal. Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG

42/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 42/G/2013/PTUN.SBY, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Ir.

42/G/2013/PTUN.JKT

/G/2013/PTUNJKT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 42/PENDIS/2013/PTUNJKT tertanggal 8 April 2013 tentangpenetapan pemeriksaan perkara ini dengan acara biasa; Halaman 2 dari 61 halaman.

Putusan Nomor : 42/G/2013/PTUNJKTf.Bahwa untuk menguasai kembali secara fisik tanah dan bangunanterperkara, Pewaris mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Edison Poltak Siahaan (Tergugat 1), Johanes Irwanto Putro(Tergugat Il) Stevanus Ginting (Tergugat Ill) dan Notaris Julian NimrodSitorus, SH., (Turut Tergugat I), PPAT BRAY Mahyastoeti Notonegoro, SH.

Putusan Nomor : 42/G/2013/PTUNJKT9.

Putusan Nomor : 42/G/2013/PTUNJKTa. Bahwa pemberitahuan Almarhum Burhanudin (Pewaris) kepadaTergugat terurai dalam jawaban gugatan Pewaris pada perkara perdataNo.155/Pdt.G/1992/PN.

Putusan Nomor : 42/G/2013/PTUNJKTdengan peraturan perundangundangan dan AsasAsas Pemerintahan YangBaik, khususnya Asas Kepastian Hukum, Asas Tertib Penyelenggaraan Negaradan Asas Profesional; 2+ 202 20 non non nen non nnn nen nnn nen nnene.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding ; --------------------------- Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2013/PTUN.MTR.

/G/2013/PTUN.MTR.

Tanggal 29 Januari 2014 besertalampiran ;Surat surat lain yang berkaitan dan terlampir dalam berkas perkaraTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 29 Januari 2014 yang dimohonkan banding dengan amarnyasebagai berikut ;MENGADILI:DALAM PENUNDAAN;e Menolak permohonan penundaan

Nomor:42/G/2013/PTUN.MTR...442/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 29 Januari 2014 ;Mengadili sendiri danmemutuskan :1.

;Menimbang.,....6Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya setelah mempelajari berkas perkara pada bundel A dan B yang didalamnyaterdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 42/G/2013/PTUN.MTRtanggal 29 Januari 2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara sidang,buktibukti surat, keterangan saksisaksi, memori banding, kontra memori banding dansurat surat lainnya.

yang padatingkat....8tingkat banding akan ditetapkan pada amar putusan perkaraMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta peraturan ketentuan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding ; Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 42/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 29 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 42/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkan banding; dan dengan ---------------------------MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : -------------------------------------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding; ------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;----------------2.

/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkanbanding beserta suratsurat lainnya yang bertalian.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 70/PEN.HS/ 2014/ PT.TUN.SBY,tanggal 23 April 2014 tentang HariTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 42/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang bertalian, antara

/G/ 2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2014, telah mengadili dengan amarputusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalaffi EKSG DSI ~~~nn annem nnn nmnnnn nme nnn nnn nmnnnnmnnmnnMenolak eksepsi Tergugat; 20 nce conn nncnn ncn ne nncnneeDalam Pokok Perkara : 200 nono noone merce none 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

/G/ 2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2014 tersebut diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat 5Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tanggal 22 Januari 2014 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera padatanggal itu juga dan kemudian diberitahukan kepada pihak lawannyadengan surat pemberitahuan tertanggal

/G/2013/PTUN.SMG. diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 9 Januari 2014tersebut haruslah dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan 5Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya ternyataPenggugat/Terbanding berada pada pihak yang kalah, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 42/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari2014 yang dimohonkan banding; dan dengan MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : 222020 22 202 ne noneMenolak eksepsi Tergugat/Pembanding; Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak Gugatan Penggugat/T erbandingseluruhnya;2.

42/G/2013/PTUN-SMD

PUTUSANNOMOR 42/G/2013/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketaantara: $2 2222222 nn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=TRI WIBOWO, S.Mph, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Jalan Sumber Rejo I, 12 RT. 51 B2 No. 7,Kelurahan

selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebute Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 42/PENDIS/2013/PTUN.SMD tanggal 30 September 2013;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 42/PEN/2013/PTUN.SMD tanggal 30 September 2013 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 42

/G/2013/PTUN.SMD tanggal 30 September 2013 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 42/PENPP/2013/PTUN.SMD tanggal 16 Oktober 2013tentang Hari Pemeriksaan Persiapan perkara ini ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 42/PENHS/2013/PTUN.SMD tanggal 14 Oktober 2013tentang Hari Sidang Pertama terbuka untuk umum perkara ini ;e Telah membaca

berkasberkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;e Telah mendengarkan keterangan dari pihak Penggugat,Tergugat, Tergugat IIIntervensi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23September 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda pada tanggal 24 September 2013 dengan Register perkara Nomor : 42/G/2013/PTUNSMD, yang telah diperbaiki pada tanggal 30 Oktober 2013,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Adapun yang menjadi

42/G/2013/PTUN-Pbr

PUTUSANNomor : 42 /G / 2013 / PTUNPbrMENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat yaitu Keputusan KepalaKepolisian Daerah Riau Nomor : Kep/406/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas KepolisianRepublik Indonesia, Knusus Lampiran Daftar Nomor Urut 1 atas nama FeriFerdian, SE., Pangkat Brigadir, Nrp. 81061097, Kesatuan Anggota SiwasPolres Siak ; 2 22 23.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2014; File : Putusan 42/G/2013/PTUNPbr

42/G/2013/PTUN-PTK

PUTUSANNomor : 42/G/2013/PTUNPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222 2o nnn nnn nnnn nnn eenNama > H.MATNUR >Kewarganegaraan Indonesia 5=

42/G/2013/PTUN-PLG

PUTUSANNomor : 42/G/2013/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Informasi Publik pada tahap keberatan dengan acara sederhanatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA KABUPATEN BANYUASIN, berkedudukandi Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten BanyuasinGedung 10 Sekojo Pangkalan Balai. Dalam hal ini diwakili olehIr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :42/G/2013/PTUNPLG tanggal 9 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 42/G/2013/PTUNPLGtanggal 10 Desember 2013 tentang Penetapan Hari Persidangan ; 3. Surat Permohonan Keberatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 27 November2013 dalam Register Perkara Nomor : 42/G/2013/PTUNPLG;; 4.

Berkas perkara Nomor : 42/G/2013/PTUNPLG;; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan tertanggal26 November 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada tanggal 27 November 2013 dengan Register perkara Nomor 42/GIBOTSIPTUINGD LG: eee een nnee enna ee senor nee enerMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan/ dahulu Termohon Informasi mengajukankeberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor

42/G/2013/PTUN-SRG

PUTUS ANNOMOR : 42/G/2013/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonne Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertamadengan Acara Biasa telah menjatunkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara antara : n 2 nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nnn mens nc ncnsIr. RM.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokad dan Penasehat Hukum, beralamat diPerumahan Jangkang, Jalan Nusa B. 78, Desa Nogotirto,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22ORTODGE 2013 sentences eee eeen eeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANHalaman 1 dari 52 him, Putusan No. 42/G/2013/PTUNSRG .....KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, Berkedudukandi Jalan H.

MEINAR LAMURIA, S.H. ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SabarSimamora & Partners, beralamat di Wisma Daria, Lantai 3Halaman 3 dari 52 him, Putusan No. 42/G/2013/PTUNSRG .....# 302, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor : 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 November 2013 ; "=Selanjutnya disebut sebagi TERGUGAT II INTERVENSI ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 42/PENDIS/2013/PTUNSRG

Hakim Ketua Majelis, Hakim Anggota Nomor : 42/PENHS/2013/PTUNSRG, tanggal 29 Nopember 2013, Penentuan Hari danTanggal Persidangan ;e Mempelajari suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang diajukan ParaPihak di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :oonne Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Gugatantertanggal 30 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang tanggal 30 Oktober 2013, dengan Register Perkara Nomor :42/G/2013/PTUNSRG, sebagaimana

., tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketaINI; 292 2 Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tanggal 8Mei 2014 Nomor : 42/G/2013/PTUNSMD yang dimohonkan banding;3 Berkas perkara Nomor : 42/G/2013/PTUN.SMD dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketaINI ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alih semuakeadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda

tanggal 8 Mei 2014 Nomor : 42/G/2013/PTUN.SMD dalamsengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :nan nn MENGADILI : Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IT Intervensi; Dalam Pokok Sengketa :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Menyatakan batal surat keputusan Tergugat berupa: Hal 3 dari 13 hal.

Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryana dan telahperalihan hak kepada Betty Natalia Wijaya, tertanggal 28 April 2006dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 tertanggal 28 Pebruari 2006;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 42/G/2013/PTUN.SMD tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 8 Mei

/G/2013/PTUN.SMD, tanggal 08 Mei 2014 ; 4 Menyatakan sah secara hukum penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2957 /Kelurahan Karang Joang an.

;Memperhatikan pasalpasal dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 perubahan keduadengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraserta semua peraturan perundangundangan lainnya yang bertalian dengan sengketatata usaha negara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi /Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 42/G/2013/PTUN.SMD