Put.45356/PP/M.II/27/2013

Putusan Put.45356/PP/M.II/27/2013PengadilanPajak NomorJenis Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 FinalTahun Pajak 2009Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap perbedaanpengenaan tarif PPh Pasal 15 yang mengakibatkan koreksi positif atas Pajak PenghasilanPasal 15 Final yang terutang Masa Pajak Mei 2009 sebesar Rp207.993.702,00;Menurut bahwa menurut Terbanding berdasarkan Pasal 15 UU PPh, maka Norma PenghitunganTerbanding Khusus untuk menghitung penghasilan netto

Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION,beralamat di Sentral Senayan II Lantai 18 dan 19, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45356

Putusan Nomor 1444/B/PK/Pjk/2019 Dasar Pengenaan Pajak Rp1.155.520.566.973Tarif Efektif (0.352%) R p4.067.432.396 Jumlah Pajak Yang Telah Dibayar R p4.067.432.396 Jumlah Pajak Yang Masih Harus;R pDibayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45356/PP/M.1I/27/2013, tanggal 30 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 45356/PP/M.1I/27/2013 tanggal30 Mei 2013 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45356/PP/M.1I/27/2013 tanggal 30 Mei 2013 karena telah bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3. Dengan mengadili sendiri:1.1.

RangkaMHFMI 8A307K 45356, No. Mesin : DC23748, No. BPKB4965366J, warna : Biru Metalik.Bahwa oleh karena dalam pernikahan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi mempunyai harta bersamasebagaimana tersebut di atas, maka mohon kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini untuk membagi harta bersamadimaksud, sesuai dengan ketentuan mengenai pembagian hartabersama dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI).

RangkaMHFMI 8A307K 45356, No. Mesin : DC23748, No. BPKB4965366J, warna : Biru Metalik.Hal. 10 dari 21 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.SdaonMenetapkan pembagian Harta Bersama (GonoGini) masingmasingpihak Penggugat Rekonvensi dan mendapat separuh dari Harta Bersama(GonoGini).6. Menyatakan sah dan berharga sita marital (Marital Beslag) atas hartabersama (gonogini) dalam angka (7) dalil Penggugat Rekonvensi.7.

fakta yang dikonstatir merupakan indikasi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berkelanjutan sehingga dipandang bahwa ikatanperkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat telan pecah yangdikwalifikasi kepada broken marriage dan hal mana menjadikan tidak adanyalagi harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan firman Allah pada Surat AlRuum ayat 21: ...45356

dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, serta tidak saling menunaikan kewajibannya masingmasingHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Bhnsebagai suami isteri, tidak terlihat adanya keinginan Penggugat untuk bersatudan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sehinggatidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendiri sebagaimana yangterdapat dalam alquran Surat alRum ayat 21:= ~J255 lg IpiS iu 51531 25 all 2 so aS a Sl a sll 4.05U9 3585 e3al ob) DU os O14 45356

2.05>oun 45356 6558 Kea assArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang....

No. 8/Pdt/G/2020/PA.Lrt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatkembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRUm Ayat 21 yangberbunyi:dass gl lpi tual 51531 2Sudll Go 2 ls Bl abl 20509 Sam esol M3 99 Gl 45356 8355 35aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya

Serta sebagaimana dalam al Quran Suratar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :=Gi Iga Blas aXuisl Se BT als Sl all SesU9 3585 p88) bY U3 os Ol 45356 8550 ASin Dass=Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal. 10 dari 17 Put.

rsid13783804rsid13785308rsid13793055rsid13794713rsid13831929rsid13834023rvsid13834155rsid13835877rsid13836643rsid13840082rsid138 43142 rsid13844535rsid138 99887 rsid13909053rsid13915475 rsid13920262rsid13923092rs1d13923587rsid13926361rsid13959829rsid13965879rsid13968674rsid13970380rsid13973291rsid13973768rvsid13979383 rsid13979532rsid13 98 0543rsid13981392rsid13984271rsid13985462rsid13986005rsid13988531rsid13989507rsid14027317rsid14027447rsid14030982rsid14031705rsid14037974rsid14040942rsid1 40 45356

Copy kwitansi pembayaran pengukuran dan pemetaan kadastral dengan kode DI305 nomor 45356/2014 tanggal 10 Desember 2014;352). Copy Surat Tugas Pengukuran Nomor: 3354/St-04.01/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014353). Copy Gambar Ukur Nomor: 338/tahun 2014. Hasil pengukurannya juga kami tuangkan dalam Peta Bidang Tanah Nomor : 338 / 2015 tanggal 17 Maret 2015 dengan NIB:07283 seluas 79.087m;354).