PUT.48356/PP/M.VI/13/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48356/PP/M.V1I/13/2013Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 26Tahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak berupa biaya trading commission;Menurut Terbanding : bahwa koreksi fiskal positif beban penjualan sebesar Rp 2.105.666.662,00merupakan koreksi fiskal opositif biaya trading commission sebesarRp.2.105.666.662,00 disebabkan sesuai pasal 18 ayat (3) UU Nomor 7 tahun 1983sebagaimana

Putusan Nomor967/B/PK/PJK/2015mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajakNomor Put.48356/PP/M.VI/13/2013, tanggal 19 November 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa bersama ini perkenankanlah Pemohon Banding menyampaikanpermohonan banding atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP708/WPJ.24/2012 tanggal 23 April 2012 tentang Keberatan

Putusan Nomor967/B/PK/PJK/2015Put.48356/PP/M.V1/13/2013, tanggal 19 November 2013yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP708/WPJ.24/2012 tanggal 23 April 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00009/204/09/641/11 tanggal 26 Januari 2011 masa pajak Juli 2009, atas namaPT.

ECCO Tannery Indonesia, NPWP 02.391.951.7641.000, beralamat di JalanRaya Bligo Nomor 17, Candi, Sidoarjo 61271;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan PajakNomorPut.48356/PP/M.V1/13/2013, tanggal 19 November 2013,diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Desember 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 008/SK/DIR/ETI/I/2015, tanggal 3Maret

penjualan yang diberikan ELBV kepada PemohonBanding tidak ada, karena disini Pemohon Banding menjual kulit kepadaperusahaan aafiliasi lainnya untuk memenuhi kebutuhan bahan bakuperusahaan afiliasi lainnya tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakoreksi Terbanding sebesar Rp 2.105.666.662,00 sudah benar, olehkarenanya tetap dipertahankan ;Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48356

Pengertian dividen yang merupakan pembagian laba kepadapemegang saham sangatlah berbeda dengan komisi yang harus didasarkanpada sebuah transaksi jasa dalam hal ini jasa perdagangan;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 48356/PP/M.VI/13/2013tanggal 19 November 2013 nyatanyata tidak berdasarkan pada ketentuanperundangundangan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah

masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihakkeluarga sudah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga yang harmonis;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi Pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

Kamu mengiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbagi ); nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan nomor : 0126/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu Sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;clas 5 lee Tyesccad lo 93f oT 2 oS GS Bf rasssle B05z aoo DT en bey ee16> 48356

Kamu mengiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbagi ); ~ won ne nen enna Putusan nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13dari 16Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu Ssudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyl ; clas 5 lee Tyesccad lo 93f oT 2 oS GS Bf rasssle B05zaoo DT en bey ee16> 48356 Artinya : (Di

Tergugat mengakui tentangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan dipersidangan Penggugat menyatakan tidak berkeinginan dan tidakbersedia untuk berbaikan kembali dengan Tergugat dan pihak keluarga jugatelah berusaha mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pekawinan adalah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana dimaksud dengan ketentuan firman Allah pada Surat AlRuumayat 21: ... 48356

dan istri, dan pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

dan istri, dan pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

istri, dan pihakkeluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihakkeluarga sudah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

rumah dan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi Pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihakkeluarga sudah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuanperkawinan yang digariskan Allah SWT melalui firmannya pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi: 48356

Surat Kuasa dari pihak penggarap tanggal 15 Maret 2019
7) 1 (satu) bundel berkas permohonan sertifikat peralihan hak/balik nama, sebagai berikut :
1. 1 (satu) Berkas Permohonan sertifikat Peralihan hak/Balik Nama Berkas No 48356/2018 an. Pemohon DEDI KURNIAWAN / MICHELE sertifikat hak/ No. SHM 522 Desa Cikalong Kecamatan Cikalongwetan Kab. Bandung Barat :
2. 1 (satu) Berkas Permohonan sertifikat Peralihan hak/Balik Nama Berkas No 33263/2018 an.