Sudali yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Srandakan, Kabupaten Bantul, DIY Nomor : Kk.12.02.04/PW.01/50/2015 tanggal 28 September 2015 sebenarnya adalah Suyatni;3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I tertulis 12 Desember 1959 sebenarnya adalah tanggal 12 Desember 1958;4. Menetapkan pendidikan terakhir Pemohon I tertulis SMA yang benar adalah SMP;5. Menetapkan nama ayah Pemohon II tertulis Hadi Prakoso, sebenarnya adalah Adi Prakosa;6.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta untuk melakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 sampai angka 6 di atas dalam Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.02.04/PW.01/50/2015 tanggal 28 September 2015;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0678/Padt.P/2015/PA.JrPW.01/50/2015 tanggal 28 September 2015 dari KUA KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, DIY;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diJember di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. Alhabsy Hidayatullah umur 22 tahun, dan 2. ZulfikarHidayatullah umur 17 tahun;3.

/2015 tanggal 28 September 2015 dari KUA KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, DIY.

/2015 tanggal 28 September 2015 terdapat kesalahanpenulisan identitas para Pemohon dalam Akta Nikah yaitu :1.

/2015 tanggal 28hal.7 dari 13 hal.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta untuk melakukan perubahan identitas sebagaimanadiktum angka 2 sampai angka 6 di atas dalam Dulikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.12.02.04/PW.01/50/2015 tanggal 28 September 2015;8.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 50/2015 tanggal 11 Maret 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirim salinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak dimana perceraian tersebut terjadi dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil

T, BE (Almarhum suami Pemohon) dan Pemohon;

T, BE (Almarhum suami Pemohon) danPemohon;> Sebidang tanah darat, Akta Jual Beli No. 50/2015, Persil Nomor 18 D 1,Kohir Nomor 367/1004, Blok Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 453/Pdt.P/2019/PN.BIb.dengan luas tanah + 314 M* ( Tiga Ratus Empat Belas Meter Persegi)tercatat atas nama DRS. ASEP DIKDIK.

T, BE (Almarhum suami Pemohon) danPemohon;> Sebidang tanah darat, Akta Jual Beli No. 50/2015, Persil Nomor 18 D 1,Kohir Nomor 367/1004, Blok Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,dengan luas tanah + 314 M* ( Tiga Ratus Empat Belas Meter Persegi)tercatat atas nama DRS. ASEP DIKDIK. T, BE (Almarhum suamiPemohon) dan Pemohon;> Sebidang tanah sawah, Akta Jual Beli No. 248/2017, Persil Nomor 151Kelas S Ill, Kohir No.

Akta Jual Beli No. 50/2015, Persil Nomor 18 D I, Kohir Nomor 367/1004, BlokKiaraeunyeuh, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah + 314 M? ( Tiga Ratus Empat BelasMeter Persegi) tercatat atas nama DRS. ASEP DIKDIK. T, BE (Almarhumsuami Pemohon) dan Pemohon, diberi tanda P9;10.Akta Jual Beli No. 248/2017, Persil Nomor 151 Kelas S Ill, Kohir No.

Sebidang tanah, Akta Jual Beli No. 50/2015, Persil Nomor 18 D I, KohirNomor 367/1004, Blok Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengan luastanah + 314 M? (Tiga Ratus Empat Belas Meter Persegi) tercatat atasnama DRS. ASEP DIKDIK. T, BE (Almarhum suami Pemohon) danPemohon ;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 453/Pdt.P/2019/PN.BIb.4. Sebidang tanah, Akta Jual Beli No. 248/2017, Persil Nomor 151 KelasS Ill, Kohir No.

Sebidang tanah, Akta Jual Beli No. 50/2015, Persil Nomor 18 D I, KohirNomor 367/1004, Blok Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengan luastanah + 314 M? (Tiga Ratus Empat Belas Meter Persegi) tercatat atasnama DRS. ASEP DIKDIK. T, BE (Almarhum suami Pemohon) danPemohon ;4. Sebidang tanah, Akta Jual Beli No. 248/2017, Persil Nomor 151 KelasS Ill, Kohir No.

MPt Actavis DPL . .15 5/2,5 ml Indonesia 7805511258 Al 2368170 14Apr 2 PsikotropikaSupp 5Obat16 Sex Drop Germany 6 TradisionalTIE17 Hard Ten 6 ObatDrop Tradisional Hal 11 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna TIE . Obat18 sn int Tondl 30 Tradisionalainin TIF.

PtStesolid .Actavis DPL 7805511258 M : :15 5/2,5 ml Indones Al 93681705 14Apr 2 PsikotropikaSupp ia16 Sex Drop German 6 Obat Hal 19 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna Tradisionaly TIEObat17 Hard Ten 6 TradisionalP TIESu Jin Obat18 Tond 30 TradisionalMainin TIE.

Obat Keras113 Yarizine 20 Daftar GLeparson Obat Keras1 e ia Daftar G115 Tilidon 40 Obat Keras Hal 23 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna Daftar G. Obat Keras116 Vomitas 40 Daftar G. Obat Keras117 Zenriz 10 10 Daftar G.

Hal 27 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna DPL 1 Ataraxos PUMersi 9133303417 11420 Juli 15 10 NarkotikaFarmaAl, DNL.2 Codipront C Kimia 1712425637 KB 3067J 17Sep 1 NarkotikaP Sirop Farma AlCodipront Kimia DNL3 Cm Exp 7812415837 LB3055J 16Okt 1 Narkotika.

SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006 PANITERA1148 Pidana Nomor : 50/2015/PTBnaHal 49 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBnaHal 50 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBna

Bahwa aturan tentang hibah tersebut harusnya juga diketahui olehTERGUGAT III karena aturan itu merupakan hukum materiil dan ketentuantersebut berlaku dalam pembuatan Akta Hibah No. 50/2015.

Namun aturan ini tidak digubrisoleh TERGUGAT III dan tetap membuat akta hibah No. 50/2015 tersebut;14. Bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya Akta Hibah No.50/2015 yang dibuat oleh TERGUGAT III dibatalkan dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena tidak sesuai dengan norma Pasal 210ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;15.

Bahwa karena Akta Hibah No. 50/2015 yang dibuat olehTERGUGAT III batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka TURUTTERGUGAT yang mempunyai kewenangan dalam hal pertanahan harusmengembalikan dan memulihkan nama pemegang hak dengan mencoretnama XXXXX menjadi nama semula XXXXX;16.

Menyatakan secara hukum Akta Hibah No. 50/2015 yang dibuat olehTERGUGAT III tidak sah dan batal demi hukum;4. Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukanHal 7 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SIwpencoretan nama XXXXX dan memulihkan nama XXXXX sebagaipemegang hak yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1129/DesaXXXXX;5.

Menyatakan sah dan berharganya Akta Hibah Nomor 50/2015 yangdibuat di hadapan Tergugat III;3.

/2015 dan seluas 526 M2berdasarkan Bidang Tanah Nomor : 157/2014 diserahkan kepada ABD.RIFAI TUANKU BAGINDO SARIPADO adalah untuk menopang kehidupanekonomi selama dalam jabatan Pemangku Gelar Tuanku Bagindo Saripadodan bukan untuk dimiliki dan/atau diwarisi oleh istri dan/atau anakanak ABD.RIFAl TUANKU BAGINDO SARIPADO apalagi diperjualbelikan dan/ataudihibahkan kepada pihak ketiga;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Almarhumah MARTINISyang meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 April

/2015 dan seluas526 M2 berdasarkan Bidang Tanah Nomor : 157/2014, sebagian yaitu seluas400 M2 sebagaimana yang disebutkan pada angka 1 (Satu) diatas adalahtermasuk tanah milik Penggugat;Bahwa Almarhumah Martinis mengajukan permohonan penerbitan SertifikatHak Milik kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan yangterdiri dari :1) Permohonan;2) Photocopy Kartu Tanda Penduduk;3) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah;4) Surat Keterangan dari Wali Nagari Pekan Rabaan Tengah Nomor :

menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat serta menghukum danmemerintahkan Tergugat untuk memberikan, menyerahkan danmengembalikan kepada Penggugat berupa Tanah Penggugat yang terletak diNagari Pekan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan Seluas 153 M2 berdasarkan Peta Bidang TanahNomor : 50/2015 dan seluas 526 M2 berdasarkan Bidang Tanah Nomor :157/2014, sebagian yaitu seluas 400 M2 sebagaimana yang disebutkan padaangka

/2015 dan seluas 526 M2 berdasarkan Bidang Tanah Nomor : 157/2014,sebagian yaitu seluas 400 M2 adalah tanah milik Penggugat;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PDGMenghukum dan memerintahkan Tergugat untuk memberikan, menyerahkandan mengembalikan kepada Penggugat berupa bidang tanah yang terletak diNagari Pekan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan Seluas 153 M2 berdasarkan Peta Bidang TanahNomor : 50/2015 dan seluas 526 M2 berdasarkan Bidang Tanah Nomor

:157/2014 sebagian yaitu seluas 400 M2 adalah tanah milik Penggugat;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan untuktidak memproses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas bidang tanah yangterletak di Nagari Pekan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik GadangDiateh, Kabupaten Solok Selatan Seluas 153 M2 berdasarkan Peta BidangTanan Nomor : 50/2015 dan seluas 526 M2 berdasarkan Bidang TanahNomor : 157/2014 sampai ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap atas Permohonan Almarhumah

Pada tanggal 04 Juni 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :445/19/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/50/2015 tanggal 14 April 2015);2.

yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.12/Pw.01/50

/2015 tanggal 14 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuPemohon

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 14April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.13.05/PW.01/50/2015 tanggal 10 Agustus 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 054/009/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : KK.11.13.05/PW.01/50/2015 tanggal 10Agustus 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 054/009/IV/2014 tanggal14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabu paten Karanganyar ( P.2 ) ; 22 enn nnn nnn nnn cen nnn ence neeB. Saksi : 1.

singkatnya putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.13.05/PW.01/50

/2015 tanggal 10 Agustus 2015 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 054/009/IV/2014 tanggal 14 April 2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.10/PW.01/50/2015 tertanggal 22 Mei 2015;. Bahwa setelah menikah, Seminggu di bawa ke Jakarta, Terakhir di sana tanggal 9April 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.10/PW.01/50/2015,tanggal 22 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Saksi di persidangan

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.10/PW.01/50

/2015 tanggal 22 Mei 2015 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di jakarta, telah melakukan persetubuhan (bakda dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sejak Oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat disuruhsholat subuh tidak mau,lalu Tergugat tersinggung dan marahmarah;e Bahwa akibatnya sejak April 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, hinggasekarang

Ponorogo ;1Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dengan Surat NomorKk.15.2.18/PW.01/50

/2015 tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo Nomor :Kk.15..02.18/Pw.01/50/2015 ,tanggal 26Agustus tahun 2015 telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dengan Surat NomorKk.15.2.18/PW.01/50/2015 tanggal 26 Agustus 2015;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 04 Oktober2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Surat Keterangan Nomor :Kk.15.22/11/Pw.01/50/2015 tanggal 09 Maret 2015 ;2.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan Nomor : Kk.15.22/11/Pw.01/50/2015 Tanggal 09 Maret 2015 yang sudahbermaterai cukup (bukti P);;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor 008/Pdt.P/2015/PA.MS tanggal 17 Maret 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggawali nikah Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnyakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau KabupatenTanjung Jabung Timur namun kehendak Nikah Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya bernomor: Kk.05.07.5/PW.01/50

/2015 tertanggal 03 Maret 2015 dengan alasan bahwa wali nikahPemohon enggan untuk menikahkan;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan, dankarenanya hak jawab yang diberikan kepadanya telah diabaikan, dan dalilPemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa wali nikah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah karena wali nikah Pemohon sudah bercerai denganibu Pemohon dan mensyaratkan bahwa jika pernikahan Pemohon ingin direstuioleh wali nikahnya maka wali nikah harus rujuk terlebih

Tanjung Jabung Timur, telah dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1)Foto Copy Surat Keterangan domisili nama Ayun Sundari (Pemohon),nomor 474.4/108/RR.II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telahdinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmenikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau RasauKabupatern Tanjung Jabung Timur, bernomor: Kk.05.07.5/PW.01/50

/2015 tertanggal 03 Maret 2015, telah dinazeglen (P3);4.

/2015 tertanggal 03 Maret 2015, telahdinazeglen, terbukti bahwa ada halangan atau kekurangan persyaratan untukmelangsungkan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Surat penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau Kabupatern TanjungJabung Timur, bernomor: Kk.05.07.5/PW.01/49/2015 tertanggal 03 Maret 2015,telah dinazeglen (P4) terobukti bahwa Pemohon belum bisa melangsungkanpernikahannya karena ditolak oleh Petugas Pencatat Nikah

orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor008/Pdt.P/2015/PA.MS tanggal 17 Maret 2015 telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga wali nikah Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnyakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau KabupatenTanjung Jabung Timur namun kehendak Nikah Pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya bernomor:Kk.05.07.5/PW.01/50

/2015 tertanggal 03 Maret 2015 dengan alasan bahwawali nikah Pemohon enggan untuk menikahkan;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan, dankarenanya hak jawab yang diberikan kepadanya telah diabaikan, dan dalilPemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa wali nikah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah karena wali nikah Pemohon sudah bercerai denganibu Pemohon dan mensyaratkan bahwa jika pernikahan Pemohon ingin direstuioleh wali nikahnya maka wali nikah harus rujuk terlebin

Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1)Foto Copy Surat Keterangan domisili nama Ayun Sundari (Pemohon),nomor 474.4/108/RR.IV2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telahdinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmenikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau RasauKabupatern Tanjung Jabung Timur, bernomor:Kk.05.07.5/PW.01/50

/2015 tertanggal 03 Maret 2015, telah dinazeglen(P3);.

/2015 tertanggal 03 Maret 2015, telahdinazeglen, terobukti bahwa ada halangan atau kekurangan persyaratan untukmelangsungkan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Surat penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau Kabupatern TanjungJabung Timur, bernomor: Kk.05.07.5/PW.01/49/2015 tertanggal 03 Maret 2015,telah dinazeglen (P4) terbukti bahwa Pemohon belum bisa melangsungkanpernikahannya karena ditolak oleh Petugas Pencatat Nikah

Dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBae, Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: Kk.11.19.1/Pw.01/50/2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, anak Pemohon jugadiketahui telah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon akibat hal tersebutPemohon ingin anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon untuksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan

yang ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus Nomor 2407/2000 tanggal 24 Juni 2000, telahdicocokkan sesuai yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, sebagai bukti P.3 dan diparaf,Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog KabupatenKudus Nomor Kk.11.19.1/PW.01/50

/2015 tanggal 07 Mei 2015,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sebagai bukti P.4 yang ternyata sesuai dan diparaf;Fotokopi Keterangan Untuk Nikah atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kudus Nomor474.2/57/2014 tanggal 06 Mei 2015, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup,sebagai bukti P.5 dan diparaf;Fotokopi Keterangan Untuk Nikah atas nama calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

No.4504938357 sebesar Rp 26,190,460, dan Sertipikat Jaminan Pelaksanaan(Performance Bond) No.14 652 50 2015 0009.0 untuk PO.

2015 00100 untuk PO.

Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No.14 652 50 2015 00090 untuk PO.

No. 4504938357 : Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No.14 652 50 2015 0009O untuk PO.

dalam perjanjian Jaminan Pelaksanaan sebagaimana ; Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No. 14652 50 2015 00100 untuk PO. No. 4504938357 dengan masa berlaku mulai tanggal 30 Mei2015 hingga tanggal 30 Mei 2016 dengan nilai Rp.1.709.703.3 21.20.. Sertipikat Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond) No.14 652 50 2015 00090 untuk PO.

Foto copy Surat Penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.15.15/Pw.01/50/2015 yangtanggal 13 April 2015 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBringin Kabupaten Ngawi (P.1);2. Foto copy surat keterangan untuk nikah an. Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Desa Kenongorejo, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi nomor470/10/404.301.07/2015 tanggal 09 April 2015 (P.2).3. Foto copy surat keterangan untuk nikah an.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung dengan Surat NomorKk.16.07.13/PW.01/50/2015;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.16.07.13/PW.01/50/2015,tertanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Pulung. Bukti surat tersebut bermaterai cukup,bernazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.