M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Marianti dengan Tergugat Dedi Iswandi, sesuai Akta Perkawinan Nomor 66/2013., Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dari

permohonannya bertanggal 04Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0038/Pdt.P/2013/PA.Pwd. tanggal 04 Pebruari 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ISTERI PEMOHON pada tanggal 30 Oktober1969, menurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.13/PW.01/66

/2013 tanggal 30 Januari 2013, sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor : 710 tanggal 30 Oktober 1969 ; 21 ANAK1I1ANAK 2ANAK 3ANAK 4ANAK 5ANAK 6AY DAD un F&F WO WNANAK78 ANAK85Bahwa selama pernikah tersebut Pemohon dan isterinya tersebuttelah mempunyai 8 orang anak yaitu bernama : perempuan umur 42 tahun ; lakilaki meninggal dunia ; lakilaki meninggal dunia ; perempuan umur meninggal dunia ; perempuan umur 33 tahun ; Perempuan umur 29 tahun ; lakilaki umur 26 tahun ; lakilaki umur 23 tahun ; Bahwa setelah

pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan nomor: 710 tanggal 30 Oktober 1969, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.13/PW.01/66/2013 tanggal 30 Januari 2013 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan ayah Pemohon tertulis PEMOHON,sedangkan yang benar adalah PEMOHON sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 474.1/62AI/2013 tanggal 04Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MangunrejoKecamatan

timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0038/Pdt.P/2013/PA.Pwd. 32 Menetapkan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon PEMOHON yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 710 tanggal 30 Oktober1969 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.13/PW.01/66

/2013 tanggal 30 Januari 2013, namun penulisannama Pemohon dan ayah Pemohon tertulis PEMOHON sedangkan yang benaradalah PEMOHON.

TYO PRIMARIO PAKUSADEWO,tertanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, Nomor:474.2/04/66/2013, tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,Bukti P.3;220 22222 nce cenn nnn n ncn c ence ene n encese Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3301231510090003, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tertanggal

1Oktober 2009, Bukti P.4;nonnnnnnne nn nner nn nenn anone Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 233/1858/IT.II.2/IV/421/1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palembang, tertanggal20 April 1995, Bukti P.5;e Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor: 474.2/04/66/2013,tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Bukti P.6;e Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/04/66/2013,tertanggal 21 Januari 2013,

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 66

/2013 tanggal 8 Juli 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2237/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 372/53/VIII/1996 tanggal 15 Agustus 1996 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/66

/2013 tanggal 20September 2013; ~=Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2237/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dengan Duda;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut

berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2237/Pdt.G/2013/PA.Bjn12Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 372/53/VIII/1996, tanggal 15 Agustus 1996Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.05/PW.01/66

/2013 tanggal 20September 2013, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522067112660104, tanggal 4 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat, nomor: 285/06.2010/TX/2013, tanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsono.

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :372/53/VIUI/1996 tanggal 15 Agustus 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/66/2013 tanggal 20 September 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Agustus 1996.Oleh karena itu, penggugat dan tergugat dapat dibenarkan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.12/PW.01/66/2013 tanggal 01 Mei 2013 ; Mranggen, KabupatenDemak;2.

Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321016806860002 namaPENGGUGAT , alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 05Nofember 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.12/PW.01/66

/2013, tanggal01 Mei 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwahubungan

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Nopember 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.12/PW.01/66

/2013 tanggal 01 Mei 2013 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan, dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 2.1 Riza Irlia Sofaumur + 11 tahun, 2.2 ANAK umur +8 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat; Bahwa sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat

Pada tanggal 03 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 948/10/1/1994 tanggal 03 Januari 1994) sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:Kk.13.32.02/PW.00/66/2013 tanggal 13 Mei 2013;2.

menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKabupaten Malang Nomor : Kk.13.32.02/PW.00/66

/2013 tanggal 13 Mei 2013;(P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis KabupatenMalang Nomor: 622/421.629.007/IX/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi

Pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 97/75/II/2004 tanggal 13 Februari 2004) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.5/Pw.01/66/2013 tanggal 16Juli 2013;2.

tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil2secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.5/Pw.01/66

/2013 tanggal 16Juli 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu:Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang gigi, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorKk.21.12.05/PW.01/66/2013, tanggal 25 Oktober 2013. tanggal , maka olehkarena itu pemohon agar Ketba Pengadilan Agama Watampone dapatmemberikan dispensasi

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, NomorKk.21.12.05/PW.01/66/2013, tanggal 25 Oktober 2013., tanggal (bukti P.3).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagaialat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi I: Hasim bin Kasau, umur 49 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 16 Maret 2001, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 74/07/1H/2001 tanggal 16 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.12.08/ Pw.01/66/2013 tanggal, 28 Maret 2013 denganstatus jejaka dan Perawan ; .

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.08/Pw.01/66/2013,tanggal 28 Maret 2013, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai denganaslinya, ((buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.25/PW.01 / 66 / 2013 tanggal 01 Nopember 2013 ;52. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310034405880001 tanggal 06 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.25/ PW.01 / 66

/ 2013 tanggal 01 Nopember 2013,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka

Pada tanggal 27 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang KabupatenBangkalan Kutipan Akta Nikah Nomor 113/39/IV/2010 tanggal 27April 2010 sesuai duplikat kutipan akta nikah nomor Kk. 13.26.13/PW.01/66/2013 tanggal 23 Desember 2013;.

secara sah dan patut serta tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsippermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 13.26.13/PW.01/66

/2013 tanggal 23 Desember 2013;yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3526120107880591tanggal 18 September 2013 a/n Pemohon, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga menghadirkansaksisaksi masingmasing;1.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 989/2013 antara Hengrui Liangdengan Ria Ardiningtyas dengan catatan pinggir Register No. 66/2013 tentangpendaftaran Perjanjian Kawin Nomor 84 tanggal 10 April 2013, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan No. 160/Pdt.P/2018/PN Dpk.5. Fotocopy Perjanjian Kawin Nomor 84 tanggal 10 April 2013 antara HengruiLiang dengan Ria Ardiningtyas, yang dibuat oleh Jimmy Tanal, SH, MKn.,Notaris Pengganti di Jakarta Selatan, diberi tanda P5;6.

No. 66/2013 padatanggal 3 September 2013;4. bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan pengesahan terhadap pendaftaran Perjanjian PerkawinanPemohon dengan Sdr.

Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2335/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander kanbupaten Bojonegoro;,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/133/2009 tanggal 23Juli 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.05/PW.01/66

/2013 tanggal 03 Oktober 2013 ;2.

harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 505/133/2009 tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.05/PW.01/66

/2013 tanggal 03 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander kanbupaten Bojonegoro; (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 23 Juli 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tergugat telah melupakan

Mlg.6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Kk.13.7.30/Pw.01/66/2013 tanggal14

dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tandae Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507242411050008 tanggal 03 Pebruari 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, oleh Ketua Majelis diberi tandae Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama INTAN DWI SANTIKANomor : Kk.13.7.30/Pw.01/66

/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tandae Fotocopy Ijazah atas nama INTAN DWI SANTIKA Nomor : DN05 DI0272721 tanggal 02 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama Angkasa Singosari Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

disetujui olehkedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Asli surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang, Nomor: Kk.15.12.06/Pw.01/67/2013 Tanggal 28 Mei 2013,telah bermeterai cukup dan distempel pos;Asli surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang Nomor:Kk.15.12.6/Pw.01/66

/2013 Tanggal 28 Mei 2013, telah bermeteraicukup dan distempel pos;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl, yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan distempel pos;Fotocopy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, Nomor :371/69/XI/89 tanggal 27 November 1989, yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan distempel pos;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama FAISAL WIJANARKO

Para Pemohon sudah memberitahukan kehendakmenikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, tetapi KUA menolaknya dengan surat Penolakan Nomor:Kk.15.12.6/Pw.01/66/2013 Tanggal 28 Mei 2013 dengan alasan calonmempelai pria belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal27 Januari 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 66/66//2013 tanggal 28 Januari 2013 ;2.

Pemohon adalah penduduk Cianjur dan suami yang sah dari Termohonyang menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Januari 2013 danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur dalam Akta NikahNo 66/66//2013 tanggal 28 Januari 2013;2.

Pada tanggal 13 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/02/II/2001 tanggal 13 Februari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.25.18/PW.01/66/2013, tanggal 31 Mei2.

Alat Bukti Surate Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.25.18/PW.01/66/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik pada tanggal 31 Mei 2013, yang telah diberi meterai yang cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat yang berwenang, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan diberi kodee Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 352518 6708790013 yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, Kabupaten Gresik tanggal 29November 2012, yang

Bahwa Pemohon telah mengurus suratsurat yang diperlukan untukpernikahan tersebut, namun PPN setempat menolak untuk menikahkan,karena anak Pemohon masih berusia 18 tahun sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor : Kk.18.04.1/PW.01/ 66/2013 tanggal 27 Agustus 2013;7. Bahwa untuk dapatnya maksud Pemohon terlaksana, maka Pemohonmemohon Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Gianyar;Berdasarkan alasan/dalilldalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Gianyar c.q.

Surat Penolakan Pernikahan, dari Kantor Urusan Agama Gianyar,Nomor Kk.18.04.1/PW.01/66/2013 tanggal 27 Agustus 2013, yangmenerangkan Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelangsungkan pernikahan antara PEMOHON dan CALON ISTRIANAK PEMOHON, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi kode (P.5);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa