67/G/2013/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 67/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di jalanDiponegoro No. 34 Bandung , telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antarapara pihak sebagai berikut; RISANGGENI PRIASMORO,Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Taman AmirHamzah No

.19 RT.008 RW.004, KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng, Jakarta PusatDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSYARIFUDDIN ACHMAD SH,MM dan ZAINULRAFLI,SSH keduanya berkewarganegaraan,Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat kantordi jalan Kapuk No. 4 Rt. 02/Rw. 01 KelurahanPondok Cina , Kecamatan Beji, Kota DepokBerdasarkan surat kuasa tertanggal 25 JuniMELAWANHalaman 1 dari 74 Halaman Putusan Perkara 67/G/2013/PTUNBDG1.

SRI WAHYUNINGSIH,SH, Group HeadHukum Kantor Wilayah PT Bank RakyatHalaman 3 dari 74 Halaman Putusan 67/G/2013/PTUNBDGIndonesia( Persero ) Tbk Jakarta. CHRISTY . N. SILALAHI,SH,Legal OfficerKantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero ) Tbk Jakarta. RICKY DIHARJA,SH ,Legal Officer KantorWilayah PT Bank Rakyat Indonesia( Persero) Tbk Jakarta. YENNI ANNEKE , Supervisior ADK KantorCabang PT Bank Rakyat Indonesia( Persero) Tbk Jakarta Artha.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUN-MDN tanggal 20 Nopember 2013 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------

/G/2013/PTUNMDN tanggal 20 Nopember 2013; 4 Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak, dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN, tanggal 20Nopember 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGA DILI Mengabulkan gugatan Para Penggugat

/G/2013/PTUNMDN, yang ditandatangani olehKuasa Hukumnya dan Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, sertatelah diberitahukan secara seksama oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 67/G/2013/PTUNMDN tanggal 28 Nopember 2013; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Memori Banding tertanggal 28 Nopember 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

Medan pada tanggal 13 Desember 2013dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 67/G/2013/PTUNMDNtertanggal 13 Desember 2013, yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut, dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar membatalkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tanggal 20 Nopember2013. dan menolak gugatan Para Penggugat

/G/2013/PTUNMDN tertanggal 30 Desember 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan menjatuhkan putusan denganamar Menolak permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding danMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tanggal 20 Nopember 2013; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk memeriksa

Tergugat/Pembanding adalah dihitung setelahdiucapkan putusan tersebut dipersidangan terbuka untuk umum yaitu tanggal 20Nopember 2013; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 67/G/2013/PTUNMDN tertanggal 28 Nopember 2013, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima karena diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 ayat (

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 67/ G /2013/ PTUN.SBY. tanggal 7 Juni 2013 yang dimohonkan banding; ------------3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------

67/G/2013/PHI.MDN

PUTUSANNomor : 67 /G/2013/PHI MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SYARIFUDDIN,PT. GROWTH ASIA,umur 33 tahun, pekerjaan buruh PT. Growth Asia,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan RPHGg. Tower No. 127 Kel. Mabar Hulu Kec.

Kawasan IndustriMedan (KIMl) Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALpada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Juni 2013 di bawah Register No. 67

/G/2013/PHI.Mdn yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Il.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat /Pembanding ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 67/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 11 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;-- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------

67/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 67/G/2013/PTUN.SBY.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama denganAcara Pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : SATTAWI,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani,Tempat tinggal DusunGinyang RT.002 RW.001 Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

;Keduanya ...Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat diJalan KH, Mansyur 143 Pangarangan, Sumenep Madura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2013 ; Selanjutnya disebut 0... eeeeeeseeeeeteeeeeteeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut : Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 April 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 29 April 2013dibawah register perkara Nomor : 67/G/2013/PTUN.SBY.

20 # MeiSetelah membaca Penetapan Panitera Nomor : 67.PAN/PEN.TUN/2013/PTUN.SBY.tanggal 7 Juni 2013 tentang Penggantian PaniteraPengganti; e Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas surat yang berkaitan denganperkara ini ; e Setelah mendengar keterangan dari para pihak yang bersengketa; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 29April...April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 29 April 2013 dibawah register perkara Nomor : 67

/G/2013/PTUN.SBY..

67/G/2013/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR : 67/G / 2013/ PTUN MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Antara : 299mm nn nnn nnn nnn ne nn nnn nen nnn nnn nna nena nane1. Drs. RUSLIANTO, M.P.d ;2. SUPRIADI,S.Pd3.

persidangan ; Telah membaca surat surat bukti yang diajukan dalam persidangan olehPata PIN AK 9 snsse2esseeereseeeee teense cee renee eee eeeTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pihak dalamGISICAG A 5 mentee teers street eternal cart Ln ceTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal itu juga dibawahregister perkara Nomor : 67

/ G/2013/ PTUNMDN, dan telah diadakanPED SCAN res ces nomenemenamennmeperbaikan formal pada tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokok isinya sebagaiDGTIKUT 5 ~~~n nnn nnn nnn nn enn nnn nn nnn nin nnn nnn nnn nnmnanananamnnmanannnanmIl.

67/G/2013/PTUN-SMG

PUTUSANNOMOR : 67/G/2013/PTUNSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaan: Indonesia ;: Indonesia: Indonesia ;: Indonesia

Putusan NO. 67/G/2013/PTUN.SMGTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan: Indonesia: Indonesia: Dk.Mulyorejo: Dk.Mulyorejo: Indonesia ;: Dk.Mulyorejo: Banyumanis RT.01 RW.08 Kelurahan Banyumanis> Nelayan ;2=: Dk.

Putusan NO. 67/G/2013/PTUN.SMGPekerjaan : Nelayan 5Tempat Tinggal : Dk.Mulyorejo RT.03 RW.11 KelurahanBandungharjo, Kecamatan Donorojo, KabupatenVEDA A, joeerensnanesnennaeenennman senna RHEE10..N ama : RUKANI ;Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Nelayan 5Tempat Tinggal : Dk.Metawar RT.02 RW.01 Kelurahan Ujungwatu,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara ;11.N ama : RAHMADI ;Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Wiraswasta 5Tempat Tinggal : Dk.Metawar RT.02 RW.01 Kelurahan Ujungwatu,Kecamatan Donorojo

Putusan NO. 67/G/2013/PTUN.SMGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2013, memberikankuasa kepada :

67/G/2013/PTUN-JKT

PUTUS ANNomor : 67/G/2013/PTUNJKT.

/G/2013/PTUNJKT dan telah diperbaikipada tahap Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 4 Juni 2013, sebagai berikut :Halaman 4 dari80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTOBYEK GUGATAN1.

UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Halaman 6 dari80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTTahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.

/G/2013/PTUNJKT11.5) Surat Keterangan Kepala Kantor Pertanahan Kab.

/G/2013/PTUNJKTRawalumbu), sehingga perkara aquo harus diperiksa olehHakim Peradilan Umum/Pengadilan Negeri ; c.

No. 29/B/2014/ PT.TUN.JKT.Nomor 67/G/2013/PTUN.BDG, tertanggal 30 Oktober 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 03167/Kelurahan Serua tanggal 19092011, Surat Ukur Nomor: 665/Serua/2011tanggal 16092011,

/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 30 Oktober 2013 Tergugat /Pembanding I dan Tergugat II Intervensi / Pembanding IT mengajukan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung masingmasing pada tanggal12 November 2013;Hal 11 dari 15 hal Put.

No. 29/B/2014/ PT.TUN.JKT.Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Tergugat / Pembanding I dan Tergugat II Intervensi / Pembanding IImasingmasing pada tanggal 12 November 2013 terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor 67/G/2013/PTUN.BDG tanggal 30 Oktober 2013,maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimanaditentukan Pasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun

1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, karena mana secara formal pormohonan banding dari Tergugat / PembandingI dan Tergugat I Intervensi / Pembanding II dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaputusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 67/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 30Oktober 2013 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo,majelis hakim pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbanganperadilan tingkat pertama terhadap penerbitan objek

No. 29/B/2014/ PT.TUN.JKT.Mengingat akan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara serta ketentuan ketentuan lain yang berkenaan dan bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding I danTergugat II Intervensi / Pembanding II;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No: 67/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkan banding,dan dengan

/G/2013/PTUNJKT., Tanggal 3 Oktober2013 yang amarnya sebagai berikut:1 Dalam Penundaan :e Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa ;2 Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi TentangKompetensi Absolut ;e Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta secara absolut tidakberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan sengketa Nomor : 67/G/2013/PTUNJKT ;3.

/G/2013/PTUNJKT., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta.

/G/2013/PTUN.JKT) yang diputus pada tanggal 03 Oktober 2013, sehinggatimbul pertanyaan mana mungkin Putusan banding lebih dahulu diputuskan daripada Putusan peradilan tingkat pertama, sehingga dengan demikian Putusan aquo adalah putusan yang cacat hukum karena antara tanggal Putusan bandingdan putusan Peradilan Tingkat Pertama lebih dahulu putusan bandingnya yaitupada tanggal 29 April 2013, sedangkan Putusan Peradilan Tingkat Pertama yaitupada tanggal 03 Oktober 2013 sehingga dengan demikian jelas

/G/2013/ PTUN.JKT tanggal 3 Oktober 2013, Memori Bandingdari Penggugat/ Terbanding, Kontra Memori Banding dari Tergugat I Intervensi/Terbanding, Kontra Memori Banding dari Tergugat II Intervensi/Terbanding, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum dan Putusan Majelis hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat danbenar, bahwa untuk menghindari pengulangan dalam pertimbangan putusan ini makasegala apa yang menjadi dasar dan alasan pertimbangan hukum Putusan

MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut oleh Majelis hakim Pengadilan TingkatBanding dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai dasar pertimbangannya dalammemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam pengadilan tingkatbanding.Bahwa merujuk pada pertimbangan hukum tersebut di atas, jelas Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah menjadikan pertimbanganhukum Putusan Peradilan Tingkat Pertama yaitu Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 67/G/2013/PTUN.JKT

/G/2013/PTUNBDG, Tanggal 30 Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak di terima :DALAM POKOK PERKARA :1.

dari 27 halaman Putusan Nomor 483 K/TUN/2014Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,Tergugat Il Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan PutusanNomor 29/B/2014/PT.TUN.JKT, Tanggal 14 Mei 2014 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat IIIntervensi / Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.67

/G/2013/PTUN.BDG, tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkanbanding, dan dengan;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi /Pembanding II;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

ini diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding pada Tanggal 18 Juli 2014, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat / Terbanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padaTanggal 24 Juli 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 67/G/2013/PTUNBDG Jo Nomor 29/B/2014/PT.TUN.JKT yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung.

Bahwa kesemua bukti baik keterangan saksi dan tertulis telah terungkapsecara gamblang dan nyata sebagaimana diungkap pada KeputusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.67/G/2013/PTUNBDG,tanggal 30 Oktober 2013.Bahwa berdasarkan hat tersebut di atas dengan bukti dan fakta yang nyatajelas sekali bahwa ada MAFIA TANAH yang bekerja yang memberikanfakta bohong dan palsu sehingga terbukti penerbitan Sertipikat Hak MilikNO.03167 kesemuanya adalah atas dasar buktibukti kKebohongan danpalsu.FAKTAHUKUM

No. 67/G/2013/PTUN.Mdo tanggal 6 November 2013 (terlampir);7. Perkara No. 28/B/2014/PT.TUN.MKS Tanggal 6 Mei 2014 jo. No. 68/G/2013/PTUN.Mdo tanggal 7 November 2013 (terlampir);8. Perkara No. 30/B/2014/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Mei 2014 jo.

Raga Kota Binjai; Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hak dan kedudukan,harkat dan martabat Para Penggugat seperti semula yaitu sebagai GuruPegawai Negeri Sipil yang ditempatkan di Sekolah Menengah Atas Negeri7 Kota Binjai atau Sekolah Menengah Atas Negeri lainnya di Kota Binjai; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul olehperkara Tata Usaha Negara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 67

/G/2013/PTUNMDNtanggal 20 November 2013 yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Binjai Nomor820392/K/2013 tertanggal 8 April 2013 tentang PemindahanPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kota Binjai atasnama:e Drs.