MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ---------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima; --------------------- - Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

Penetapan Ketua Majelis Nomor 60/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY.tanggal 4 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 16 Oktober 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :VAAN ESE PS Upc serene creer cence cnreenenmaereeneameesecame Menyatakan Seluruh Eksepsi Tergugat Tidak Diterima; DALAM POKOKPERKARA;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.500, (Empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor 85/G/2018/PTUN.

SMG. tanggal 16 Oktober2018 dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor85/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 16 Oktober 2018 sesuai surat PermohonanBanding tanggal 24 Oktober 2018 yang diikuti pbembayaran panjar biaya bandingsesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (GKUM) Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG.tanggal 24 Oktober 2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor85/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 24 Oktober

201 8;22Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG.Hal. 4 dari 14 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 85/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 16 Oktober 2018 ; 3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Kepala DesaJatimulyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/6/Ill/Tahun2018 Tentang Pengangkatan Saudara Ahmad Faisal Umam sebagaiPerangkat Desa Dalam Jabatan Jogoboyo Desa Jatimulyo, KecamatanBonang, Kabupaten Demak Tanggal 12 Maret 2018 ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 85/G/2018/PTUN-BDG dari buku induk register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

85/G/2018/PTUN.BDG

(Kepala Sub Bagian Pengkajian Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Bekasi) ;halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG3. Supiyadi, SH. (Kepala Sub Bagian Perundangundangandan Dokumentasi Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Bekasl) ; 4. Henky Napoleon, SmHk.

tertanggal 2 Oktober 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 2Oktober 2018 di bawah register Nomor 85/G/2018/PTUNBDG Bahwa, pada persidangan tanggal 17 Oktober 2018 dengan acaraPerbaikan Gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menerima surat permohonantertanggal 17 Oktober 2018 dari Kuasa Hukum Penggugat yang pada pokoknyaberisi permohonan untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan dalamRegister Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG ; Bahwa, dalam Surat Kuasa

Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandunguntuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkaraNomor 85/G/2018/PTUNBDG dari buku induk register perkara ;3.

,M.Hum.RIALAM SIHITE, SH.MH.PANITERA PENGGANTISRI WULAN LUCIYANTI,SH.halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDGRincian Biaya Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG :1. Biaya Pendaftaran Gugatan ..................: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara .............0:c0ecceeeeeeeees : Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan ...............:::::ceeeeeeeee > Rp. 45.000,A. Biaya RedakSl ..............0c:ccecee eee eee eee eeees : Rp. 5.000,5. Biaya L@QGES .............

Biaya Meterai Penetapan ...................65 : Rp. 6.000, (+)JUMIAN Loo. ccc cce cece cee cee cece eee eenes : Rp. 214.000,(Dua Ratus Empat Belas Ribu Rupiah)halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 85/G/2018/PTUNBDG

85/G/2018/PTUN.SMG

Putusan Nomor :85/G/2018/PTUN.SMG.e.

Putusan Nomor :85/G/2018/PTUN.SMG.

85/G/2018/PTUN.Mks

Berkas Perkara Nomor: 85/G/2018/PTUN.Mks beserta seluruh lampiran yangterdapat di dalamnya;Menimbang bahwa, Gugatan Para Penggugat tertanggal 26 Oktober 2018, dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar melalui sistemeCourt pada tanggal 30 Oktober 2018 dan telah dicatat dalam register perkara Nomor:85/G/2018/PTUN.Mks., serta telah diperbaiki Gugatannya pada tanggal 29 Nopember2018, yang isinya menerangkan sebagai berikut :.

Terhadap bakal calon Kepala Desa bernama Nur Alamsyah, S.Pt: Bahwa dari kelima penguji tersebut hanya Penguji IV denganmemberikan nilai 55 (lima puluh lima) dari nilai standar kelulusanyaitu 60 (enam puluh);Hal.5 dari SHalaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa pada Penguji IV teresebut hanya mempertanyakan soalpengalaman kerja, apakah pernah kerja di Pemerintahan atautidak ?

/G/2018/PTUN.MKS7.3.untuk memberikan jawaban, sehingga apa sebenarnya yangmenjadi indikatror penilaian tersebut?

MajelisHal.9 dari 9Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Dalam Penundaan :Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

SahabuddinBakal Calon Kepala Desa Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.Hal.10 dari 10Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKS2. SubaerBakal Calon Kepala Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar.3. KasimBakal Calon Kepala Desa PodaPoda, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.4.

85/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN3.20.3.21.3.22.

Sarikat Sembiring (alm) tentang adamenguasai dan mengusahai sebidang tanah beserta tanaman,Hal. 62 Putusan Perkara No. 85/G/2018/PTUNMDN39. Fotokop!40. Fotokopi41. Fotokopi42.

II Int1 = T.ll Int 22 dan Bukti T2);Menimbang, bahwa dalam sengketa in litis, Majelis Hakim telahmenerima Permohonan Pihak Ketiga yang berkepentingan berdasarkanPutusan Sela Nomor : 85/G/2018/PTUNMDN, tanggal 06 September 2018Hal. 72 Putusan Perkara No. 85/G/2018/PTUNMDNatas nama PT.

/G/2018/PTUNMDN5.

(Tiga juta delapan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal. 97 Putusan Perkara No. 85/G/2018/PTUNMDN

85/G/2018/PTUN.SBY

Perkara No. : 85/G/2018/PTUN.SBY11.

Perkara No. : 85/G/2018/PTUN.SBYb.

Perkara No. : 85/G/2018/PTUN.SBYEksepsi Tergugat II Intervensi : 1.

Perkara No. : 85/G/2018/PTUN.SBY1974, Gambar Situasi No. 139, tanggal 22111974, Luas 2.960 M?

Perkara No. : 85/G/2018/PTUN.SBY

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 85/G/2018/PTUN SBY., tanggal 1 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------- MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI ;--------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya;------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------1.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 85/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 1 Nopember 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 12/PENHS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 13 Maret2019 tentang Hari Sidang 5 ==" 0222 05TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 85/G/2018/PTUN.SBY. tanggal1 Nopember 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 12/B/201 YPTTUNSBY.MENGADILI:DALAM EKSEPS

Penggugat telah lewat waktu (Kedaluwarsa); Penggugat Tidak Memilik Legal Standing untuk mengajukan Gugatana quo; Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Tidak Berwenang MengadiliPerkara a quo (Kompetensi Absolut); Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel),Eksepsi Tergugat II Intervensi: Gugatan Penggugat telah lewat waktu (Kedaluwarsa); Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel),Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 85

/G/2018/PTUN.SBY.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha negara MedanNomor 95/B/2019/PT.TUNMdn, tanggal 13 Mei 2019 Juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 85/G/2018/PTUNMdn,tanggal 17 Januari 2019;4.

PerkebunanNusantara Il berkedudukan di Desa Buntu Bedimbar, Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebelumnya telah digugat oleh Para penggugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Register PerkaraNo.85/G/2018/PTUNMND tanggal 30 May 2018, yang mana KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Langkat sebagai Tergugat dan PT.Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa sebagai Tergugat II Intervensiserta PT.

dengan Putusan :MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIntervensi2;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp.3.817.700,(Tiga juta delapan ratustujuh belas ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan upaya hukum bandingpada tanggal 28 Januari 2019 terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan register Nomor:85

/G/2018/PTUNMDN tanggal 17 Januari2019, Putusan Nomor 95/B/2019/PTUN.MDN Tanggal 10 Mei 2019 yaitu :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari ParaPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 85/G/2018/PTUNMDN tanggal 17 Januari 2019, yangdimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan dan yang untuk pengadilanHalaman 78 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stbtingkat banding ditetapkan

Perkebunan Nusantara II berkedudukan diDesa Buntu Bedimbar, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebelumnyatelah digugat oleh Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Register PerkaraNo.85/G/2018/PTUNMND tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa Pihak Turut Tergugat II tidakmemahami makna dari Gugatan yang diajukan oleh pihakPara PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi

PerkebunanNusantara Il berkedudukan di Desa Buntu Bedimbar, Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebelumnya telah digugat oleh Para penggugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan Register PerkaraNo.85/G/2018/PTUNMND tanggal 30 May 2018, yang mana KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Langkat sebagai Tergugat dan PT.Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa sebagai Tergugat II Intervensiserta PT.

Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIntervensi2;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 78 dari 140 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2020/PT MDN Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp.3.817.700,(Tiga juta delapan ratustujuh belas ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan upaya hukum bandingpada tanggal 28 Januari 2019 terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan register Nomor:85

/G/2018/PTUNMDN tanggal 17 Januari2019, Putusan Nomor 95/B/2019/PTUN.MDN Tanggal 10 Mei 2019 yaitu :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari ParaPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 85/G/2018/PTUNMDN tanggal 17 Januari 2019, yangdimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan dan yang untuk pengadilantingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada

No. 85/G/2018/ PTUN.Sby., dan berakhir Tergugat I/Fauzi RayisMachfud mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali (PK) keMahkamah Agung R.I. dan dalam Putusan tersebut yang AmarPutusannya berbunyi :MENGADILI1. MENOLAK Permohonan Peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali FAUZI RAYIS MACHFUD ;2.