AHMAD SUBANDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. PT. TJITARIK;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHMAD SUBANDI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI

Menyatakan terdakwa Deni Rahmad Bin Ahmad Subandi telah terbukt' secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Rahmad Bin Ahmad Subandi berupa Pidanapenjara Selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementaradengan perintah terdawa tetap ditahan;3.

SUBANDI pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2013 bertempat di depan Rumah Makan Dapur Bunda Kel.

Subandi pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 10.00 WIB datang dari Sekayu menggunakan Motor dan berhent didepan Rumah Makan Dapur Bunda Kel.

Pembuktiandelik ini cukup dengan terpenuhinya salah satu dari dua unsur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi, terdakwa maupun barang bukti adalah sebagai beikut:Bahwa benar terdakwa Deni Rahmad Bin Ahmad Subandi pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 10.00 WIB datang dari Sekayu menggunakan Motor dan berhenti di depanRumah Makan Dapur Bunda Kel. Mangun Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulandan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SUBANDI

PUTUSANNomor: 282 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD SUBANDI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/2 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenongosari I/11, RT.03, RW.04,Kelurahan Turen, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur CV. 178);Terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah dijalani;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir Akta Nomor 12 tanggal 12 Juli2005 tentang pendirian CV. 178; 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir revisi I Laporan Keuangan CV.178 tahun 2011 yang dibuat oleh Ahmad Subandi selaku Direktur CV.178; Uang tunai Rp198.781.100,00 (seratus sembilan puluh delapan jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah); 1 (satu) bendel Akta Nomor 12 tanggal 12 Juli 2005 tentang pendirianCV. 178; 6 (enam) lembar daftar Kios CV. 178 yang

Menyatakan melepaskan Terdakwa AHMAD SUBANDI dari segalatuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 282 K/PID/20154.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir Akta Nomor 12 tanggal 12Juli 2005 tentang pendirian CV. 178 dan 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir revisi Il Laporan Keuangan CV. 178 tahun 2011yang dibuat oleh Ahmad Subandi selaku Direktur CV. 178dikembalikan kepada saksi SOETARJONO; Uang tunai Rp198.781.100,00 (seratus sembilan puluh delapanjuta tujuh ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah)dikembalikan kepada saksi H.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Als. BANDI Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut2.

AHMAD SUBANDI Alias BANDI Bin JUMADI

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBANDI ALS. BANDI BIN JUMADIbersalah telah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHal. 2 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Pbumelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35/2014 tentang perubahan atas UURI No. 23/2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUBANDI ALS.

AHMAD SUBANDI Als BANDI tersebut dan tidak ada paksaan ;Bahwa saksi berhubungan badan dengan Terdakwa sudah sering dan sayamelakukan hubungan badan dengan Sdr. BANDI sejak dari tahun 2015sebanyak 6 (enam) kali dan tahun terakhir hari sabtu tanggal 11 maret 2017 dirumah Sdr.

AHMAD SUBANDI Als BANDI sudahdalam posisi tegang dan Sdr. AHMAD SUBANDI Als BANDI sendiri yangmemasukkan ke dalam kelamin saya atau vagina saya tersebut dan saya tidakada membantu untuk memasukkannya.Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah Sdr. AHMAD SUBANDI AlsBANDI bekerja di sawit dan tinggal di Afdeling Brafo di bungur itu saja dansebatas itu saja saya mengetahuinya.Bahwa saksi baru mengetahui selain dengan saya bahwa Sdr.

Persetubuhanadalah hubungan layaknya hubungan suami istri yaitu masuknya alat kelamin lakilaki kealat kelamin perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa terdakwa AHMAD SUBANDI ALS.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Als. BANDI Bin JUMADTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;5.

AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI

F/13/21145, tanggal 4 November 2013 dari MEGABETONKOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.71. Surat Jalan nomor pengiriman SJ/13/20742, tanggal 29 Oktober 2013 dariMEGABETON KOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.72. Surat Jalan nomor pengiriman SJ/13/21028, tanggal 2 November 2013 dariMEGABETON KOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.73. Surat Jalan nomor pengiriman SJ/13/21029, tanggal 2 November 2013 dariMEGABETON KOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.74.

Bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selakuKuasa Direktur Utana PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWIselaku Kuasa Direktur Utama PT.

,Tentang PenunjukanTerdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI sebagai Kuasa DirekturUtama PT.

NATASA RAHAYU PRAMESWARI dengan AHMAD SUBANDI, STBin KUSNA JUNAWI.

Menyatakan bahwa Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut; -------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalamDakwaan Subsidair; -------------------------------------------------------------4.

JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON

Menyatakan terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: PRIMAIR:wn Bahwa terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON pada hari dantanggal lupa bulan November 2015 sekitar jam 04.00 Wib, hari Senin tanggal 16 Mei 2016sekitar jam 20.30 Wib, dan hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2015 dan bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di JI.

Pasal 64 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR: 9 ~~~ 92w Bahwa terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa

SUBANDI RAYMON, maka jelaslah sudahpengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa JIMMYYUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Kuningan sehingga Majelis berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;.

Pasal 64ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair; Membebaskan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON terbuktisecara sah dan meyakinkan

Memberi izin kepada Pemohon (YASIN BIN AHMAD SUBANDI) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PRIHATIN BINTI DARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000;------------------------------------------b. Mutah sebesar Rp. 150.000;-------------------------------------------------- 4.

YASIN BIN AHMAD SUBANDImelawanPRIHATIN BIN DARMAN

PUTUSANNomor :2224/Pdt.G/2011/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : YASIN BIN AHMAD SUBANDI, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal diDusun Bojanegara Rt.003 Rw. 002

Memberikan ijin kepada Pemohon (YASIN bin AHMAD SUBANDI) untukmengucapkan talak terhadap Termohon (PRIHATIN binti DARMAN) dihadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3.

telah bersikp acuh tak acuh kepada Pemohon ;6e Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah saling mempedulikan lagi ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, telah didenganr keterangan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon yaitu : SITIT FATIMAH BINTI AHMAD

SUBANDI , umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBojanegara, Desa Bojanegara Rt.003 Rw.002,Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, 2.

SUBANDI)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PRIHATIN BINTIDARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon :a.

AHMAD SUBANDIMELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGPT TJITARIK

Pembanding/Penggugat : AHMAD SUBANDI Diwakili Oleh : AHMAD SUBANDI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. TJITARIK

Menyatakan terdakwa I AHMAD SUBANDI Als MAT Bin KAJIT dan Terdakwa II MUSTAMIR Als AMIR Bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AHMAD SUBANDI Als MAT KAJIT dan Terdakwa II MUSTAMIR Als AMIR Bin PARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN; ; 3. 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

- 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 20067, Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SUBANDI Als MAT Bin KAJIT.- 1(satu) Unit Sepeda motor Honda mega Pro warna hitam tahun 2011 Nopol: Bg 3862 KU,Dikembalikan kepada terdakwa MUSTAMIR Als AMIR Bin PARDI.- 1 (Satu potong balok kayu panjang 70 cm, 1(satu) batang kayu karet bulat panjang 3,5 m,2(dua) utas tali plastik warna coklat panjang1 m,1(satu) helai celana pendek warna coklat, 1(satu) potong kain motig kotak-kotak warna

- AHMAD SUBANDI Als MAT Bin KAJIT- MUSTAMIR Als AMIR Bin PARDI

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD SUBANDI Als MAT Bin KAUJIT.: Karang Menjangan..: 38 tahun / 01 Pebruari 1976.: Lakilaki: Indonesia: Desa Sungai Belida kec Lempuing Jaya. Kab OK1.: Islam;: Tani.: MUSTAMIN Als AMIR Bin PARDI.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBANDI ALS MAT BIN KAJIT dan terdakwa MUSTAMIR ALS AMIR BIN PARDI bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 365 ayat (1) (2) Ke2 KUHP2.

Subandi als Mat Bin Kajit dan terdakwa II Mustamir als Amrbin Pardi bersamasama dengan sdr.

SUBANDI ALS MAT BIN KAJIT,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat dirumah saksi Saiman di desa Nirwana Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUBANDI Als MAT KAJITdan Terdakwa Il MUSTAMIR Als AMIR Bin PARDI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN; ;3. 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;=Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
AHMAD SUBANDI Alias BANDI

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2019/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SUBANDI Alias BANDI;Tempat Lahir : Waihatu;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 Desember 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Waihatu, Kecamatan Kairatu Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana sesuai Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SUBANDI AliasBANDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara,dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDIsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang disampaikandipersidangan secara lisan tanggal 28 Oktober 2019, yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui menyesali perbuatannya, juga telah berdamaldengan Saksi korban dan atas permohonan tersebut Penuntut UmumHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Drhmenyatakan tetap

pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI. pada harirabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019, bertempat dirumah Saksi Korban di Desa Waihatu Kecamatan Kairatu Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Subandi alias Bandi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Subandi alias Bandi tersebut di atas, terbukti

Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
AHMAD SUBANDI Alias BANDI

Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN dan Terdakwa II JUHRIANI Als IJUH Bin UTUH HALUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3.

AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN JUHRIANI Als IJUH Bin UTUH HALUS

PUTUSANNomor : 58 / Pid.B / 2014 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para terdakwa :I Nama Lengkap : AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN ;Tempat lahir : Satu ;Umur /Tg lahir : 38 Tahun / 17 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

SUBANDI Als SUBAN Bin Alm.

Perk : PDM08/BTL/Ep.2/02/2014, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin Alm.

Asah (DPO) ;= Bahwa para terdakwa dalam menjual kupon putih tersebut mendapat keuntungansebesar 27% (dua puluh tujuh persen) yang digunakan oleh para terdakwa sebagaitambahan penghasilan ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin Alm.

JUNI (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II setiap harinya mendapatkan persenandari hasil perjudian kupon putih tersebut sebesar 27% (dua puluh tujuh persen) darihasil penjualan kupon putih tersebut ;Bahwa benar Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPANbersama Terdakwa II JUHRIANI Als NUH Bin UTUH HALUS menjual kuponputih selama 6 (enam) bulan hingga sampai dengan sekarang ini ditangkap olehPolisi ;Bahwa benar Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPANmengenal Terdakwa II

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Bin ROMLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam ke-1(satu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AHMAD SUBANDI BIN ROMLAN (ALM)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Subandi alias Stip bin Marsal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUBANDI Alias STIP Bin MARSAL

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa AHMAD SUBANDI terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak Pidana ;

2. Menyatakan melepas Terdakwa AHMAD SUBANDI dari segala tuntutan hukum (Onstlag Van Alle Rechtsvelvolging) ;

3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) bendel foto copy dilegalisir akta No. 12 tanggal 12 Juli 2005 tentang pendirian CV. 178 dan 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir revisi II Laporan Keuangan CV. 178 tahun 2011 yang dibuat oleh Ahmad Subandi selaku Direktur CV. 178 dikembalikan kepada saksi SOETARDJONO ;

-Uang tunai Rp. 198.781.100,00 (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu seratus rupiah) dikembalikan kepada saksi H.

Pembanding/Terdakwa : AHMAD SUBANDI Diwakili Oleh : BAMBANG SUHERWONO.,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANJAR PURBO SASONGKO, SH

1. Menyatakan terdakwa WINDA NUGROHO Alias GUNDUL Bin AHMAD SUBANDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WINDA NUGROHO Alias GUNDUL Bin AHMAD SUBANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp800

   Penuntut Umum:
   EKO HERTANTO, SH
   Terdakwa:
   WINDA NUGROHO Alias GUNDUL Bin AHMAD SUBANDI Alm

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Subandi Bin Lukman Oka bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti

Terdakwa:
AHMAD SUBANDI BIN LUKMAN OKA

Terdakwa : 1.AHMAD SUBANDI Alias IPAD Bin JONI USMAN2.FEBRIYANTO Alias KLIWON Bin SUCIPTO3.NUR FASIH Alias FARIS, Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUBANDI Alias BANDI, Terdakwa II IFAN DERIYANTO Alias IFAN dan Terdakwa III ANDRE IKHSAN Alias ANDRE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUBANDI Alias BANDI, Terdakwa II IFAN DERIYANTO Alias IFAN dan Terdakwa III ANDRE IKHSAN Alias ANDRE tersebut

Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Subandi Alias Bandi
2.Ifan Deriyanto Alias Ifan
3.Andre Ikhsan Alias Andre

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI, Terdakwa II IFANDERIYANTO Alias IFAN, Terdakwa IIl ANDRE IKHSAN Alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain. Sebagai pelaku tindak pidanayang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan" sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP2.

Bahwa terhadap kedua jenazah korban telah dilakukan pencarian olehpihak Kepolisian, namun hingga saat ini kKedua jasad tersebut belumdapat ditemukan.Bahwa perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI, Terdakwa II IFANDERIYANTO Alias IFAN dan Terdakwa III ANDRE IKHSAN Alias ANDREBersama sama Saksi BUDIYONO Alias BUDI, Saksi DEDE DERMAWANHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PNDobAls

Rizal hanyamenggunakan tangan oleh Terdakwa Irfan dan ahmad Subandi;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;.

AHMAD SUBANDI tidak membawaapaapa, Sdr. DEDE HERMAWAN memegang 1 (Satu) buah Kilikili (Besibulat), Sdr. BUDIYONO dan Sdr. IFAN DARIANTO tidak membawa apaapa, mereka semua sementara menuju Kamar korban untuk membunuhkorban karena sehari sebelumnya saya sempat mendengar percakapanSdr. DEDE HERMAWAN dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBANDI Alias BANDI, Terdakwa II IFANDERIYANTO Alias IFAN dan Terdakwa Ill ANDRE IKHSAN Alias ANDREtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2.