Menyatakan bahwa :- AMAT ANWAR adalah anak Laki-Laki ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri ANWAR dengan SAHAYA yang lahir di Sukarami pada tanggal 03-08-1963;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

AMAT ANWAR

tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Januari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 februari 2013 dibawah Nomor :119/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon AMAT

ANWAR anak dari pasangan (ANWAR dan SAHAYA) telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya bernama HARTATI pada tanggal 25November 1951 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kab.Musi BanyuasinSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0606.I/PW 01/53/2012;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernama: AMATANWAR adalah anak LakiLaki ke 5(lima) dari pasangan suami ister ANWARdengan SAHAYA yang lahir di Sukarami pada tanggal 03081963;e Bahwa Pemohon tersebut

ANWAR adalah anak LakiLaki ke5 (lima) dari pasangan suamiisteri ANWAR dengan NURAINI yang lahir di Sukarami pada tanggal03081963;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah

surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606010308630001, tanggal 28052012 atas namaAMAT ANWAR dlberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606010904082577, tanggal 14112008, atas namaKepala Keluarga AMAT ANWAR, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sukarami tanggal 28 Januari 2013atas

nama AMAT ANWAR .diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama AMAT ANWAR dan HARTATI diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI IDHAM YUNUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa AMAT ANWAR adalah anak LakiLaki ke5 (lima) dari pasangan suami isteriANWAR dengan SAHAYA yang lahir di Sukarami pada tanggal 03081963

AMAT ANWAR, vs ASMAD BIN DJAUHARI, dkk

PUTUSANNOMOR : 52 / PDT/2011/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AMAT ANWAR,Pekerjaan Kepala Desa Sukarami Musi Banyuasin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun III Sukarami,Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan ;ME LAWAN:1.

Amat Anwar selaku pihak Pelawan mengajukan perlawananeksekusi terhadap penetapan eksekusi Nomor : 07/79/ Pen.Pdt.G/2004 /eks/2010/PN.PLG tanggal 9 Maret 2010, berdasarkan dasar hukum danfakta hukum ataupun alasanalasan yang dibuatbuat ( direkayasa ) gunamengulur waktu eksekusi, berdasarkan dalildalil sebagai berikut ;A. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, penerapanpenundaan eksekusi haruslah bersifat kasuistik dan bersifateksepsional ;B.

Amat Anwar tidak mempunyai kedudukan hukum ( LegalStanding ) selaku pihak Pelawan ataupun selaku pihakpihak dalamperkara perlawanan eksekusi ini, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :A. Bahwa Sdr.

Amat Anwar bertindak selaku pihak Pelawan dalammengajukan perlawanan eksekusi terhadap tanah objekeksekusi adalah berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor :01 tanggal 2 Juli 2004, yang dilakukan antara Amat Anwarselaku pihak yang bermaksud membeli dengan Ahli warisAlmarhum A.Rachman Bin Rochim selaku pihak bermaksudakan menjual ;.

Amat Anwar ;4. Bahwa terhadap Perlawanan Pelawan atas Penetapan EksekusiNomor : 07/79/Pen.Pdt.G/2004/Eks/2010/PN.PLG. atas tanahseluas + 667,88 m2, yang merupakan bagian dari tanah hakmilik orang tua Terlawan III yangtelah dijual kepada Pelawan dan termasuk dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2973/R tanggal 10 Maret 1979 GS.

Penggugat:
AMAT ANWAR
Tergugat:
RIA SARIE LISON

Penggugat:
AMAT ANWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RIA SARIE LISON

PUTUSANNomor 49/G/2018/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :AMAT ANWAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDusun Ill Kelurahan Sukarami Kecamatan Sekayu KabupatenMusi BanyuaSinij==*

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Much. amir) terhadapPenggugat (Aslamiyah binti Amat Anwar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ENGKUN SUBARI Bin AMAT ANWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SOFIAH Binti ABDUL RAHMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : AMAT ANWAR Diwakili Oleh : INDRA KASYANTO, SH, M.Si, CPL
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RIA SARIE LISON Diwakili Oleh : ERIC DAVISTIAN, SH

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 81/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan PeratunKomplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara ;AMAT ANWAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun Ill Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHANI Bin SUYONO) kepada Penggugat (MUSRIFAH Binti PARDI AMAT ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Akhirul Gusti Anhar bin Amat Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alda binti Judda ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugitok bin Sagino) terhadap Penggugat (Nursiati binti Amat Anwar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abu Darin bin Amat Anwar al Wagiman) terhadap Penggugat (Devi Cristina binti Maeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulih bin Hadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kunaryarti binti Amat Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( Sabar bin Amat Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Rondiyah binti Tumarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.

Amat Anwar ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan di depan Mini MarketSPBU Wanna Hari Paya Pasir Dusun VV Desa Paya Pasir KecTebing Syahbandar Kab Serdang Bedagaidengan kondisi sepedamotor yang dikunci stang;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dimushallah yang jaraknya15 (lima belas) meter dari Mini Market tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenemui saksi dan berusaha membangunkan saksi sambilmengatakan wewewe, kunci keretamu mana, pinjam bentar dandalam setengah

Amat Anwar; Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan di depan Mini MarketSPBU Wanna Hari Paya Pasir Dusun IV Desa Paya Pasir KecTebing Syahbandar Kab Serdang Bedagaidengan kondisi sepedamotor yang dikunci stang;; Bahwa pada saat iitu saksi sedang jaga malam dan saksi sedangmenonton Televisi sehingga saksi tidak melihat peristiwa tersebutsecara langsung; Bahwa saksi tidak mengatahui kemena sepeda motor tersebutdibawa oleh terdakaw; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada merasa curiga, dan terdakwajuga

Amat Anwar; Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan di depan Mini MarketSPBU Wanna Hari Paya Pasir Dusun VV Desa Paya Pasir KecTebing Syahbandar Kab Serdang Bedagaidengan kondisi sepedamotor yang dikunci stang;; Bahwa pada saat iitu saksi sedang jaga malam dan saksi sedangmenonton Televisi sehingga saksi tidak melihat peristiwa tersebutsecara langsung; Bahwa saksi tidak mengatahui kemena sepeda motor tersebutdibawa oleh terdakaw; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada merasa curiga, dan terdakwajuga

Andika Fauji alias Andika;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini sehubungandengan telah hilangnya sepeda motor milik korbanyang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ada membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat nomor Polisi BK 4634 UAA dengan nomor RangkaMH1JF5134CK281568 dan nomor Mesin JF51E3244974 warna putihperakitan tahun 2012 an, Amat Anwar yang diduga hasil kejahatanyang saksi dapat dari seseorang bernama

Amat Anwar, selanjutnya terdakwa bertanya kepadasalah seorang petugas jaga malam spbu tersebut yaitu saksi ramli denganmengatakan indrapura jauh ngak dari sini dan oleh saksi ramli (penjaga malamspbu) mengatakan Jauh dan setelah penjaga malam spbu tersebut lengahselanjutnya terdakwa pergi menuju musholla yang berada di dalam spbu tersebutdan di dalam musholla tersebut terdakwa membangunkan saksi korban sulionodengan cara terdakwa menggoyanggoyangkan bahu saksi korban sambiltmengatakan we,we pinjam

Memberi izin kepada Pemohon (ISA AWAL PRADIPTA Bin AMAT ANWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SISKA FONIA DEFURIANTI Binti ANWAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Januari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 Februari 2013 dibawah Nomor :120/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon HARTATI anak dari pasangan (HARIS dan HANIMA) telahmelangsungkan perkawinan sah dengan suaminya bernama AMAT

ANWAR padatanggal 28 Januaari 1945 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Sumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:06.06.1/PW.01/52/2013;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir (satu) orang anak bernama: HARTARIadalah anak Perempuan ke () dari pasangan suami isteri HARIS dengan NURAINIyang lahir di Rantau Panjang pada tanggal 09 Desember 1970;e Bahwa Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran anak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti sebagai berikut :1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1606015210670003, tanggal 28052012 atas namaHARTATI dlberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606010904082577, tanggal 01022010 atas namaKepala Keluarga HARTATI, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sukarami tanggal 28 Januari 2013atas nama HARTATI, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama HARTATI dan AMAT

ANWAR diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI IDHAM YUNUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa HARTATI adalah anak Perempuan ke () dari pasangan suami isteri HARISdengan HANIMA yang lahir di Sukarami pada tanggal 12 Oktober 1976;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunarto bin Amat Anwar) terhadap Penggugat (Riasofana binti Turiadjat);
3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Distra Yofa Aprikarendra (umur 15 tahun 4 bulan) dan Sila Yofa Oktosarendra (umur 8 tahun 10 bulan) dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.

Setelah ituterdakwa kembali menghampiri saksi Laila Maratus Soleha BintiMuslih yang masih menunggu di rumah kosong, ketika terdakwadan saksi Laila Maratus Soleha Binti Muslih sedang berbincangbincang tibatiba datang saksi Ngafif Bin Suharno dan saksi SodiBin Amat Anwar, sehingga terdakwa langsung melarikan diri.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 43/357/V/2012 tanggal 30 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dr. Dradjat Koerniawan, Sp.

pulang dengan berjalan kaki, sedangkan sepedamotor ditinggal di jembatan, sesampainya di rumah13kosong milik saksi Nursodi, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu sebentar di rumah kosong tersebut,sedangkan terdakwa mengambil sepeda motor yangditinggal di jembatan dan menaruhnya di dekat PosKeamanan Lingkungan, setelah itu terdakwa kembalimenghampiri saksi yang masih menunggu di rumahkosong, ketika terdakwa dan saksi sedang berbincangbincang tibatiba datang saksi Ngafif Bin Suharno dansaksi Sodi Bin Amat

Anwar, sehingga terdakwalangsung melarikan diri.Bahwa saksi mau berpacaran dengan terdakwa karenapercaya bahwa terdakwa menyayangi sSaksi, selain ituterdakwa juga mengaku belum mempunyai istri dananak, setelah kejadian penangkapan saksi barumengetahui bahwa terdakwa telah membohongi saksidimana nama terdakwa bukanlah Aris akan tetapiPrayitno dan ternyata terdakwa telah memiliki istri danseorang anak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

Saksi SODI BIN AMAT ANWAR: Bahwa saksi kenal dengan saksi korban sebagaikeponakan saksi bernama LAILA MARATUS SOLEHA ,berusia 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulan dan masihbersekolah di SMPN 37 Purworejo Klas Il (belum tamat).Bahwa saksi Laila tinggal serumah dengan saksi karenatelah dititipkan oleh orang tuanya sejak saksi Laila14masih kelas IV SD, dimana kedua orang tua saksi Lailatelah bercerai, saat ini ibunya bekerja di Jakartasedangkan ayahnya merantau ke Kalimantan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Setelah itu terdakwa kembali menghampiri saksi29Laila Maratus Soleha Binti Muslih yang masih menunggu dirumah kosong, ketika terdakwa dan saksi Laila Maratus SolehaBinti Muslih sedang berbincangbincang tibatiba datang saksiNgafif Bin Suharno dan saksi Sodi Bin Amat Anwar, sehinggaterdakwa langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.43/357/V/2012 tanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani olehDr. Dradjat Koerniawan, Sp.

mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas dan Penggugat telah mengucap sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksiSsaksi ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Suryadi Bin Muhyi danPurwiyani Binti Amat

Anwar menerangkan pada pokoknya sejak bulan ...........2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan ..., kKemudian sejak bulan ... tahun ... terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang selama ... tahun ... bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis

Nasir bin Amat Anwar danWarsono bin Gitu Wardoyo, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi IItersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti