AGUSTINA MOOY vs ANDERIAS ADOE, Dkk

., beralamat di JalanShoping Center RT.12, RW.03, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, selaku Kuasa insidentil berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 22/Pen.K/2012/PN.KPG tanggal 11 Januari 2012 dan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1 ANDERIAS ADOE, bertempat tinggal di Jalan Shoping Center/ Monginsidi RT.12,RW.03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,2 MARTHA LIU, bertempat tinggal di Jalan Shoping

untuk dan atas namaTergugat I (Anderias Adoe);Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Surat Ukur Nomor 423 tanggal 1November Tahun 1994 dengan luas tanah 525 m? untuk dan atas namaDrs. Soleman Samuel Therik (alm), sekarang sebagai ahli waris yaituTergugat III Essy Therik dan telah beralih hak kepada Tergugat IVSdr.

dalam arti bahwa hibah itu benar maka pada waktu eksekusi itu, rumah BapakAnderias Adoe, Agus Harapan dan almarhum Darius Manilang serta Ken bahwaitu tidak tereksekusi oleh pihak Pengadilan Negeri Kupang;Juga mengingat Keputusan Nomor 94/Pdt/G/2010/PN.KPG yaitu perkara antraSdra Agustina Mooy melawan Anderias Adoe dan kawankawan., PengadilanNegeri Kupang telah memutuskan Penggugat Konvensi/ TergugatIntervensi berada pada pihak yang kalah, sehingga pihak yang kalah harusdihukum untuk membayar segala

yang timbul dalam perkara;Juga mengingat keputusan Nomor 105/Pdt/G/2011/PN.KPG dalam perkaraAgustina Mooy melawan Anderias Adoe dan kawankawan dalam hal iniTergugat II yaitu almarhum Darius Manilang dalam keputusan tersebutPengadilan Negeri Kupang telah memutuskan:1 Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;2 Menyatakan pada Pengadilan Negeri Kupang tidak berwenang mengadiliperkara dan gugatan Penggugat kabur;3 Menyatakan surat gugatan Penggugat tanggal 09 Juni 2011, yang didaftar diKepaniteraan

atas nama Tergugat I (Anderias Adoe),Sertifikat Hak Milik Nomor 2180/Surat Ukur Nomor 423 tanggal 1November 1994, luas tanah 525 m? atas nama Drs. Soleman SamuelTherik (alm) sekarang sebagai ahli waris yaitu Tergugat II Essy Therikdan telah beralih hak kepada Tergugat IV Sdr. Yakob Malo Bulu, melaluianaknya Adi Sartoli (alm), Sertifikat Hak Milik Nomor 1247/Surat UkurNomor 147 tanggal 21 Mei 1993 dengan Luas tanah 423 m? atas namaTergugat V (Lasarus Sakan), Sertifikat Hak Milik No. ....

AGUSTINA MOOY vs - ANDERIAS ADOE, Cs.

AgustinaMooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe dkk sebagai ParaTergugat yang objek sengketanya adalah mengenai tanah seluas 2078 M2termaksud juga tanah sengketa dalam perkara sekarang ini;5.

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan AnderiasAdoe, dkk, sebagai Tergugat dan dimenangkan oleh Anderias Adoe, DKK.

Agustina Mooy sebagai Penggugatmelawan Anderias Adoe, dkk sebagai Tergugat?Bahwa yang menang adalah para Tergugat berdasarkan Putusan MARINomor : 596 KPPDT/2014, tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu perkara Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg, ketika Ny.Agustina Mooy mengajukan gugatan terhadap Anderias Adoe, dkk.,danyang menang dalam perkara tersebut adalah bapak Anderias Adoe, Dkk.Yang digugat, sedangkan Ny.

Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T7;Fotocopy Putusan Nomor 49/PDT/2013/PTK, Antara Ny. Agustina Mooy,CS. Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda T8;Fotocopy Putusan Nomor 596 K/Pdt/2014 Antara Ny. Agustina Mooy, CS.Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaT9;Fotocopy Putusan Nomor 94/PDT.G/2010/PN. KPG, Antara Ny. AgustinaMooy, CS.

Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T7;8. Fotocopy Putusan Nomor 49/PDT/2013/PTK, Antara Ny. Agustina Mooy,CS. Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda T8;9. Fotocopy Putusan Nomor 596 K/Pdt/2014 Antara Ny. Agustina Mooy, CS.Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaT9;10.Fotocopy Putusan Nomor 94/PDT.G/2010/PN. KPG, Antara Ny. AgustinaMooy, CS.

Agustina Mooy sebagaiPenggugat melawan Anderias Adoe dkk sebagai Para Tergugat yang objeksengketanya adalah mengenai tanah seluas 2078 M2 termaksud juga tanahsengketa dalam perkara sekarang ini.4.

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkk, sebagaiTergugat.Bahwa Saksi tahu Tergugat/Martha Liu sebagai Turut Tergugat dalam perkaraperkara Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg..Bahwa setahu saksi Penggugat/Lasarus Sakan yang membayar pajak tanahsengketa sampai sekarang.Bahwa setahu saksi yang menang dalam perkara perdataNomor13/Pdt.G/2012/PN.Kpg antara Ny.Agustina Mooy sebagai Penggugat melawanAnderias Adoe sebagai Tergugat adalah para Tergugat berdasarkan PutusanMARI Nomor : 596 KPPDT/2014

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkksebagai Tergugat.

ANDERIAS ADOE.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah.Bahwa objek sengketa terletak di Kelurahan Fatululi Kecamatan OeboboKotaKupang.Bahwa luas tanah sengketa kurang lebin 400 m2.Bahwa saksi tahu batasbatas objek sengketa yakni : sebelah utara dengan jalan shoping center. sebelah selatan saya tidak tahu. sebelah timur dengan Anderias Adoe. sebelah barat dengan Ken Balawa.Halaman 16 dari 24 Putusan Perdata

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe, dkksebagai Tergugat dan pemenangnya para Tergugat. Bahwa setahu saksi tanah sengketa belum ada sertifikat. Bahwa objek dalam perkara yang dahulu Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg. adalahsama dengan perkara sekarang ini Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah sengketa saat ini adalahTergugat.. Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah bersertipikat atas nama LasarusSakan, saksi tahu pada wakru adanya perkara terdahulu.

Saksi ANDERIAS ADOE alias ANDE :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan masalah ini dan keterangan itu benar ;e Bahwa keterangan tersebut mengenai masalah pengrusakan danperbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa AredIskandar Adoe terhadap kaca jendela rumah saksi dan keluarga saksipada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 02.00 Wita bertempatdi rumah saksi JI. Shoping Center RT. 012 RW. 003 Kel.

Kolin ; e Batas bagian Barat dengan tanah Milik Anderias Adoe sekarang denganHendrik Thomas Panggo ; e Batas bagian Utara dengan Jalan Kenari Pasar Inpres Naikoten I Kupang ;e Batas bagian Selatan dengan tanah Milik Mikael Selan atau SertifikatNomor : 1272/1980 Naikoten I, dan sekarang beralih hak kepada SaudaraPenggugat NURHASIM :e Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38 tahun 2002 sepanjangtanah obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat ; e Menyatakan Tergugat I, II dan III

1982, antara Penggugat melawan Cornelis Bekak dan Agustina Mooypada tahun 1987, dan antara ahli waris Cornelis Bekak melawan Penggugatpada tahun 2007 s/d tahun 2008 ;Bahwa terhadap tanah objek perdamaian dalam Akta Notaris Nomor :61/Tahun 2010 tertanggal 28 April 2010 yang merupakan sengketa antaraPenggugat dengan ahli waris Cornelis Bekak (termasuk Tergugat I) telah adaputusan Mahkamah Agung No. 1638 K/Pdt/ 2008 tertanggal 3 Februari 2009yang berkekuatan hukum tetap ;Bahwa saksi Ken Balawa, saksi Anderias

Adoe, saksi Maritje Soemarini Leledan saksi Anderias Pelang hanya mendengar dari cerita dari Penggugatmaupun Tergugat I mengenai adanya laporan polisi tentang pemalsuan tandatangan pada kwitansi jual beli antara Cornelis Bekak dengan Tergugat II ;3613.

barulah kesepakatan tersebut disetujui olehTergugat I, sehingga memberi arti bahwa kesepakatan yang disetujui olehPenggugat tersebut adalah suatu kesepakatan yang dalam keadaanterpaksameskipun Penggugat memahami dengan baik apa yang diperjanjikan oleh mereka;Menimbang, bahwa termyata pula dipersidangan mengenai laporankepolisian mengenai tanda tangan palsu pada kwitansi jual beli antara CornelisBekak dengan Tergugat II (sebagaimana bukti P.2 dan bukti T.11) mengenai halin saksi Ken Balawa, saksi Anderias

Adoe, saksi Maritje Soemarini Lele dansaksi Anderias Pelang hanya mendengar dari cerita dari Penggugat maupunTergugat I mengenai adanya laporan polisi tentang pemalsuan tanda tangan padakwitansi jual beli antara Cornelis Bekak dengan Tergugat II, dan bahwa adanyalaporan kepolisian mengenai tanda tangan palsu pada kwitansi jual beli antaraCormelis Bekak dengan Tergugat II sebelumnya berawal dari adanya sengketakeperdataan baik antara Cornelis Bekak melawan Agustina Mooy (istri CornelisBekak) pada

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe dkkHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 34/PDT/201 7/PT.KPGsebagai Para Tergugat yang objek sengketanya adalah mengenaitanah seluas 2078 M2 termaksud juga tanah sengketa dalam perkarasekarang ini;.

., tanggal 20Desember 2016, halaman 42 dan 43 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa menurut keterangan saksi saksi danpendapat para ahli sangat sesuai dengan yang dilakukan tergugatdan keluarga terhadap penggugat/terbanding hal mana dijelaskan pada ( poin 8. a.b.c.d e) memori banding ini, Bahwa apayag di terangkan oleh saksisaksi Penggugat/terbanding, saksi Kenbalawa dan saksi Anderias Adoe tersebut tidak dapat di pandangsebagai suatu kesaksian apa lagi di jadikan dasar dalam putusanperkaraini, oleh