- BELE, DKK- JANISAR, DKK

BELE, lakilaki, Umur + 80 tahun, pekerjaan Tani, Untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaumnya ;2. ANASMAN Gelar MALIN MANANGAH, Lakilaki, Umur + 46 tahun,Pekerjaan Tani, Untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum No.1diatas ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Bele (Penggugat 1)tertanggal 22 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy Surat Kebulatan Kaum Pengangkatan Mamak Kepala Waristertanggal 11 April 2013, selanjutnya diberi tanda P 4;12135.

Agusman Glr.Malin Manangag;Bahwa rumah orang tua Tergugat sudah ada sejak tahun 1956;15Bahwa semenjak saksi sekolah, orang tua Tergugat sudahmenguasai sawah obek perkara;Bahwa Duli bergela Malin Manangah sejak meninggalnya Lindan;Bahwa Bele (Penggugat I) adalah cucu dari Lindan;Bahwa Lindan mempunyai 4 orang anak dan masih ada 1 yang masihhidup, yaitu Timan;Bahwa rumah yang ada di tumpak adalah milik dari Ana, Rasida,Ida, Yuhanas, dan Sienek;Bahwa saat ini saksi tdak tahu siapa yang mengolah sawah

Pangulu Sutan;Bahwa Sawah tumpak dulu yang menguasai adalah ibu Janisar(Tergugat 1);Bahwa lbu Tergugat menguasai tanah karena pegang gadai;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggadaikan;Bahwa saksi mengetahui adanya pegang gadai atas sawah tersebutberdasarkan cerita dari orang lain;Bahwa Para Penggugat adalah waris dari Malin Manangah;Bahwa yang pernah bergelar sebagai Malin Manangah adalahLindan, Duli, dan Anasman;Bahwa saksi kenal dengan Bele (Penggugat I!)

antara Buluh Kasok dengan Taratak adatnya sama tapi ninikmamaknya beda ;Bahwa di Taratak dan Buluh Kasok ada suku Caniago ;Bahwa 4 Jinis suku Caniago di Taratak dan Buluh Kasok orangnyaberbeda;Bahwa 4 Jinis di Buluh Kasok terdiri dari Pangulu Sati, Monti Sulaiman,Malako Sutan, Malin Manangah (saat ini tidak ada yang membawakan);Bahwa Kamin Malin Kuning adalah Ninik saksi;Bahwa saksi tidak tahu sebab sawah ini disengketakan;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris (MKW) dari kaum ParaPenggugat adalah Bele

VINSENTIUS PEDOR GOBANG, Cs. vs SILVESTER EMANUEL BELE, Cs.

SILVESTER EMANUEL BELE, LakiLaki, Umur 49 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Achmat Rosidi 202,Kelurahan......Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal2. SINESIUS RATO, LakiLaki, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jl.Gajah Mada, Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka 3Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya : ANTONIUS STEFANUS,SH., dan VITALIS S.H., masing masing Advokat/Pengacara pada LembagaKonsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan, beralamat kantor di Jl.

- ROY MARTEN BELE BAU Alias ROY

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Roy Marten Bele Bau alias Roy ;Tempat lahir : Wedomu ;Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 13 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Manleten, Rt 008/Rw 002/Kel.Wedomu,Kec.Tasifeto Timur, Kabupaten Belu ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta / Pengemudi

ATB. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal02 Mei 2017, No.Reg PERK PDM307/ATAMB/05/2017 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ROY MARTEN BELE BAU Alias ROYpada hari Sabtutanggal 01Oktober 2016 sekira jam18.19 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober yang masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa yang tepatnya di Desa Manleten Rt.008/Rw.002 Kelurahana WedomuKecamatan Tasifeto Timur Kabupaten

Menghukum pidana kepada ia Terdakwa ROY MARTEN BELE BAU AliasROYdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, hukuman pidana ;3.

Membebankan kepadaia Terdakwa ROY MARTEN BELE BAU Alias ROYuntuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengutip dan membaca Putusan Pengadilan NegeriAtambua Nomor 44/Pid.B/ 2017/PN.Atb. tanggal 2 Oktober 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Roy Marten Bele Bau alias Royitersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan /atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinanaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;.

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS BELE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

OKTOVIANUS BELE alias OKTO

PUTUSANNomor : 159/Pid.B/2011/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriAtambua yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : OKTOVIANUS BELE alias OKTO.Tempat lahir : Maliana.Umur : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Tulamalae, Kec. Atambua Barat, Kab.

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS BELE alias OKTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap saksi Arnoldus Sina sebagaimana dalam surat dakwaan pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOVIANUS BELE alias OKTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menettapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa hanya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut umum tetappada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Oktovianus Bele

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS BELE terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SILVESTER EMANUEL BELE, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Achmat Rosidi 202, KelurahanBintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang sebagai PenggugatV/Pembanding ; 6. SINESIUS' RATO, laki laki, umur 42 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jl.

Pemohon:
Leonardus Bele Mali

Menyatakan Terdakwa Roy Marten Bele Bau alias Roytersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinanaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

- Roy Marten Bele Bau Alias Roy

Belu bersama lou Kepala Sekolah SDI Wedomu, dan KetuaKomite tentang tulisan Terdakwa ROY MARTEN BELE BAU dimediasosial facebook dan pada saat itu Bapa Wakil Bupati Kab.

Kemudian akun facebook a.nTerdakwa ROY MARTEN BELE BAU kembali membalasberkomentar dengan mengatakan TAHNKZ BPK, AASSARAN2NYA.... SELMATA HARI MINGGU BPK OSE...

ROY BELE BAUDETHAN, KLAU MAU BICARA BKN DI MEDSOS KLAU BSAADA RAPAT D SKUL IKUT DAN BCARA, DAN HRUSMENGAKUI BHWA WAJAH SDI WEDOMU SDH BERBEDAAPA LG SKRG SDH MNJDI SEKOLAH MODEL INI HALPOSITIF YG KTA ORG TUA PERLU DKUNGKemudian akunfacebook a.n Terdakwa ROY MARTEN BELE BAU kembaliberkomen dengan mengatakan HMMMP... TONIS EWWW...NANTI BARU LU TAU SJA, KALAU YG SEBENARX TUBAGAIMANA... kemudian akun facebook a.n Terdakwa ROYMARTEN BELE BAU kembali berkomen dengan mengatakanTONIS PASTI BELA EWW....

Kemudianakun facebook a.n Terdakwa ROY MARTEN BELE BAUkembali berkomentar dengan mengatakan OOOO... KALAULUANGKAN WAKTU SIAPA SI YG TDK BSA?

dan komentar komentar Terdakwa ROY MARTENBELE BAU dan tanggapan atau Komentar komentar daribeberapa orang yang diposting ke media sosial facebooktersebut berasal dari pemilik akun facebook ROY BELE BAUDETHAN yang adalah ROY MARTEN BELE BAU dan beberapaHalaman 56 dari 101 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Atb2.

ROY MARTEN BELE BAU alias ROY

PUTUSANNomor 2119 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROY MARTEN BELE BAU alias ROY;Tempat Lahir : Wedomu,;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/13 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Mantelen, RT OO8/RWO2, KelurahanWedomu, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu:Agama : Katholik;Pekerjaan

Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 27 ayat (3)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belutanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 2119 K/Pid.Sus/20181.Menyatakan Terdakwa Roy Marten Bele

mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaiksebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronikjuncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Menghukum pidana kepada ia Terdakwa Roy Marten Bele

Membebankan kepada ia Terdakwa Roy Marten Bele Bau alias Roy untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor44/Pid.Sus/2017/PN Atb, tanggal 2 Oktober 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Roy Marten Bele Bau alias Roy tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asrul Muslim als Asrul als Bele telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Asrul Muslim als Asrul als Bele

Menyatakan terdakwa Asrul Muslim Alias Asrul Alias Bele terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Narkotika;KEDUA :Bahwa ia terdakwa ASRUL MUSLIM Als ASRUL Als BELE, pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun IV Desa SanggaLima Kec.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia terdakwa ASRUL MUSLIM Als ASRUL Als BELE, pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun IV Desa SanggaLima Kec.

,Apt. dengan kesimpulan : barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml diduga mengandung narkotika milik tersangka ASRULMUSLIM Als ASRUL Als BELE adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Asrul Muslim als Asrul als Bele telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwaADOLFUS BELE bin STANISLAUS MBA ROGA (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel baju keki- 1 (satu) stel baju safari warna coklat.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dengan nomor IMEI 351907/10/196572/2.- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0526274985 atas nama Bpk ADOLFUS BELE yang dikeluarkan oleh Bank BNI cabang Maumere.- 1 (satu) buah ATM Platinum debit Bank BNI dengan nomor 5198 9301 7019 8823Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ADOLFUS BELE bin STANISLAUS MBA ROGA

- SILVESTER EMANUEL BELE, DKK VS SUSANA SAMBRIONG, DKK

SILVESTER EMANUEL BELE, LakiLaki, Umur 49 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Achmat Rosidi 202, KelurahanBintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang ;2. SINESIUS RATO, LakiLaki, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jl. GajahMada, Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Dalam hal ini keDuanya diwakili oleh kuasanya : ANTONIUS STEFANUS, SH.,dan VITALIS S.H., masingmasing Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Satria Keadilan, beralamat kantor di Jl. Jend.

Gugatan kurang pihak : karena Para Penggugat telahmendalilkan posita angka 3 alinea ke2 : yang menyatakanbahwa perkawinan antara Ignatius Paulus Pau dan Clotildemelahirkan 3 orang anak yakni:e Silvester Emanuel Bele/Para Penggugat I;e Bernadetha Modesta Pau;e Sinesius Rato/Para Penggugat II; namun dalam gugatan BernadethaModesta Pau tidak ditarik sebagai pihak Penggugat, hal inimenyebabkan gugatan Para Penggugat mengandung cacat formal,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Gugatan kurang pihak: karena Para Penggugat telah mendalilkan positaangka 3 alinea ke2 : yang menyatakan bahwa perkawinan antara IgnatiusPaulus Pau dan Clotilde melahirkan 3 orang anak yakni :e Silvester Emanuel Bele/Penggugat I;e Bernadetha Modesta Pau;e Sinesius Rato/Penggugat II; namun dalam gugatan BernadethaModesta Pau tidak ditarik sebagai pihak Penggugat, hal inimenyebabkan gugatan Para Penggugat mengandung cacat formal,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Pau,Evaristus Sambar, Silvester Emanuel Bele (Para PenggugatI), dan Sinesius Rato (Para Penggugat II) kemudianmengajukan gugatan tertanggal 29 April 2010 ke PengadilanNegeri Maumere melawan Susana Sambriong (Ibu dariTergugat II), Vinsentius Pedor Gobang ( Tergugat II), IfoniGotong (Tergugat IID), Yos Sudarso (Tergugat IV) dan BadanPertanahan Kabupaten Sikka, sebagaimana tersebut padaPutusan Nomor: 11/PDT.G/2010/PN.MMR (vide surat buktibertanda T.3.10) dimana gugatan Para Penggugat dinyatakantidak

SILVESTER EMANUEL BELE, 2. SINESIUSRATO, tersebut

YOS SUDARSO VS SILVESTER EMANUEL BELE, DK.

PUTUSANNomor 1686 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ll. 1.2.YOS SUDARSO bertempat tinggal di Hotel Benggoan ,Jalan Moa Toda, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi IIdahulu Tergugat IV/Pembanding III;SILVESTER EMANUEL BELE, bertempat tinggal di JalanAchmat Rosidi 202, Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui,Kota Pangkal Pinang

Silvester Emanuel Bele Penggugat I:2. Bernadetha Modesta Pau (perempuan); dan3. Sinesius Rato/Penggugat II;. Bahwa Bapak Ignasius Paulus Pau meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1998 di Rumah Sakit Lela, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, sedangkanClotilde Tekla alias Clotilde Pau meninggal dunia di rumah di KampungKabor, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka padatanggal 15 Mei 2003;.

Putusan Nomor 1686 K/PDT/2013 Silvester Emanuel Bele/Para Penggugat ; Bemadetha Modesta Pau; Sinesius Rato/Para Penggugat Il; namun dalam gugatan BernadethaModesta Pau tidak ditarik sebagai pihak Penggugat, hal ini menyebabkangugatan Para Penggugat mengandung cacat formal, sehinggadinyatakan tidak dapat diterima;3.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II : YOS SUDARSO danSILVESTER EMANUEL BELE

SILVESTER EMANUEL BELE, 2. SINESIUSRATO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Tergugat I1V/PembandingII dan Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H.

YOS SUDARSO VS SILVESTER EMANUEL BELE, DKK

SILVESTER EMANUEL BELE, bertempat tinggal diJalan Achmat Rosidi 202, Kelurahan Bintang, KecamatanRangkui, Kota Pangkal Pinang;2. SINESIUS RATO, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi /Para Pemohon Kasasi Il/Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:1. SUSANA SAMBRIONG, bertempat tinggal diManunai, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;2.

Silvester Emanuel Bele/Penggugat I:2. Bernadetha Modesta Pau (perempuan); dan3. Sinesius Rato/Penggugat II;4. Bahwa Bapak Ignasius Paulus Pau meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1998 di Rumah Sakit Lela, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, sedangkanClotilde Tekla alias Clotilde Pau meninggal dunia di rumah di KampungKabor, Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka padatanggal 15 Mei 2003;5.

Bahwa gugatan kurang pihak: karena Para Penggugat telah mendalilkan posita angka 3 alinea ke2: yang menyatakan bahwa perkawinan antaraIgnatius Paulus Pau dan Clotilde melahirkan 3 orang anak yakni: Silvester Emanuel Bele/Para Penggugat ; Bernadetha Modesta Pau; Sinesius Rato/Para Penggugat II; namun dalam gugatanBernadetha Modesta Pau tidak ditarik sebagai pihak Penggugat, hal inimenyebabkan gugatan Para Penggugat mengandung cacat formal,sehingga dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Silvester Emanuel Bele, 2.

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Als Supri Als Bele Bin Suparman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkaoan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa (Supriyanto als Supri als Bele Bin Suparman)

Nama lengkap : Supriyanto als Supri als Bele Bin Suparman2. Tempat lahir : E.Wonokerto3. Umur/Tanggal lahir :33 Tahun /7 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 3 Desa E Wonokerto Kec.Tugu Mulyo Kab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Supriyanto als Supri als Bele Bin Suparman ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14 Nopember 20152.

Per: PDM01/LLING/12/2015, tertanggal 30 Desember 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.LIgDAKWAAN;wanennnnnnn= Bahwa ia terdakwa Supriyanto Als Supri Als Bele Bin Suparman, baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan Herman dan Edi ( masingmasing masih dalam pencaharian pihak penyidik), pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalamtahun 2015, bertempatan di rumah

Mura.Bahwa benar korbannya adalah saksi sendiri dan pelakunya terakwaSUPRIYANTO Als SUPRI Als BELE Bin SUPARMAN dan 2 (dua) orang temanterdakwa yang berhasil melarikan diri diketahui bernama EDI (belum tertangkap)dan HERMAN (belum tertangkap).Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian mobil tersebut saat itu saksisedang tidur mendengar suara mobil saksi yang terletak/diparkir depan rumahhidup mesinnya, lalu saksi keluar dan melihat mobil saksi dibawa pergi olehorang tidak dikenal lalu saksi

Menyatakan terdakwa Supriyanto Als Supri Als Bele Bin Suparman, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidanadalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Als Supri Als Bele BinSuparman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Als Supri Als Bele Bin Suparman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.Llg3. Menetapkan bahwa masa penangkaoan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Inasius Bele Alias Inasu terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana di atur dan di

ancam pidana dalam Dakwaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Inasius Bele Alias Inasu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

3.

Terdakwa:
INASIUS BELE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Alfonsius Mau Alias Alfon Bin Rafael Hale, Terdakwa II Oktavianus Bele Alias Bele Bin Gaburielati tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Alfonsius Mau Alias Alfon Bin Rafael Hale, Terdakwa II Oktavianus Bele Alias Bele

Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.ALFONSIUS MAU alias ALFON bin RAFAEL HALE
2.OKTAVIANUS BELE alias BELE bin GABURIELATI

Menyatakan TerdakwaARYADI YULIANTO ALS BELE AK MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARYADI YULIANTO ALS BELE AK MUHAMMAD oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.

Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ARYADI YULIANTO ALS BELE AK MUHAMMAD

PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwalengkap : ARYADI YULIANTO ALS BELE AK MUHAMMADTempat lahir : SetelukUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juli 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pamongo Rt. 20 Rw. 11 Desa SetelukTengah Kecamatan Seteluk Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARYADI YULIANTO ALIAS BELE AK. MUHAMMADbersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ARYADI YULIANTO als BELE

METAMFETAMIN, Metamfetamin termasuk Narkotikagolongan 1 (satu);Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Sbwmenerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa ARYADI YULIANTO als BELE

Menyatakan Terdakwa ARYADI YULIANTO ALS BELE AKMUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Sbwtindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYADI YULIANTO ALS BELEAK MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak