Pedi Alias Botok tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua; 2. Membebaskan Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama dan kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Novriadi Pgl.

Pedi Alias Botok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

PEDI Alias BOTOK

Pedi Alias Botok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan altematf kesatu dan dalamdakwaan alternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa dan dakwaan alternatif kesatu dan altematif kedua JaksaPenuntut Umum;3. Menetapkan barang bukti sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

PEDI Alias BOTOK dengan saksiMAWARDI Pgl. EDI LBE dan saksi JECKY Pgl. JECKY (ilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 00.30 WB atausetidakidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November tahun 2015 bertempatdi dalam rumah kontrakan milik HERMAN BOY Jorong Ganting Kenagarian SijunjungKecamatan Sijunjung Kab.

PEDI Alias BOTOK sebanyak Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah). Atas kejadian tersebut Terdakwa, saksiMAWARDI Pgl EDI LIBE dan saksi JECKY Pgl.

Pedi Alias Botok tersebut di atas, tidakteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah moelakukan itindak pidanaHal. 56 dari 58 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Mrsebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematif pertama dan dakwaanaltematif kedua;. Membebaskan Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebut oleh karena itudari dakwaan altematif pertama dan kedua tersebut;. Menyatakan Terdakwa Novriadi Pgl.

Pedi Alias Botok telah teroukii secara sahdan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menjiual narkotikagolongan f. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Novriadi Pgl. Pedi Alias Botok tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;.

Menetapkan hukum bahwa anak pemohon yang bernama RIZKA APRILIANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 April 2007, adalah anak dari suami istri FRENDI SETIANTO dengan BOTOK RAHAYU;3.

/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 April 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama RIZKA APRILIANI, anak dari suami istri FRENDI SETIANTO dengan BOTOK

BOTOK RAHAYU

P/ 2012 / PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari : Nama : BOTOK RAHAYU ; Tempat Tanggal Lahir : Magelang , 21 Maret 1985 ; Alamat : Dusun Gunung Malang Rt.04, Rw.08, Desa Ngawonggo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatauhakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:123Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan hukum bahwa anak pemohon yang bernama RIZKA APRILIANIlahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 April 2007, adalah anak dari suamiistri FRENDI SETIANTO dengan BOTOK RAHAYU;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada

telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIZKA APRILIANI , diberi tandaP1;Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama FRENDI SETITYANTO dengan BOTOKRAHAYU ; diberi tandaP3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3308130407108243 atas nama kepala keluargaFRENDI SETIANTO ; diberi tandaP4;5 Fotocopy KTP atas nama BOTOK

Magelang pada tanggal 16 April 2007, adalah anak kandung dari suami istriFRENDI SETIYANTO dengan BOTOK RAHAYU yang mengalami keterlambatanpencatatan kelahiran sehingga dimohonkan penetapan Pengadilan Negeri sebagaimanaterurai dalam fakta diatas, dengan demikian permohonan pemohon dapatlah untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UU RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR,serta peraturan

perundangundangan lainnya yang bersangkutan;1MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa anak pemohon yang bernama RIZKA APRILIANIlahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 April 2007, adalah anak dari suamiistri FRENDI SETIANTO dengan BOTOK RAHAYU;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang

Menetapan hukum bahwa Pemohon BOTOK MINARSIH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Juni 1972, adalah anak dari suami isteri SURYADI dengan SULIYEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Juni 1972 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama BOTOK MINARSIH anak dari suami istri SURYADI dengan

Botok Minarsih

Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonandari :Nama : BOTOK MINARSIH ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tanggal lahir : Magelang, 05 Juni 1972 ;Alamat : Dsn.

Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentang kelahiranpemohon yang bernama BOTOK MINARSIH tersebut sampai saat ini belum didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;. Bahwa. pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama pemohon untukkeperluan masa depannya. namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohon mendapatkanatau menunjukkan surai penetapan dari Pengadilan Negeri atas nama Pemohon tersebut;.

suratpermohonan Pemohon yang mana untuk isi surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama BOTOK MINARSIH yang dikeluarkan olehKepala Desa Jogoyasan, Ngablak, Kab.

Magelang, diberi tanda P1 ;2 Surat Keterangan dari Desa Jogoyasan yang menerangkan bahwa BOTOKMINARSIH adalah benarbenar penduduk Desa Jogoyasan, diberi tanda P2 ;3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang atas nama BOTOK MINARSIH , diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BOTOK MINARSIH , beri tanda P4;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara DJUWERI dengan SULIJEM,diberi tanda P5;Nn6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SULIYEM

daripernikahan yang sah antara suami istri SURYADI dan SULIYEM , sebagaimanadalam Kutipan Akte Nikah (Vide : Bukti P5 dan 2 orang saksi);e Bahwa Pemohon yang bernama BOTOK MINARSIH , yang lahir pada tanggal 5Juni 1972 di Kab.

Menyatakan terdakwa BOTOK KUDUNG bin SULKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

BOTOK KUDUNG bin SULKANI

PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN.Jin.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 98 /Pid.C/2016/PN.Btg.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BOTOK KUDUNG bin SULKANITempat lahir : BatangUmur/tanggal lahir =: 59 tahun

Menyatakan terdakwa BOTOK KUDUNG bin SULKANT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpandan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Pemohon:
BOTOK SULAIMAN

Pemohon:
BOTOK SULAIMAN

Menyatakan Terdakwa UMAR SETIYAWAN alias BOTOK Bin KARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

- UMAR SETIYAWAN alias BOTOK Bin KARSO

B / 2015 / PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap UMAR SETIYAWAN alias BOTOK Bin KARSO; Tempat lahir : Brebes;, Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 02 Oktober 1993; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam;Tempat tinggal :Desa Kalibuntu Rt.04

Menyatakan Terdakwa: UMAR SETIYAWAN alias BOTOK Bin KARSOterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa UMAR SETIYAWAN Alias BOTOK

tanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa UMAR SETIYAWAN Alias BOTOK

Dari fakta persidangan terungkap bahwaTerdakwa UMAR SETIYAWAN alias BOTOK Bin KARSO bersama dengan Sdr.JONO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempatdi rumah Saksi korban Dr.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 48871/TP/2011, yang kutipannya diterbitkan pada tanggal 12 Januari 2011, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang semula tertulis nama BOTOK ANA LESTARI menjadi nama ANA LESTARI;
3. Menyatakan Pemohon diberikan hak untuk melaporkan

Pemohon:
BOTOK ANA LESTARI

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sm Fo fp =0Nama lengkap : Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto;Tempat lahir : Sungai Bahar (Jambi);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/22 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.04/02 Desa Marga Manunggal Jaya, Unit IVSungai

Menyatakan TerdakwaAji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto terbuktibersalah Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

BOTOK Bin WAKIDI

BOTOK Bin WAKIDI ; Tempat Lahir : Kediri; Umur/ Tgl.

BOTOK Bin WAKIDI bertemu dengansdr. TEWEL(melarikan dir/DPO) untuk memesan pil double L sebanyak 201 (duaratus satu) butir setelah mendapatkan pil doubel L tersebut Sdr. Tewel (melarikandir/DPO) bertemu dengan terdakwa TOTOK SUTIKNO Als. BOTOK Bin WAKIDIdirumahnya dan menyerahkan pil sebanyak 201 (dua ratus satu) butir dimana 101(seratus satu) butir pil dubel L disimpan terdakwa TOTOK SUTIKNO Als.

BOTOK Bin WAKIDI bertemu dengansdr. TEWEL(melarikan dir/DPO) untuk memesan pil double L sebanyak 201 (duaratus satu) butir setelah mendapatkan pil doubel L tersebut Sdr. Tewel (melarikandir/DPO) bertemu dengan terdakwa TOTOK SUTIKNO Als. BOTOK Bin WAKIDIdirumahnya dan menyerahkan pil sebanyak 201 (dua ratus satu) butirr dimana 101(seratus satu) butir pil dubel L disimpan terdakwa TOTOK SUTIKNO Als.

BOTOK Bin WAKIDI ditangkap danlakukan penggeledahan ditemukan HP merk Cross El warna abuabu di saku celanasebelah kanan serta 101 (seratus satu) butir pil double L didalam lemari pakaian ;Bahwa obatobatan tersebut hanya bisa disaluran kepada/lewat apotekapotek dokterdokter yang memimpin apotek atau dokter hewan ;Bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

BOTOK Bin WAKIDI telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu ; 2.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUDAKIR Alias BOTOK Bin SAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas Plastik

warna Pink.- Uang tunai sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi TUMIRAH MINARTI Binti TURWANTO;- 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam.- 1 (satu) buah tas parasit warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa MUDAKIR alias BOTOk

MUDAKIR Alias BOTOK Bin SAAN;

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai parikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUDAKIR Alias BOTOK Bin SAAN;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : tahun/1 September 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tombo Rt.04/01 Kec.

Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum yangdibuat tanggal 11 Mei 2011, Nomor : PDM30/PRBAL/Ep.1/04/2011 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemeriksa barang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yangdisampaikan dipersidangan tanggal 13 Juni 2011 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUDAKIR alias BOTOK

Bin SAAN terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagai mana Dakwaan Pasal362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDAKIR alias BOTOK Bin SAANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Tas Plastik warna Pink.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarang siapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban (Ssubyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwaMUDAKIR Alias BOTOK Bin SAAN yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ;ad.

(satu) buah tas parasit warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa MUDAKIR alias BOTOk Bin SAAN.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,. (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2011, oleh kami A.F. JOKOSUTRISNO, S.H, sebagai Hakim Ketua, ESAU YARISETOU, S,H dan PRADITIADANINDRA, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias YANTO PANDAK Bin BOTOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Alias YANTO PANDAK Bin BOTOK oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUYANTO Alias YANTO PANDAK Bin BOTOK

AA 2984 FE tidak diambil, kemudian terdakwa SUYANTO aliasYANTO PANDAK bin BOTOK menyuruh saksi WAHYUDI alias MUDEK bin SUYUT(penuntutan dalam berksa terpisah) untuk menjual sepeda motor Yamaha Vega RNo. Pol. AA 2984 FE, agar uang milik terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAKbin BOTOK kembali. Kemudian sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. AA 2984FE diserahkan kepada saksi WAHYUDI alias MUDEK bin SUYUT, lalu oleh saksiWAHYUDI alias MUDEK bin SUYUT sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

AA 2984 FE untuk digadai kepadaterdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK tanpa dilengkapi buktikepemilikan berupa BPKB, supaya mengetahui asal muasal sepeda motor YamahaVega R No. Pol. AA 2984 FE yang sesungguhnya dan seharusnya terdakwaSUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK patut menduga bahwa sepedamotor Yamaha Vega R No. Pol. AA 2984 FE tersebut didapat dari hasil kejahatan.Bahwa terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK telah menerimagadai sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

Bahwa awalnya terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK ketikasedang berada di pangkalan ojek Pandak Dusun Madureso RT.02 RW.09 DesaGesing Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, bertemu denganseorang laki laki yang tidak dikenal. Kemudian laki laki tersebut, memintakepada terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK untukmenerima gadai sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

AA 2984 FE untuk digadaikepada terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK tanpa dilengkapibukti kepemilikan berupa BPKB dan dengan harga gadai yang lebih rendah dariharga pasaran. Terdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOKseharusnya patut menduga bahwa sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. AA2984 FE tersebut didapat dari hasil kejahatan. Namun terdakwa SUYANTO aliasYANTO PANDAK bin BOTOK tetap menerima gadai sepeda motor Yamaha VegaR No. Pol.

AA 2984 FE dari orang yang tidak dikenal tersebut, karena terdakwaSUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK berharap mendapatkan untung daribunga uang yang dipinjamkan kepada orang yang tidak dikenal tersebut, sehinggaterdakwa SUYANTO alias YANTO PANDAK bin BOTOK tidak lagi memperdulikanasal muasal muasal sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

Menyatakan Terdakwa SUMADI ALS BOTOK BIN ALM KASMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI ALS BOTOK BIN ALM KASMARI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

SUMADI ALS BOTOK BIN ALM KASMARI

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMADI ALS BOTOK BIN ALM KASMARITempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun /31 Desember 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulis Rt. 5 Rw. I, Kec. Tulis, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUMADI Als BOTOK Bin (Aim) KASMARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

;Perbuatan terdakwa SUMADI Als BOTOK Bin (Alm) KASMARI diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa terdakwa SUMADI ALIAS BOTOK BIN KASMARIdengan menggunakan sabit mengarahkan kepada saksi RAUDI Bin TARMADIyang menyebabkan korban RAUDI Bin TARMADI mengalami cedera kepalaringan, luka robek di perut dan bibir bagian atas sebagaimana visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Achmad Chamid Thohari H, Sp.BDokter pada RS.

Menyatakan Terdakwa SUMADI ALS BOTOK BIN ALM KASMARI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI ALS BOTOK BINALM KASMARI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 3 (Tiga) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

*TIRAKIN binti BOTOK*TAINAR binti TARA*OYONG bin TARA

PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :TIRAKIN binti BOTOK, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong Koto Mambang, Nagari Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,berumur 13 tahun, orang tua Pemohon ayah bernama BOTOK, (Alm)dan Ibu bernama MAIN, (Almh), sedangkan suami Pemohon berstatusjejaka, berumur 42 tahun, orang tua suami Pemohon ayah bernamaPUSU, (Alm) dan lbu bernama MANDE, (Almh);4.

perdamaiandengan bantuan mediator, maka seharusnya terhadap perkara ini terlebihdahulu harus dilaksanakan upaya mediasi, namun oleh karena perkara inipokoknya tentang pengesahan nikah, maka majelis menilai perkara inimenyangkut dengan legalitas hukum, karena itu majelis berpendapatperkara ini tidak perlu dimediasi.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentangpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal pada tanggal 15 Juni 1944, Pemohon(TIRAKIN binti BOTOK

Majelis berpendapatketerangan ke dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsaksi karena itu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon dan Termohon II dan keterangan saksisaksi di atas, majelismenemukan fakta kejadian yang sudah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Pemohon (TIRAKIN binti BOTOK) dan (TARA binPUSU) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni1944, di Korong Kampung Tanjung, Nagari Sungai Durian,12Kecamatan Patamuan, Kabupaten

Adanya calon isteri yaitu Pemohon (TIRAKIN binti BOTOK);. Adanya wali nikah yaitu Wali hakim;Adanya 2 orang saksi yaitu MINCUIH dan LB.

* TIRAKIN binti BOTOK* TAINAR binti TARA*OYONG bin TARA

SISWANTO bin SUGENG, dan Terdakwa II SUPRIYONO alias BOTOK bin MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

1.SISWANTO Bin SUGENG2.SUPRIYONO Alias BOTOK Bin MUNADI

Supriyono alias botok yang memilih sdr.

ABDUL RAHMAN alias BEJO menghubungi terdakwa SiswantoBin Sugeng kembali dan memberitahukan kepada terdakwa Siswanto BinSugeng bahwa uang taruhan terdakwa Siswanto Bin Sugeng denganterdakwa Supriyono alias Botok sudah deal dan jika ada orang yang inginbertaruh lagi terdakwa Supriyono alias Botok siap melayani kembali.Bahwa terdakwa Supriyono alias Botok bersama dengan terdakwaSiswanto Bin Sugeng melakukan taruhan calon Pilkades DesaWangunrejo Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati dengan memilihsalah

kedua terdakwa Supriyono alias Botok taruhan bersama denganterdakwa Siswanto bin Sugeng sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tunai tersebut terdakwa Supriyono alias Botok serahkankepada saksi ABDUL RAHMAN (selaku pembawa uang/pembanyu)sehingga total uang taruhan terdakwa Supriyono alias Botok kepadaterdakwa Siswanto bin Sugeng sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) namun sebelum terjadi pemilihan calon pilkades Desa WangunrejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa

ABDUL RAHMAN alias BEJO menghu bungiterdakwa Siswanto Bin Sugeng kembali dan memberitahukan kepada terdakwaSiswanto Bin Sugeng bahwa uang taruhan terdakwa Siswanto Bin Sugengdengan terdakwa Supriyono alias Botok sudah deal dan jika ada orang yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Ptiingin bertaruh lagi terdakwa Supriyono alias Botok siap melayani kembaili.Bahwa terdakwa Supriyono alias Botok bersama dengan terdakwa Siswanto BinSugeng melakukan taruhan calon Pilkades Desa Wangunrejo

RT 01 RW 03 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati yang keduaterdakwa Supriyono alias Botok taruhan bersama dengan terdakwa Siswantobin Sugeng sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tunaitersebut terdakwa Supriyono alias Botok serahkan kepada saksi ABDULRAHMAN (selaku pembawa uang/pembanyu) sehingga total uang taruhanterdakwa Supriyono alias Botok kepada terdakwa Siswanto bin Sugeng sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namun sebelum terjadi pemilihan calonpilkades Desa Wangunrejo

1.MenyatakanTerdakwaTOTOK WIRANTO Als BOTOKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanSediaanFarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternative kekesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;

3.

Terdakwa:
TOTOK WIRANTO Als BOTOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARSITA alias BOTOK Bin NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
TARSITA ALIAS BOTOK BIN NUDI

1. Menyatakan terdakwa Rustanto alias Botok bin Radinah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5(lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   AJI IBNU RUSYD, SH
   Terdakwa:
   RUSTANTO ALIAS BOTOK BIN RADINAH

1. Menyatakan Terdakwa Totok Sutikno alias Botok bin Wakidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
TOTOK SUTIKNO Alias BOTOK Bin WAKIDI