Menyatakan Terdakwa BUDIONO bin MARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BUDIONO bin MARTO ;

. : 671 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : BUDIONO bin MARTO;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur /tanggal lahir: 30 tahun / 12 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumberurip RT.03 RW.

bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Budiono bin Marto dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barangbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan tanpa plat nomor NokaMH1KE112K024896

Nosin KEV6E1025025 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Nopol DK8479QT an Dra EC Retno RistyWS;dikembalikan kepada saksi korban Hariyanto ;4.Membebankan kepada Terdakwa Budiono bin Marto untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan dalampersidangan tanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya

Perk : PDM268/0.5.21/Epp.2/08/2013 tertanggal 23Agustus 2013 dengan dakwaan alternatif, yaitu :Kesatu :Bahwa terdakwa Budiono bin Marto, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2013,bertempat di rumah saksi korban Hariyanto Dusun Sumberurip Desa Barurejo KecamatanSiliragung Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan melawan

bin Marto, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal terdatang ke rumah saksi korban untuk

Menyatakan terdakwa Budiono Bin Marto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan. ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budiono Bin Marto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. ;---------------------------------------------------------3.

BUDIONO BIN MARTO

Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, tanggal lahir 05Juni 2005 (umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa BalegondoKecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dariHal. 1perkawinan Budiono bin Marto Slamet dengan PEMOHON yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1996 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 249/13/IX/1996 tanggal O09 September

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh olen Pemohon, keluargadari Budiono bin Marto Slamet maupun PEMOHON serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;7.

XX Desa XXXX KecamatanXxXXXXXKabupatenMagetan, adalah anak yang lahir dari perkawinan Budiono bin Marto Slametdengan PEMOHON ;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 2020 karena sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020karena sakit; Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus pengambilan sertifikat di Bank BTNBatara

dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00079 dengan luastanah 66 m2 (Enam Puluh Enam Meter Persegi), dan tanah terletak di DesaNgablak Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri namun ditolak Bank BTNBatara karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak ANAK PEMOHON;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga daripihak Budiono bin Marto Slamet maupun PEMOHON serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat

XX Desa XXXX KecamatanXxXXXXXKabupatenMagetan, adalah anak yang lahir dari perkawinan Budiono bin Marto Slametdengan PEMOHON;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 2020 karena sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2020karena sakit; Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Banhwa Pemohon hendak mengurus pengambilan sertifikat di Bank BTNBatara

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalah saudarakandung penggugat bernama Budiono bin Marto, karena ayah kandung penggugattidak hadir pada waktu penggugat dan tergugat menikah disebabkan karena ayahkandung penggugat sakit;4. Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan penggugat dan tergugat adalahdua orang lakilaki beragama Islam, masingmasning bernama Mas Toto dan Wasisno,dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai;5.

untuk itu tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selain penggugat mengajukan gugatan cerai, penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang sah tidaknya pernikahan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam permohonan pengesahan nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kampung PisangMakassar pada tahun 1996, yang menikahkan adalah Imam Kampung Pisang dan dihadiridua orang saksi yaitu Budiono

bin Marto dan Wasisno, dengan mahar sebentuk cincin emasseberat dua gram namunayah penggugat tidak menghadiri pernikahan tersebut karenadalam keadaan sakit, namun telah merestui dan menyerahkan pada Imam setempat;Bahwa penggugat dan tergugat hingga sekarang tidak memperoleh Buku KutipanAkta Nikah, oleh karena Imam yang menikahkan pada waktu itu tidak mendaftarkan padaKantor Urusan Agama setempat;Mmenimbang, bahwa saksisaksi yang dikemukakan di persidangan yaitu Budionobin Marto dan Dewi Aliyah binti

penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini kurang lebih dua tahun;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan dan atau tidakmembantah dalildalil gugatan penggugat, namun karena perkara ini menyangkutperceraian, sehingga untuk membuktikan apakah gugatan tersebut cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka penggugat masih tetap diberi beban pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugat telahmengajukan bukti tiga orang saksi yakni Budiono

bin Marto, Dewi Aliyah bintiSyarifuddin dan Kasmawati binti Sattu, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana tersebut di dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa dari keterangan tiga orang saksi tersebut diperoleh keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan tergugat kembali memeluk agama Kristen, dan antara penggugat dantergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIONO bin MARTO) kepada Penggugat (DIAN SISWATI binti SAPTO SISWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BUDIONO bin MARTO SELAR) terhadap Penggugat (SUSI ULANDARI binti SULATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

UU No. 7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Bin MARTO SUNTONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan