Menyatakan perkara yang terdaftar dalam RegisterNomor: 05/Pdt.G/2011/PA.Tdo tanggal 11 April 2011cabut karena damai; ----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);

karena damai;Bahwa , saksi sering melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;Bahwa , telah 4 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa , saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat agar sabar dan rukunkembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

karena damai;Bahwa , saksi sering melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;Bahwa , telah 4 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hakdan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa , saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat agar sabar dan rukunkembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut, sedangkan Tergugat menanggapinya

Januari 2017 ternyata mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa alasan cerai Penggugat pada pokoknya ialah sejakawal bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Tergugat tidak setia dan terkadang bersikap kasarkepada Penggugat dan di duga kuat berpacaran lagi dengan perempuan lain,dan sebelumnya Desember 2013 Penggugat pernah mengajukan gugat ceraikepada Tergugat namun di cabut

karena damai, puncak pertengkaran tersebutterjadi pada bulan 16 September 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga perkara diajukan telah 4 bulan lamanya;11Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulisyang isinya sebagian mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan sebagaianlagi menyangkalnya.

karena damai; Bahwa, sejak 16 September 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sampai perkara diajukan sudah 4 bulan lamanyayaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Tergugat merasadiusir; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam setiap kali persidangan Majelis selalumendamaikan pihakpihak berperkara tetapi tidak berhasil;Menimbang

Bahwa perkara cerai gugat telah pernah Penggugat ajukan keMahkamah Syariyah Meulaboh register nomor : 0109/Pdt.G/2017/MsMbotanggal 12 April 2017 dan perkara tersebut Penggugat cabut karena damai;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat Gampong setempat, namun tidak berhasil;8.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan kehadiranpihak ketiga atau perempuan lain; Bahwa kehadiran pihak ketiga tersebut, maka antara Penggugatdan Tergugat mengakibatkan keduanya telah pisah sejak bulanNopember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga kali) mengajukan perceraianterhadap Tergugat hanya saja di cabut

karena damai; Bahwa Tergugat sudah pernanh membuat perjanjian tidakmengulangi lagi perbuatannya untuk selingkuh namun tetap dilanggar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa penggugat sudah bertekad untuk bercerai denganTergugat.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai tidak mau mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

tua Termohon di Parit Rantang, kemudian pindahke rumah kontrakan dan terakhir di rumah sendiri di Limbukan sampaiberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 bulan; Bahwa Termohon pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun2013 akan tetapi di cabut

karena damai:; Bahwa saksi telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai dengan nomorperkara 336/Pdt.G/2016/PA.Botg tanggal 19 Oktober 2016, namun perkaratersebut di cabut karena damai pada tanggal 09 Nopember 2016;. Bahwa setelah pencabutan perkara tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis kembali namun sejak awal tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihandan pertengkaran;.

Bahwa, Tergugat telah pernah mengajukan Gugatan Cerai Gugat pada MahkamahSyariyah Sigli dengan Nomor Perkara 401/Pdt.G/2019/MS.Sgi namun Perkaratersebut Penggugat cabut karena damai, dengan surat perjanjian damai akantetapi Tergugat melanggar isi perjanjian tersebut maka oleh sebab itu Penggugatmengajukan kembali Gugatan Cerai Gugat ini;8.

perselisihandan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerus, karenaTergugat sering salah paham, tidak jujur, suka main judi, tidak bertanggungjawab dan pergi kemanamana tanpa memberitahukan kepada Penggugat, seringmeninggalkan Penggugat tanpa sebab yang jelas, dan sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2008 Penggugat telah mengajukan cerai gugat keMahkamah Syariyah Jantho dengan register Nomor: 111/Pdt.G/2008/MsyJth,kemudian perkara tersebut kami cabut

karena damai yaitu tanggal 11 Nopember2008, surat perjanjian damai terlampir;Bahwa, sekarang Tergugat telah melanggar surat perjanjian tersebut, danTergugat mulai lagi main judi, hal ini terjadi mulai sejak satu tahun perdamaian;Permasalahan Penggugat dan Tergugat telah pernah diselesaikan oleh orang tuakedua belah pihak, aparat Desa dan Ketua BP.4 Kantor Urusan AgamaKecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, namun tidak berhasil;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Khalis (1k)

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai diPengadilan Agama Labuha dengan Nomor perkara: 0019/Pdt.G/2017,namun perkara tersebut di cabut karena damai;9. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan Agustus tahun 2016 saatmanaterjadi masalah fitnah, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister ;10.

Pyk tanggal 08 Januari 2016, gugatan tersebut di cabut,karena damai, dan yang kedua dengan Nomor: 0084/Pdt.G/2016/PA. Pyktanggal 03 Februari 2016, tetapi di cabut kembali, karena Tergugatmengancam akan memisahkan Penggugat dan anakanak Penggugat,Putusan No. 0469/Pdt.G/2016/PA Pyk. Halaman 2 dari 16 halaman10.11.dan ketiga dengan Nomor:0142/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat pada tahun 2017, dengan nomor perkara93/Pdt.G/2017/PA.Ktl, akan tetapi di cabut karena damai pada saatmediasi, dengan harapan Tergugat dapat berubah akan tetapi Tergugatmasih saja melakukan kesalahan yang sama;7.

sepengetahuan saksiapabila bertengkar Tergugat suka mengancam dengan benda tajamsepert Pisau/golok; Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada Januari 2016 dimanaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah bersama lagi; Bahwa karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatsering meminta bantuan kepada keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan namun di cabut

karena damai kemudianribut lagi akhirnya diajukan lagi oleh Penggugat sekarang ini Bahwa keluarga telah berulang kali menasehati Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan dan Tergugat menanggapinya bahwa Tidak benar Tergugat keDiskotik,dan Tergugat Nyawer karena untuk meramaikan suasana saja,dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajam (golok)karena Tergugat mengambil golok untuk membangun warung di rumah danTergugat masih

perkaranya di Cabut Karena Damai;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Bahwa antara Penggugat dahulu pernah mengajukan cerai diPengadilan Agama pada tanggal 03 November 2015 namun Pengajuangugatan tersebut telah di cabut karena Damai;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun di Skip, setelahitu pindah di kontrakan prumnas selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah kerumah milik sendiri di alamat Penggugat danTergugat di atas sampai dengan berpisah;4.