CHARLIE SOEHARTONO, SH VS NJOO SWIE YONG alias YONGKY JUANDA DAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., 2. ADDI PRABOWO CUNDOMANIK;

CHARLIE SOEHARTONO, S.H., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II VS NJOO SWIE YONG alias YONGKY JUANDA., Turut Termohon ADDI ORABOWO CUNDOMANIK;;

CHARLIE SOEHARTONO, S.H. (T.II-Int). vs NJOO SWIE YONG alias YONGKY JUANDA

CHARLIE SOEHARTONO, S.H. ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di jalan DharmaHusada Indah Timur I/3 Blok M46 Surabaya, untukSelanjutnya disebut sebagaiwan enn nena nn nnnn nen one enna TERGUGAT Il INTERVENSI1 ;2.

CHARLIE SOEHARTONO, SH vs I. NJOO SWIE YONG ALIAS YOBGKY JUANDA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II., III. ADDI PRABOWO CUNDOMANIK;;

Soekarno Hatta No. 17Bangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/SK.35.26/X/2017 tertanggal 26 Oktober 2017;Selanjutnya diSebut SCDAGAL ............ccccecceeeeeeeeeeeaeaeees TERGUGAT;CHARLIE SOEHARTONO, SH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swastaberalamat di Jalan Dharmahusada Indah Timur 1/3 M46Surabaya. Dalam perkara ini diwakili oleh1. SUGIJANTO, S.H., M.H., M.Kn.. 2. Drs. SUTIKNO, SH.

OBJEK SENGKETA: 2200 2222222 oo noone ennSerpikat Hak Milik Nomor 5048, terletak di desa Mlajah yang diterbitkantanggal 03 Juli 2013 dengan Surat Ukur No.1649/Mlajah/2013 Tanggal 2606Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Perkara Nomor : 114/G/2017/PTUN.SBY.2013, seluas 3.561 M2 atas Nama CHARLIE SOEHARTONO Sarjana Hukum.B. TENGGANG WAKTU: 222nnnnnnn nnn1.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut diatas adalah pada tanggal 18 Agustus yang langsung diberikanoleh atas nama pemegang sertipikat melalui orang yang diutusnya yangdiketahui bernama Pak Feri dan Pak Sabar yang mana sebelumnya perludiketahui bahwasanya Penggugat mengirim sebuah surat keberatantertanggal 23 Mei 2017 kepada saudara Charlie Soehartono untukmenghentikan kegiatan mendirikan bangunan yang mana bangunannyaberdiri diatas tanah milik Penggugat; 2.

Naim disampaikan kepadaPenggugat, dan setelah Penggugat telusuri ternyata di tanah milikPenggugat diadakan aktivitas pembanguan gedung oleh seseorang yangdiketahui bernama Charlie Soehartono; Bahwa Penggugat menelusuri apa dasar dari Charlie Soehartonomembangun gedung diatas tanah milik Penggugat; Bahwa informasi yang beredar ternyata diatas tanah milik Penggugattelah terbit sertipikat hak milik;Bahwa Penggugat belum yakin terkait terbitnya SHM diatas tanahmiliknya, sehingga pada tanggal 23 mei 2017

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi objek dalam perkara a quo dengan SHM Nomor. 5048 atasNama Charlie Soehartono Sarjana hukum melanggar asasasas umumPemerintahan yang baik terutama Asas Kecermatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 10 ayat d Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan beserta Penjelasannya yakni: Asas kecermatan yaitu : asas yang mengandung arti bahwa suatuKeputusan dan/atau Tindakan harus didasarkan pada informasi dandokumen

Penggugat:
NJOO SWIE YONG Alias YONGKY JUANDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
1.CHARLIE SOEHARTONO, S.H.
2.ADDI PRABOWO CUNDOMANIK

CHARLIE SOEHARTONO, S.H. ; Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasita, bertempat tinggal di jalan DharmaHusada Indah Timur I/3 Blok M46 Surabaya, untukselanjutnya disebutHalaman 2 dari 110 halaman, Putusan Perkara Nomor : 181/G/2018/PTUN.SBYSCD AQAl = 2 nnn nn nonce nn nen nnn en ene n cnn n nn nnnncnenwonnnne TERGUGAT II INTERVENSI 1 ;2.

Dian Permana, dan telah beralih keatas nama Charlie Soehartono, S.H.

Dian Permana,dan telah beralih ke atas nama Charlie Soehartono, S.H. ;hal mana terungkap pada saat acara pemeriksaan sidang perkara diPengadilan Negeri Surabaya yang diajukan oleh Njoo Swie Yong AliasYongky Juanda sebagai Penggugat melawan Direksi PT. Dian Permanasebagai Tergugat I, H.

Dian Permana,dan telah beralin ke atas nama Charlie Soehartono, S.H. ;adalah juga cacad hukum, karenanya harus dinyatakan batal atau tidaksah, dengan demikian beralasan hukum Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenerima dan memeriksa perkara a quo berkenan menyatakan Batalatau Tidak Sah, yaitu :a.

Dian Permana,dan telah beralih ke atas nama Charlie Soehartono, S.H. ;yang cacad hukum dan harus dinyatakan batal atau tidak sah, dengandemikian beralasan hukum Penggugat mohon kepada Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Cq. Majelis Hakim yang menerima danmemeriksa perkara a quo berkenan memerintahkan Tergugat untukmencabut, yaitu :a.

(empat ribu sembilan ratus lima meter persegi) atas nama PT.Dian Permana, dan telah beralin ke atas nama Charlie Soehartono,S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 74 K/TUN/20203. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut, yaitu:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01319/KelurahanNyamplungan, tanggal 04 November 2015, Surat Ukur Nomor00114/Nyamplungan/2015, tanggal 02 November 2015 seluas 683m?

(empat ribu sembilan ratus lima meter persegi) atas nama PT.Dian Permana, dan telah beralin ke atas nama Charlie Soehartono,S.H.;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat Il Intervensi 1, 2, mengajukan eksepsi masingmasing sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat daluarsa:2. Kewenangan Mengadili (Kewenangan Absolut);3. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);4.

Dian Permana, luas 4.905 M2) pada bulan Desember2015 telah terjadi peralihnan hak melalui jualbeli kepadaHalaman 29 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYpembeli atas nama Charlie Soehartono sebagaimana AktaJual Beli No. 269/2015, tanggal 16 Desember 2015di hadapan TOSIN, S.H., PPAT di Surabaya;Bahwa bidang tanah yang pernah dimiliki dan dikuasai olehTergugat tersebut luasan objeknya membentang hampirmengelilingi bidang tanah yang dimiliki oleh Penggugat,sehingga bilamana Penggugat mendalilkan

Charlie Soehartono sebagaimanaAkta Jual Beli No.269/2015, tanggal 16 Desember 2015 di hadapanTOSIN, S.H., PPAT di Surabaya, halmana terhadap peristiwa peralihanhak atas objek bidang tanah yang pernah dimiliki dan dikuasai olehTergugat kepada pihak pembeli / pemilik baru tersebut senyatanyatelah juga diketahui olen Penggugat;(5.4) Bahwa pemilik baru atas objek bidang tanah yang pernah dimiliki dandikuasai oleh Tergugat tersebut memiliki kebijakan untuk tidakmeminjamkan akses jalan kepada Penggugat

DIANPERMANA;Selanjutnya pada bulan November 2015 telah dilakukan pemecahan hakmenjadi 2 (dua) bagian (Bukti T.l.4 dan Bukti T.1.5), kemudian telahdilakukan peralihan hak / atau dijual kepada pihak pembeli(AddiPrabowo Cundomanik) dengan Akta Jual Beli Nomor 164/2015, tanggal04 Desember 2015 dan kepada pembeli (Charlie Soehartono) denganAkta Jual Beli Nomor 269/2015, tanggal 16 Desember 2015;Sepatutnya menurut hukum, Judex Factie tingkat pertama menolakgugatan untuk seluruhnya / atau menyatakan gugatan