Bahwa pembayaran cicilan piutang Pemohon sampai dengan cicilanyang ke 23, yaitu untuk bulan Juni 2001, sebesar US$ 22,500 berjalandengan baik. Akan tetapi sejak cicilan yang ke 24, yaitu bulan Juli 2001.pembayarannya tidak menentu lagi. Untuk pembayaran cicilan yang ke 24,seharusnya dilakukan pada bulan Agustus 2001, kenyataannya dibayarpada bulan Mei sampai dengan Agustus 2002.

Halaman 6kedalam kartu cicilan piutang saksi SANDI HERYANA akan tetapi terdakwatidak pernah menginput penerimaan uang tersebut kedalam DataKeuangan PT.Trimurni Usaha Jaya dan tidak pernah melakukan transferuang tersebut kedalam rekening kas PT.Trimurni Usaha Jaya melainkandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

Halaman 8kepada terdakwa maka terdakwa mencatat jumlah uang pembayaranCicilan Kas Bon saksi SANDI HERYANA sebesar Rp. 7.588.000,(TujuhJuta Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Puluh Ribu Rupiah) tersebutkedalam kartu cicilan piutang saksi SANDI HERYANA kemudian padabagian ujung kolom kartu cicilan tersebut di paraf oleh saksi KHAIRUL.Setelah menerima uang Cicilan Kas Bon saksi SANDI HERYANA tersebut,terdakwa selaku Kasir PT.Trimurni Usaha Jaya tidak pernah menginputpenerimaan uang tersebut kedalam Data

Selanjutnya terdakwa mencatat jumlah uangpembayaran Cicilan Kas Bon tersebut kedalam kartu cicilan piutang saksiSANDI HERYANA akan tetapi terdakwa tidak pernah menginputpenerimaan uang tersebut kedalam Data Keuangan PT.Trimurni UsahaJaya dan tidak pernah melakukan transfer uang tersebut kedalam rekeningkas PT.Trimurni Usaha Jaya melainkan dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri.

Selanjutnyaterdakwa mencatat jumlah uang pembayaran Cicilan Kas Bon tersebutkedalam kartu cicilan piutang saksi SANDI HERYANA akan tetapi terdakwatidak pernah menginput penerimaan uang tersebut kedalam DataKeuangan PT.Trimurni Usaha Jaya dan tidak pernah melakukan transferuang tersebut kedalam rekening kas PT.Trimurni Usaha Jaya melainkandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

piutang saksiSANDI HERYANA kemudian pada bagian ujungnya saksi paraf;Putusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab.

terbaik.Karena berdasarkan Perbuatan dan Perkataan TERGUGAT di atas yangmenjadi dasar PENGGUGAT melakukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Kota Depok.Dan atasTuntututan TERGUGAT, PENGGUGAT menyetujui sebagai berikut :Hak Asuh Anak tanpa Batas waktu Bertemu dan menghubungi.Nafkah anak Rp. 4.000.000, / Bulan sampai TERGUGAT Menikah kemballimaka nafkah langsung masuk rekening Anak dan sekolah.Nafkah Idah Rp. 1.000.000, / Bulan X 3 bulan Rp. 3.000.000,Nafkah Mut'ah Rp. 10.000.000, , Dikarenakan masih ada cicilan

piutang ygmenjadi kewajiban PENGGUGAT untuk selanjutnya.Pembagian harta gono gini yang telah disepakati dan dibuat perjanjian bersamadengan saksi Orang Tua PENGGUGAT dan TERGUGAT.Berdasarkan uaraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Depok C.Q Majelis Hakim Perkara No1198/Pdt.G/2021/PA Depok ini memberikan keputusan sebagai berikut:Menolak jawaban pertama TERGUGAT untuk "poin 4".Melanjutkan Gugatan Perceraian dalam Perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama

Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai berikit:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Mutah berupa mas seberat 22 gram 24 karat;Anak asuh anak ditetapkan pada Penggugat Rekonvensi;Nafkah anak perbulan sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:Nafkah Idah Rp. 1.000.000, / Bulan X 3 bulan Rp. 3.000.000,Nafkah Mut'ah Rp. 10.000.000, , Dikarenakan masih ada cicilan

piutang ygmenjadi kewajiban PENGGUGAT untuk selanjutnya.Hak Asuh Anak tanpa Batas waktu Bertemu dan menghubungi.Nafkah anak Rp. 4.000.000, / Bulan sampai TERGUGAT Menikah kemballimaka nafkah langsung masuk rekening Anak dan sekolah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi dalam tanggannya tetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat dalam tanggapannya tetap pada jawabannya:15Menimbang, bahwa atas gugatan

menghadap dipersidangan padawaktuwaktu persidangan yang telah ditentukan dan atasnya Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya tersebut ; Tergugat I, Il hadir menghadap sendirisendiri ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, kepadakedua pihak telah diupayakan untuk berdamai dan setelahnya Tergugat dan Tergugat II telah menyampaikan Surat Pernyataan Tertanggal 5 Maret2019 yang pada Pokoknya sebagai berikut : Kami telah menyampaikan permohonan maaf atas keterlambatankami dalam membayar cicilan

piutang kami terhadap Kuasa Hukumyang telah diberikan Kuasa oleh PT.

perhitungan yang nantinya akandiretur (dikembalikan) kepada Tergugat ;Bahwa sebagai akibat keterlambatan pembayaran harga rokok yangbermasalah tersebut, sehingga ketika Tergugat datang ke Palu untukmembicarakan secara musyawarah kekeluargaan pada tanggal 14 Februari2013 disepakatilan bahwa Penggugat berpiutang kepada Tergugat sejumlah Rp1.403.280.000,00 (satu miliar empat ratus tiga juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), dengan cara setiap pembelian cash rokok tiapminggu akan ditambahkan pembayaran cicilan

piutang lama sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), akan tetapi olen Penggugat denganTergugat yang disaksikan oleh Tergugat Il merubah waktu setiap minggumenjadi menyesuaikan dengan kiriman rokok dari pabrik (Tergugat );Bahwa Surat Pernyataan yang telah disepakati bersama dengan Tergugat yang disaksikan oleh Tergugat II telah dilaksanakan oleh Penggugat denganpenuh rasa tanggung jawab yakni setiap pengiriman rokok dari pabrik(Tergugat ), Penggugat melakukan pembayaran sekaligus dengan cicilanpiutang

/KET/PER11/10.13 tanggall 03 Oktober2013 (P2);Fotokopi Rincian Perhitungan Gaji atas Nama: Pemohon bulan Agustus 2013diterima Rp 2.023.540, (P3);Fotokopi Rincian Perhitingan Gaji atas Nama : Pemohon bulan Oktober 2013diterima Rp 1.989.540, (P4);Fotokopi Surat Peringatan C No:SP3/PRD23/08.12 untuk saudara Pemohon (P5);Fotokopi Surat Keterangan dari FKIK SP mengenai potongan gaji Maeirizall untukpembayaran cicilan piutang Tour dan pengambilan pakaian atas nama Aznita Bakrie(P6);Fotokopi Surat Keterangan

melakukan pelanggaran yaitu melakukan perkawinan danperceraian tanpa melalui proses dan prosudur yang berlaku di PT Semen Padang sehinggaPemohon telah dipanggil dan diberikan penjelasan yang akhirnya keluar surat peringatan C19dan surat tersebut berlaku sampai 27 Agustus 2012 , bahwa bukti tersebut menjelaskanPemohon mendapat peringatan dari Kantor tempat tugas Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Surat Keterangan bahwa gaji Maerizal di potongdi Toko FKIKSP sebesar Rp 583.800, untuk pembayaran cicilan

piutang Tour danpengambilan pakaian atas nama Aznita Bakri dengan demikian bukti tersebut menguatkandalil Pemohon yang menjelaskan bahwa gaji Pemohon dipotong untuk biaya Tour Termohonsebesar Rp 583.800, terhitung mulai Nopember 2012 sampai Nopember 2014;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah Surat Keterangan atas nama Asrizal Aziz yangmenerangkan bahwa Asrizal Aziz membeli rumah a/n Asnita Bakri yang terletak di JalanManunggal Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan seharga Rp225.000.000, denganrincian

Indonesia No.xxx tertanggal 3 Oktober 2011, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, hingga dapat dijadikan bukti yangmenerangkan bahwa pemohon sudah tidak bekerja lagi di PT Suzuki tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi rekening BCA atas namapemohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dengandemikian mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa fotokopi surat perjanjianuang dan kwitansi pembayaran cicilan

piutang, bukti tersbeut adalah merupakansurat dibawah tangan tapi tidak dibantah / dibenarkan oleh termohon maka buktitersebut merupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, keduanya menerangkan dibawahsumpahnya bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi 1 tahunterakhir terjadi pertengkaran terus menerus, adapun penyebannya tidak tahu,akhirnya pada bulan

Nomor: 1185 K/PID/2015pembelian cash rokok akan ditambahkan pembayaran cicilan piutang lamasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pernyataan tersebutdibuat Terdakwa tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihak manapun;Bahwa pembayaran harga rokok pada tahun 2012 yang belum dikirimTerdakwa adalah sebesar Rp 1.169.340.000.

Cicilan piutang berjalan selama 3 kali cicilan dikarenakan usahapenjualan ayam potong yang dijalankan mengalami kebangkrutankarena tempat usaha / kandang ayam terbawa banjir musibah bencaalam yang sangat merugikan kami dan kandang yang kami kelola punhancur roboh rata dengan tanah ;3.

Fotokopi kuitansi tanggal 2712012 dengan nilai Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 132012 dengan nilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk pembayaran cicilan piutang ibu Syarifah yangditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 18 April 2012 dengan nilai Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap

Foto copy Kwitansi Hotel tanggal, bermeterai cukup dan telah di sesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti (T4a,b,c);Foto copy Surat Pernyataan Pemilik Hotel Tertanggal 10 Desember 2016,bermeterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti(15);Foto copy Tanda Terima Cicilan Piutang Karyawan, bermeterai cukup dantelah di sesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti (T6);.

Don Marta Ario) untuk menanyakan tentang tugas pekerja dalam penagihanpiutang yang sudah diputihkan ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2007 pekerja menyuruh perusahaan untuk menanyakanlangsung pada customer mengenai pembayaran cicilan piutang yang macet adalah wajar dimanauntuk membuktikan benar atau tidaknya pekerja itu bersalah ;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2007, pekerja dipanggil HRD Manager (Ibu Anne Maria)dan langsung diberikan surat mutasi ke daerah Sindikalang Medan Sumatera Utara tanpa alasanyang

pernyataan tertanggal 13 Februari 2018,mengembalikan barang yang belumterjual,;menyerahkan 2 unit mobil pada tanggal 15 Maret 2018 pihak MegaJayasudah mengembalikan yang belum teraval ditambah dengan pembayaran tunaisenilai Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah), sisa hutang yang belum lunasterbayar sampai tanggal 15 Maret 2018 akan dimusyawarahkan kembali padatanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti P14, bahwa Tergugat telahmenyerahkan BPKB mobil sebagai bukti dari pembayaran cicilan

piutang dagangdengan nilai Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah), P15 dan P17, bahwaTergugat telah transfer kepada Penggugat sebesar Rp 100.000.000.

(Seratus juta rupiah) kepada Penggugat untukmembayar uang cicilan piutang dagang, dan bukti P19 berupa Surat Pernyataantertanggal 15 Maret 2018, bahwa Tergugat telah menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000.

(Seratus juta rupiah) kepada Penggugat untuk membayaruang cicilan piutang dagang, dan bukti P19 berupa Surat Pernyataan tertanggal 15Maret 2018, bahwa Tergugat telan menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000.

Orang lain sebesar Rp. 36.000.000,Total sebesar Rp. 343.124.999,96.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Majelis Hakim akanmempertanyakan sebagai berikut:Bahwa dalam gugatan kepada bank Jatim sebesar Rp.132.124.999,96(tiga ratus empat puluh tiga juta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah sembilan puluh enam sen), Penggugat telahmemberikan bukti berupa copy surat cicilan piutang dari Bank Jatim dimulaitanggal 11 Mei 2013 dan berakhir tanggal 11 April 2021 a.n Risa

Merasa Senang dan tidak ada gugatan padahal saat ituPenggugat tahu Saya Menikah Lagi.Memiliki mobil yang senantiasa digunakan bersama dengan keluarga dankerabat untuk berbagai kegiatan termasuk berhari raya terjalani dengan ikhlasdan ridho, padahal di mobil itu ada peran isteri ke 2 saya.Tidak pernah dilibatkan utuh dalam penyelesaian masalah terutama halpekerjaan, Usaha sampingan yang mengalami kendala, Gagal Bayar UsahaKredit Sepatu, Baju, Paket Lebaran, cicilan piutang, pelunasan piutang.Beberapa

11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09 Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;
127. Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp. 20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015;
128. Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00, sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015 tanggal 28 Desember 2015;
129. Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00, sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013 tanggal 28 Desember 2015;
130. Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp. 85.982.450,00 tanggal 21 September 2015;
131. Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 26.154.400,00 sebagai pembayaran Ret.

Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d09 Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlan uang sebesar Rp.20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.4.500.000.00, sebagai pembayaran kekurangan setoran bulanJanuari 2015 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN' uang sebesar Rp.3.000.000.00, sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013tanggal 28 Desember 2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp.85.982.450,00 tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.26.154.400,00 sebagai pembayaran Ret.

. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp.20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN' uang~ sebesar Rp.4.500.000.00, sebagai pembayaran kekurangan setoran bulanJanuari 2015 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN' uang sebesar Rp.3.000.000.00, sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013tanggal 28 Desember 2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp.85.982.450,00 tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN' uang~ sebesar Rp.26.154.400,00 sebagai pembayaran Ret.

piutang th 2013 tanggal 28 Desember2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp.85.982.450,00 tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 26.154.400,00sebagai pembayaran Ret.

Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00,sebagai pembayaran cicilan piutang th 2013 tanggal 28 Desember2015;130). Asli SURAT TANDA SETORAN ( STS ) No. OO9/IX/STSRET/DISHUB/ 2015, jumlah uang sebesar Rp. 85.982.450,00 tanggal21 September 2015;Halaman 95 dari 243 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM131). Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 26.154.400,00sebagai pembayaran Ret. Parkir Knusus Pasar Ulin Raya u.b Maret2015 tanggal 21 September 2015;132).

Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp. 20.989.500,00 tanggal28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00,sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00,sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013 tanggal 28 Desember2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp. 85.982.450,00tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.26.154.400,00 sebagai pembayaran Ret.

piutang th 2013tanggal 28 Desember 2015Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 009/IX/STSRET/DISHUB/2015; jumlah uang sebesar Rp.85.982.450,00tanggal 21 September 2015Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.26.154.400,sebagai pembayaran Ret.

Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp. 20.989.500,00 tanggal28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.4.500.000.00, sebagai pembayaran kekurangan setoran bulanJanuari 2015 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp.3.000.000.00, sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013 tanggal28 Desember 2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 0O09/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp. 85.982.450,00tanggal 21 September 2015;halaman 12 dari 226 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PTBJM131)132)133)134)135)136)137)Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN' uang~ sebesar Rp.26.154.400,00 sebagai pembayaran Ret.

Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp. 20.989.500,00 tanggal28 Desember 2015;halaman 115 dari 226 halamanPutusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PTBJM128)129)130)131)132)133)134)135)136)Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00,sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00,sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013 tanggal 28 Desember2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp. 85.982.450,00tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 26.154.400,00sebagai pembayaran Ret.

R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09 Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00; 127)Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No. 012/XII/STSRET/DISHUB/20, jumlah uang sebesar Rp. 20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015; 128)Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00, sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015 tanggal 28 Desember 2015; 129)Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00, sebagai pembayaran cicilan piutang th 2013 tanggal 28 Desember

Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.012/XIVSTSRET/DISHUB/20, = jumlah uang sebesar Rp.20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00,sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015 tanggal28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00,sebagai pembayaran cicilan

piutang th 2013 tanggal 28 Desember2015;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.009/IX/STSRET/DISHUB/2015, jumlah uang sebesar Rp.85.982.450,00 tanggal 21 September 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 26.154.400,00sebagai pembayaran Ret.

Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT KETETAPAN RETRIBUSI DAERAH (SKRD) No.R110201030 11 Pebruari 2011 untuk Periode 09 Des 2010 s/d 09Jan 2011 sebesar Rp. 41.689.200,00;Asli SURAT TANDA SETORAN (STS) No.012/XIVSTSRET/DISHUB/20, jumlah uang~ sebesar Rp.20.989.500,00 tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 4.500.000.00,sebagai pembayaran kekurangan setoran bulan Januari 2015tanggal 28 Desember 2015;Asli TANDA BUKTI PENERIMAAN uang sebesar Rp. 3.000.000.00,sebagai pembayaran cicilan

pendekatan secara kekeluargaan;Bahwa setahu saksi si pemenang lelang menempati rumah tersebutsetelah terjadinya eksekusi pengosongan;XXXXXXXXXX, uMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta/dagang, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,saksi tidak disumpah dan saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah suami Penggugat;Bahwa pada saat pinjaman dilakukan saksi hadir;Bahwa saksi ikut menandatangani akad;Bahwa Penggugat sudah memhbayar cicilan

piutang sebanyak 22 kali;Bahwa seingat saksi pihak Bank tidak ada menjelaskan tentangpinjaman apabila terjadi kredit macet;Bahwa saksi tidak ada meminta keringanan kepada pihak Bank;Bahwa saksi tidak ingat jarak kredit macet dengan penyelesaiandengan BPSK;Bahwa seingat saksi ada 3 kali sidang akan tetapi pihak lawan atauBank Mega tidak ada yang datang;Bahwa seingat saksi jumlah pinjaman sebesar Rp.99.000.000,(Sembilan puluh Sembilan juta rupiah) salama 48 bulan, sudah bayar22 bulan atau 2 tahun;