Ditemukan 9144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuwarsa dasawarsa danawarsa danuwarja danuwarsah
Penelusuran terkait : Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana; Daluwarsa perkara phi Pasal 1979 kuhperdata dalam phi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 019-K/PM.II-09/AD/II/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — SERDA DIDING BUDIMAN
199 — 109
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Penghentian Perhitungan Daluwarsa Penuntutan Pidana
Kata Kunci : Penghentian; Penghentian Perhitungan; Penghentian Perhitungan Daluwarsa; Daluwarsa; Daluwarsa Penuntutan Pidana;
PIDANA MILITER/A.1/SEMA 3 2018
1248 — 0
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera) bukan merupakan tindakan penuntutan, oleh karenanyatidak menghentikan (stuiten) daluwarsapenuntutan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) KUHP, meskipuntercantum perintah Paperakepada ... [Selengkapnya]
    1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera) bukan merupakan tindakan penuntutan, oleh karenanyatidak menghentikan (stuiten) daluwarsapenuntutan pidana sebagaimana diatur
    >kepada Oditur Militer/ Penuntut Umum untuk melimpahkan dan menuntutperkara Terdakwa di Persidangan;
  • Penghentian daluwarsa
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Kadaluwarsa Kadaluarsa Menuntut Hak Pesangon
Kata Kunci : daluwarsa, hak pesangon
PDT.SUS/B.5/SEMA 4 2014
1693 — 0
  • Rumusan Pasal 96UU No. 13 Tahun 2003 yang telah di-judicial review berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.100/PUU-/2012 tanggal 19 September 2013 bukan menerbitkan norma baru. Olehkarenanya dalam memutus kedaluwarsa tidak mengurangi kebebasan ... [Selengkapnya]
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Kadaluwarsa Penerapan Pasal 1979 KUHPerdata (BW) Dalam Perkara PHI
Kata Kunci : Daluwarsa Perkara PHI, Pasal 1979 KUHPerdata dalam PHI
PERDATA KHUSUS/B.6/SEMA 4 2014
3317 — 1348
  • Dalam perkara PHIyang diputus di tingkat Pengadilan Negeri gugatan dinyatakan tidak dapatditerima karena syarat formil tidak terpenuhi, kemudian gugatan diajukankembali untuk kedua kalinya, apabila dihitung dari putusan dalam gugatanpertama ... [Selengkapnya]
  • PENERAPAN PASAL 1979 KUH Gugatan pertama mengakibatkanPERDATA (BW) DALAM daluwarsa tercegah, oleh karenanyaPERKARA PHI tenggang waktu daluwarsa dihitung sejakgugatan pertama berkekuatan hukumDalam perkara PHI yang diputus di tetap Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 4 tahun dan gugatan menjadikadaluwarsa. DAFTAR PESERTA RAPAT KAMAR PERDATA1, DR. H. MOHAMMAD SALEH, SH., MH. Wp He.2. H. SUWARDI, SH, MH.3, DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2006 — Upload : 07-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1177K/Pdt/2005
Tanggal 21 September 2006 — Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Satya Wacana ; H. Zaenal Arif Soemadji ; H. Firman Lesmana S. Nitisemito
312 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 25/G/2023/PTUN.BJM
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
1.FATIMAH ,HJ
2.MUHAMMAD YAMIN
3.ASPIANOOR
4.HASNI, HJ
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
Hasim Sutiono
105 — 56

  • MENGADILI

    EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat telah daluwarsa dan tidak memenuhi tenggang waktu serta eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai gugatan telah lampau waktu (daluwarsa);

    POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 20-01-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 297-K/PM II–08/AL/XI/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — Rudi Priawan, Serma Mar
235 — 91
  • Menetapkan penuntutan pidana oleh Oditur Militer atas diri Terdakwa Rudi Priawan, Serma Mar NRP.71659 hapus karena daluwarsa/NO
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 13 Juli 2017 — M. YUNUS SALAM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA 2. H. SYAMSUDIN BIN TUMPA
158 — 65
  • --------------------------------------------MENGADILI DALAM EKSEPSI; - Menerima eksepsi Tergugat tentang Gugatan telah lewat waktu (Daluwarsa);DALAM POKOK PERKARA; 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.692.000,- (Dua Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah);
    Yunus Salam, juga darisisi tindakan hukum Pejabat TUN, maka surat tersebut hanyabersifat penetapan tertulis yang isinya merupakan pemberitahuaninformasi secara tertulis dan penetapan yang hanya sekedarmenunjuk kepada adanya hubungan hukum yang telah ada; e Gugatan telah lewat waktu (Daluwarsa); 1.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahyang berbunyi : Dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertifikat secara sah atas
    DIALAN EKSEP SIs sscsscsnnenccscnesanseeinnnnausaasnneesnsenananaunnennnnenenaanaannnena.b.Mengabulkan EkSpsi T6fQUGAL, 0nnnnnnnnnnnsMenyatakan gugatan yang diajukan Penggugat untuk tidak dapatditerima oleh karena obyek gugatan Pengguggat Belum KwalitasSebuah Keputusan Tata Usaha Negara; Menyatakan gugatan yang diajukan Penggugat telah melewatitenggang waktu untuk menggugat (daluwarsa); I.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SERANG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 4 Desember 2019 — Sdr.Avisyarif Bahtera Permana Lawan PT.Indonesia Air Asia
247 — 0
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang daluwarsa;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke Verklaard) 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-10-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II–08/AD/VII/2010
Tanggal 14 Oktober 2010 — Samsudin,Serka
139 — 130
  • Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaitu Samsudin Pangkat; Serka NRP.3910429250270 tidak dapat diterima karena daluwarsa/NO
    Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaituSamsudin Pangkat; Serka NRP.3910429250270 tidak dapat diterimakarena daluwarsa.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Pin
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKRI , S.Pdi
Terdakwa:
1.LASTAING bin DALLE
2.Hj. P. SILLANG binti MUHAMMADIYAH
336 — 245

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan kewenangan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk menuntut hapus atau gugur karena daluwarsa;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 63/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
Ny. Elliana Wibowo
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
128 — 60

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi Termohon Karena Daluwarsa;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon Ditolak Karena Daluwarsa;

    2. Menghukum

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 20 Nopember 2017 — RAIS RIDJALY (Penggugat) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG (Tergugat) 2. CHRISTIAN GOSAL (Tergugat II Intervensi)
251 — 131
  • ------------------------------MENGADILI---------------------------------- DALAM EKSEPSI; - Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai gugatan telah lewat waktu (daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA; 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (Lima Ratus Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 27/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. EV. SEMUEL KREUTA, S.Pak 2. WILLEM KREUTA 3. KLEMEN NUKUBOY MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA 2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH
137 — 36
  • ----------------------------------------------MENGADILI DALAM EKSEPSI; - Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai gugatan telah lewat waktu (daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA; 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.357.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
    Menyatakan Gugatan yang diajukan Para Penggugat telah melewatitenggang waktu untuk menggugat (daluwarsa) dan Gugatan Penggugatkabur (Obscuur Libel) ;2 2m nn nnn nnn nenaIl. DALAM POKOKPERKARA)j~nnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnns1. Menerima seluruh jawabanTErQUQAl,~=2nn nnonane nen nn nn nnnn2. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk verlaarad);3.
    ;Halaman 47 dari 137 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN JPR.Bahwa mencermati dengan jelas tanggal penerbitan sertipikatsertipikat tersebut diatas, maka nyata benar telah melampaui batas waktu atau Daluwarsa sehinggapatut dan layak untuk ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan. ;DALAM POKOK PERKARA)77 2272 n nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncn cnc cnc cnn ne1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-03-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
1.Ted Hilbert
2.Muhammad Fatoni Rachman
Tergugat:
2.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
3.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
501 — 169

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Penundaan:

    • Menolak Permohonan Penundaan Para Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai gugatan lewat waktu (daluwarsa) karena diajukan lebih dari 90 (sembilan puluh) hari sejak adanya tindakan Para Tergugat yang mewajibkan vaksinasi COVID-19 dalam penanggulangan COVID-19 (objek gugatan) dan gugatan Para Penggugat
    daluwarsa;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima;
  2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 389.650,- (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-09-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 227/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Alvino Antonio W:MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
441 — 403
  • M E N G A D I L I : Dalam Eksepsi : - Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Penggugat Daluwarsa; Dalam Pokok Sengketa : - Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor - 4/PID.C/2017/PN.MDN
Tanggal 9 Juni 2017 — - Drs. Ignasius Sago
244 — 255
  • IGNASIUS SAGO gugur karena daluwarsa;-Menyatakan Surat Pelimpahan Perkara Penyidik Polda Sumatera Utara Nomor : B/847/V/2017/Direskrimum, tanggal 26 Mei 2017, tidak dapat diterima;-Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Negara;
    Bahwa perkara a quo daluwarsa berdasarkan Pasal 78 jo Pasal 103 KUHPjo Pasal6 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 51 Prp Tahun 1960;2. Bahwa perkara a quo daluwarsa berdasarkan Pasal 205 ayat (2) KUHAP;3. Bahwa perkara a quo bukan kompetensi Pengadilan Pidana;4.
    ;verjaring) sesudah lewat satu tahun;Menimbang, bahwa tindak pidana pelanggaran sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 51Prp Tahun 1960 adalah bukan merupakan delik aduan (k/lachidelict), melainkanmerupakan delik biasa, sehingga perhitungan lewat waktu (daluwarsa;verjaring)tindak pidana tersebut dihitung sejak dilakukannya tindak pidana tersebut, danbukan sejak diadukan atau dilaporkannya tindak pidana tersebut kepada pihakyang berwajib;Menimbang
    Terdakwa dengan alasan telahmelakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 51 Prop Tahun1960 paling lambat harus sudah dilakukan pada bulan Desember Tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, menurut Pengadilan nota pembelaan Terdakwa yang disampaikanmelalui Penasihat Hukumnya, sepanjang nota pembelaan yang menyatakanbahwa hak menuntut Terdakwa dalam perkara ini telah lewat waktu(daluwarsa
    ;verjaring), harus dinyatakan beralasan dan dapat dibenarkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi hak menuntut terhadapTerdakwa dalam perkara ini telah lewat waktu (daluwarsa;verjaring), makapelimpahan perkara ini yang telah dilakukan oleh Penyidik atas Kuasa PenuntutUmum dengan Surat Pelimpahan Perkara Nomor : B/847/V/2017/Direskrimum,tanggal 26 Mei 2017 kepada Pengadilan Negeri Medan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena pelimpahan perkara oleh Penyidik
    IGNASIUS SAGOgugur karena daluwarsa; Menyatakan Surat Pelimpahan Perkara Penyidik Polda Sumatera UtaraNomor : B/847/V/2017/Direskrimum, tanggal 26 Mei 2017, tidak dapatditerima; Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari : JUMAT, tanggal 9 Juni 2017, olehkami : WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor4/Pid.C/2017/PN.Mdn.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
462 — 239

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat daluwarsa (Exceptio Temporis);

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat kadaluarsa;
    2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    3. Membebankan biaya perkara pada Negara;
    diajukan oleh Tergugat yang tidakmenyangkut mengenai materi pokok perkara, namun tangkisan atau bantahanyang diajukan dalam bentuk eksepsi harus dilakukan berdasarkan ketentuan HIRPasal 125 ayat (2), Pasal 133, Pasal 134 dan Pasal 136;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi eksepsi Tergugat tersebut diatas,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan eksepsi Tergugatmengenai Gugatan Para Penggugat Daluarsa (Exceptio Temporis);Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat daluwarsa
    mengundurkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, oleh karena gugatan Para Penggugat diajukan setelah lebih dari tiga tahunsejak diputus hubungan kerja dengan alasan mengundurkan diri, Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 82 Undang undang no. 2 tahun 2004 tentangPPHI jo Pasal 171 Undang undang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan,maka gugatan Para Penggugat telah kadaluarsa;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat tentang gugatanPara Penggugat daluwarsa
    (Exceptio Temporis), Majelis hakim berpendapatadalah beralasan hukum dan sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat daluwarsa (Exceptio Temporis) telah dikabulkan, maka terhadapeksepsi Tergugat lainnya Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkanlagi;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat daluwarsa (Exceptio Temporis) dikabulkan, maka menurut MajelisHakim gugatan dalam pokok
    dibebankan pada Negara;Menimbang, bahwa mengenai bukti bukti lain yang tidakdipertimbangkan secara satu persatu harus dianggap dan telah menjadipertimbangan dalam putusan ini;Mengingat, ketentuanketentuan yang diatur dalam HIR, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat daluwarsa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 77/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
SARWAN EFENDI, SH.
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU TIMUR
182 — 234

  • Mengadili:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat mengenai gugatan Penggugat daluwarsa (telah lewat waktu);

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,- (Enam Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)

    Eksepsi lain yang tidak mengenai kewenangan Pengadilan hanya dapatdiputus bersama dengan pokok sengketa;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 77 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka eksepsi Tergugat angka(3) (4) dan (5) merupakan eksepsi Lainlain, mengenai gugatan Penggugat telahlewat waktu (daluwarsa), sebagaimana dimaksud Pasal 77 angka (3) yang hanyadapat diputus bersama dengan pokok sengketanya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Tentang Eksepsi Tergugat
    salah satukabupaten yang ada di Provinsi Sumatera Selatan, oleh karena itu PengadilanHalaman 47 Putusan Nomor 77/G/2021/PTUN.PLGTata Usaha Negara Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a quo;Menimbang, bahwa mencermati uraian Pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat sudah memenuhi formalitas tentangkewenangan mengadili;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluwarsa
    )berikut:Menimbang, bahwa bahwa dalil eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat daluwarsa (telah lewat waktu) dan menurut Penggugat belumlewat waktu 90 hari sebagaimana Pasal 55 Undangundang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tenggang waktu 90 hari kerja.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan Eksepsi GugatanPenggugat telah Daluwarsa Majelis Hakim berpedoman pada ketentuan PeraturanPerundangUndangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal
    Penggugat masihdalam tenggang waktu, maka dengan ini Pengadilan berwenang dari segi waktu(bevoegheid ratione temporis) untuk menerima, memeriksa, mMemutus danmenyelesaikan sengketa administrasi Pemerintahan setelah menempuh upayaadministrasi sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administrasi, maka Majelis Hakimberkesimpulan eksepsi Tergugat Tentang gugatan Penggugat Daluwarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2021 —
587 — 502
  • MENGADILI Menerima keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg : PDM-302/ JKTSEL/09/2021 tanggal 23 September 2021 tidak dapat diterima karena daluwarsa; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum; Membebankan biaya perkara kepada negara;