OTe WSN aS Jenis Kelamin Laki a"laki, lahir tangual 5 November 2009. pendidikan SD.Ongkos sekolah / les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1500.000Liang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan .2 Ee Jenis Kelamin Perempuan, lahirtanggal 28 April 2011, Pendidikan SD, umur 7 tahun Ongkos sekolah /les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1.500.000Page 4 of8 Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.13.Uang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan.3.

Ongkossekolah / Rp 50.000 X 30 Hari = Rp.1,500.000Uang pakaian, susu, jajan dan lain2 = Rp 500.000 PerbulanBahwa sesuai dengan ketentuan UU No.1 Th 1974, Pasal pasal 116 huruf fdan Kompilasi Hukum Islam pasal 84 serta pasal 19 huruf b dan f PeraturanPernerintah No.09 tahun 1975, Penggugat telah memiliki alasanalasan yangcukup untuk rnengsjukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan

Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisih pahamdengan Penggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang,dan lain2 yang tidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangansuami istri;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak akhir tahun 2018 hingga saat ini;7.

Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisin paham denganPenggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang, dan lain2 yangtidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangan suami istri;c.

. *2,000,*edak si ewe eteeeeeeece eee vse Rp. 1,.000,Si2y2 penzgilan dan lain2 Rp: 27,000, Jumlah .. Rp. 30.000,SSS SS SSeS Se SSStetap.

saksi tahu anakanak Pemohon bernama RHEZKY JHONATANADITYA dan nama AQILLA SHALWA AZZAHRA,dan lahir OKU,masingmasingtanggal 04 Nopember 2012 dan taggal 01 Desember 2016:; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut salah tulis /ketik nama Ibu tertulisRITA HUZANAsedangkan sebenarnya harustertulisDESIRESTIANA ;72 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner Bahwa tujuan Pemohon mengganti atau membatalkan akta kelahiran tersebutuntuk keperluan administrasi kKependudukan dan melanjutkan sekolah dan

lain2.

dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama XXX yang belum cukup umuruntukmenikah;Bahwa saksi tahu, antara anaknya ( XXX ) dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon statusnya masihjejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan

lain2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan

lain2.

Bahwamemang benar sudah mendapat izin dari Bintaldam II/sriwijaya.Dengan ini saya meminta tolong kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini , agar dapat kira nya memberi keputusan yang seadiladil nya menurutagama islam, dan saya meminta tolong agar nafkah untuk anak saya diberi denganseimbang dalam kebutuhan sehari, adapun rincian biaya tersebut sebagai berikut : Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2 : Rp. 800.000 / BulanSelain

untuk selanjutnya disebutdengan Penggugat, dan Pemohon untuk selanjutnya disebut dengan Tergugat, sertaapaapa yang menjadi fakta hukum dalam konpensi menjadi bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok tuntutan/gugatan rekonvensiadalah bahwa Penggugat menuntut Tergugat berupa nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdengan rincian biaya tersebut sebagai berikut :Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan

lain2 : Rp. 800.000 / BulanMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam tahapan jawaban dandupliknya telah mengajukan gugatan Rekonvensi, maka sesuai ketentuan pasal 158RBg dan buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama(Buku II) hal 79, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan/gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak membantahterhadap tuntutan Penggugat tersebut,

saksi tahu dalam Akte Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisSuminah dan tanggal lahir 06031970" sedang sebenarnya harustertulis Juminah dan tanggal lahir 02021973; Bahwa saksi tahu untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSetempal; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne Bahwa saksi tahu sekarang pemohon sangat memerlukanpembetulan Akte Kelahiran untuk keperluan keberangkatan haji dan

lain2.

Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama CALON SUAMI yang belumcukupe Bahwa saksi tahu, antara CALON SUAMI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, CALON SUAMI statusnya masih jejakadan belum pernah meminang seorang wanita;e Bahwa agamanya CALON SUAMI adalah Islam; e BahwaCALON SUAMI sudah bekerja di tempat kerja ayahnya;e Bahwa setahu saksi, CALON SUAMI anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, berkelahi dan

lain2.

karenasaksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama XX yang belum cukupe Bahwa saksi tahu, antara Adi Ragil dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan; e Bahwa sepengetahuan saksi, XXXI statusnya masih jejaka danbelum pernah meminang seorange Bahwa Adi Ragil Pamungkas belum bekerja karena masih sekolah/pelajar;e Bahwa setahu saksi, Adi ragil anaknya baikbaik dan tidak pernahmabukmabukan, berjudi, berkelahi dan

lain2.

adafamilie Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikarena akan menikahkan anaknya bernama Ridho Maulanayang belum cukupe Bahwa saksi tahu, antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan keluarga atauSESUSUANe Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Ridho Maulana)statusnya masih jejaka dan belum pernah meminang seorangwanita selain calonISTQIINY al jaa= mena nm een cient neemtnneniee Bahwa setahu saksi, Ridho Maulana anaknya baikbaik dantidak pernah mabukmabukan, berjudi, dan

lain2.

istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pemikahan tinggaJ di desa Sayang sayang bulan Mei2011 yang penyebabnya antara lain : Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan istri baikmelalui telepon, smsataupun bertemu~ langsung dengan =mantanistri secarasembunyisembunyi dan beberapa kali Penggugat membaca smsmesra dari mantan istri seperti; saya masih sayang, pengenbalikan, kangen dan

lain2.

Dan untuk pendapatan usaha yang dijalani oleh Termohondipakai Termohon untuk untuk makan2 di lura rumah, hiburan di luarrumah bersama anakanak dan lain2 yang bersifat senangsenangbersama anakanak.Tidak benar bila dikatakan penarikan ATMPemohon dikarenakan alasan tidak adanya transparan sedangkanusahan ini berjalan sudah 5 tahun lamanya, mengapa baru 1 tahun iniATM ditarik.

Pada bulan ke 6 ini sudah terasa ketidaknyamananhubungan pernikahan penggugat karena Tergugat sudah mulaisusah dihubungi ketika suatu ketika bisa dihubungi Tergugatmengatakan banyak alasan, Hp yang hilang, kesulitan uang dan lain2 lain ( terhitung sejak Bulan Desember 2012Tergugatsudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugatdengan kata lain sudah tidakada transferan di rekening ) dan bahkan yang membuat kaget padasaat susah dihubungi dalam 2 hari itu, namun pada saat nyambungdiujung telfon itu terdengar

saya minta peralihan~ .Uang..Saya. sendiri vg akan. negang.krn. kerja.akan, kami.bagi.meniadi.dua. sayayg di cengkeh dan dia yg ditoko..dia bilang saldo msh 400 jt..itu saya minta tpcm diserahkan 260 jt..dgn alasan kekurangan uang tsb masih dipinjam bpkWondo dan Bu Yani..tp ternyata tidak..dan saya jg curiga dgn posisi pinjaman dibank..dia saya ajak untuk membuktikan ki dia tdk pake uang pinjaman diBNI..dia tip org BNI untuk janjian ketemu..tp stlh hari H selalu ada alasan..krnorgnya rapat..pergi dan

lain2..akhirnya saya minta no tlp org BNI tsb..nomor yg dia. berikan..saya. tip. tdk bisa sambung..akhirnya saya tliat dihp nya dia nomor .Halaman 4 dari 19 hal.

bersamasama denganTergugat akhirnya kembali kepada orangtua di Lapango, sementaraTergugat di alamat orangtuanya di atas;Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak;Him 5 dari 14 hlm Pts Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Thn saksi lihat sendiri disamping Tergugat punya pekerjaan di pelabuhanpulang mabuk dan akhirnya bertengkar dan itu bukan hanya 1 atau 2 kalisaja, bahkan perttengkaran mereka sering terjadi, dikarena mabuk itu,dan kadang saat mabuk Tergugat sering mengeluarkan makianmakian,seperti babi anjing, dan

lain2 makian lagi; Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar, hanya Tergugat pergi dantidak pernah kembali kepada Penggugat; setahu saksi disamping Tergugat sukanya mabuk mabukkan sering jugadisaat terima upah atau gaji Penggugat dan anakanaknya tidak Tergugatberikan nfkah mereka; pernah dilakukan penasehatan kepada keduanya, namun usaha tersebuttidak berhasil;;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan

Putusan No.93/ PDT/2019/PT MND.....beras dan lain2 kepada Tergugat dengan harapan mereka akan menjagadan merawat tanah kintal dimaksud yang saat itu juga terdapat bagunanrumah yang sifatnya darurat;7. Bahwa kemudian kirakira Tahun 2001 Alm Bpk. ADRIHENDRIK RARUNG bersama Penggugat HENNY CHARLOTA WILARmenemui Tergugat dan meminta agar Tergugat segera keluar dari tanahkintal dimaksud karena Alm. Bpk.

tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.a.JJawaban no.2 yang jawaban tergugat no.l adalah tidak benar.mohondijelaskan.b.pernyataan no.2 tidak benar dan berbohong.yang benan selamaberumah tangaga dan sebelum istri saya menjadi TKI saya yang memberinafkah istri dan anak.Dan istri saya tidak bekerja dia merawat anak.c.istri saya menjadi TKI mengirim uang untuk kebutuhan anak dengantenggang 3 bulan sekali,dan semua dari hasil belanja untuk keperluananak dan

lain2 selalu saya laporkan ke istrisaya.d.jawaban istrisaya pulang kerumah ibunya karena tidak mau berumahtangga lagi dengan saya dan saya tanyakan dia diam saja.

) dan Alhamdulillah kKedua orang tuaPenggugat sudah memaafkan.Bahwa tidak benar Tergugat tidak terbuka masalah keuangan denganPenggugatYang benar adalah Tergugat seorang pekerja yang hanya mendapatupah satu bulan satu kali.a) Memang benar tidak seluruh gaji diserahkan kepada penggugat(untuk ongkos, Zakat, Jajan anak, service motor/mobilAC dil,pulsa, operasional mingguan/biaya tidak rutinitas/ pergi keluarkota, jalanjalan, dan sisanya dibuat buat kamar, beli lemari, belliTV, beli AC, buat Canopy dan

lain2), dan beberapa acara HaulAlmarhum kedua orang tua, dan perbaikan atap Rumah Tergugatkarena sudah rapuh di kuningan.Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 4683/Padt.G/2018/PAJTb) Uang setoran hasil penjualan dari koperasi semua diserahkankepada Penggugat/ istri, sebelum Februari 2018 Tergugat sukamengambil 300 samapi 400 ribu dari total setoran (diketahuiPenggugat). sejak bulan Februari 2018 ada penurunan (50)pendapatan sehingga 100 disetor ke Penggugat.c) Uang hasil dari cucian mobil dan penginapan