Ditemukan 6 data
40 — 24
DANIEL NGGEBU, Cs VS ACHMAD ATTUBAL
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIEL NGGEBU, dkk
DANIEL NGGEBU, bertempat tinggal di Dusun 3, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu;2. OKTOVIONA NGGEBU Alias FIN, bertempat tinggal di Dusun3, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Belu;3. SEPRIHILADIN Alias HILA, bertempat tinggal di Dusun 3,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten BElu;4. MARIA MAGDALENA NGGEBU Alias MERI, bertempattinggal di Dusun 3, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Belu;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALEXANDER FRANS, SH.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIEL NGGEBU, CS.; YULIANA NGGEBU, CS.
PUTUSANNo. 1707 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DANIEL NGGEBU, beralamat di JI. Sudirman Rt. 009 Rw. 002,Kelurahan Nunleu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding.melawan:1. YULYANA NGGEBU, beralamat di Rt. 007 Rw. 02, KelurahanNunleu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.2.
Melky Nggebu (almarhum), semasa hidupnya menikah dengan ElisabethLeoanak (Tergugat II) melahirkan anak masingmasing : Maria Malelak Nggebu Edison Nggebu (Nyongki) Sinta Funai Nggebu (Sinta) Jenny Koso Nggebu (Joan) Merlin Bessie Nggebu (Mell) Frids Nggebu (Frids) Luisa Nggebu (adi)Yang dalam gugatan ini disebut sebagai ahli waris dari almarhum MelkyNggebu ;Marselina Nggebu (Penggugat II)Veronika Nggebu (Penggugat III)Daniel Nggebu (Tergugat !)
Menyatakan hukum lain yang dianggap adil dan bijaksana ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat , Ilmengajukan gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagaiberikut :DALAM REKONPENSI :Semula Daniel Nggebu sebagai Tergugat Konpensi kini sebagai PenggugatRekonpensi dan Elisabeth Nggebu Leoanak Tergugat Konpensi II kini sebagaiPenggugat Rekonpensi II, selanjutnya disebut (Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi), sedangkan Yuliana Nggebu semula Penggugat Konpensi kini
Melky Nggebu, Daniel Nggebu dan Robert Nggebu maka Melky Nggebusebelum meninggal dunia 7 Agustus 1995 mengontrakkan rumah bagiannyaHal. 4 dari 12 hal. Put.
Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IVRekonpensi/Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IIl Konpensi menghentikankontrakan rumah atas nama Daniel Nggebu dan rumah atas nama MelkyNggebu (alm) dalam hal ini yang mengelolah sebagai ahli waris adalahElisabeth Nggebu Leoanak adalah perbuatan melanggar hukum, yangmerugikan Penggugat dan II Rekonpensi/Tergugat dan II Konpensi setiaptahunnya adalah Rp. 29.000.000 + Rp. 10.000.000, = Rp. 39.000.000 (tigapuluh sembilan juta rupiah) ;Memerintahkan
123 — 44
-ACHMAD ATTUBAL LAWAN- DANIEL NGGEBU, DKK
Nggebu);Bahwa pada waktu itu Tergugat (Daniel Nggebu) menggugat BadanPertanahan Nasional Kabupaten Belu, sehubungan dengan masalahaiPenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 470, tanggal 18 Desember 2000 atasnama Josep Arnoldus Pareira Silvester,BA (lokasi tanah sengketa);Bahwa atas Gugatan dari Tergugat (Daniel Nggebu) tersebut akhirnyadimenangkan oleh saksi sebagai Kuasa dari Kepala kantor BPN kabupatenBelu mulai dari tingkat Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang sampaidengan Tingkat Kasasi di Mahkamah
Atas nama DANIEL NGGEBU, DKK.
Nggebu) punya tanah diDesa Umakatahan (tanah yang sekarang jadi sengketa);Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut saksi tahu yaitu:Utara : berbatasan dengan Lapangan Umum;Selatan :berbatasan dengan Jalan Raya;Timur : berbatasan dengan Bena Katuas;Barat : berbatasan dengan Lapangan Umum;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat (Daniel Nggebu) punya tanah diDesa Umakatahan (tanah yang sekarang jadi sengketa) Tergugatdapat dari Bapa Mantunya (KEHI KLAU);Bahwa setahu saksi Tergugat (DANIEL NGGEBU) sudah menggaraptanah
karena saksi biasanya ikut bersamasama dengan KEHI KLAUmemanen hasil kebun dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa Tergugat (DANIEL NGGEBU) dapat tanah sengketatersebut setelah Tergugat (DANIEL NGGEBU) kawin denganROSALINDA LURUK yang adalah anak dari ADOLORINA HOARKLAU;e Bahwa pada Tahun 1973 saksi sebagai Anggota Hansip ada potongdaun untuk memperbaiki rumah bekas tempat tinggal Kapolsek(sekarang tanah sengketa);e Bahwa setelah selesai memperbaiki rumah tersebut kemudian ditempati oleh Camat Malaka
NGGEBU) dapat tanah sengketatersebut setelah Tergugat (DANIEL NGGEBU) kawin dengan41ROSALINDA LURUK yang adalah anak dari ADOLORINA HOARKLAU;Bahwa saksi tahu mengenai tanah sengketa tersebut karena dulusaksi tinggal dengan Luis Tae Seran dari tahun 1960 sampai tahun1968;Bahwa setahu saksi di Umakatahan ada 3 (tiga) suku yaitu Suku UmaMabukar Liurai, Suku Fukun Bei Nahak Katuas dan Suku Bei KehiKatuas, dan tanah sengketa tersebut adalah milik Kehi Klau dari SukuUma Ma Bukar Liurai;Bahwa setahu saksi
1719 — 1439 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bahkan dalam sengketa warisan di Pengadilan Negeri KupangNo. 68/PDT.G/2008/PN.KPG, antara Veronika Nggebu selaku anakperempuan mengajukan gugatan pembagian warisan terhadap saudaralakilakinya DANIEL NGGEBU dan terhadap gugatan tersebut,Pengadilan Negeri Kupang mengabulkan gugatan Veronika Nggebu,kemudian Putusan Pengadilan Negeri Kupang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Kupang.
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan peranan PetrusBlitanagi sebagai Konsultan Perencana yang memasukkan kelebihanpekerjaan pembesian yang sudah dilaksanakan pada Tahap ke dalamKontrak Tahap Il;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Negosiasi Harga Penawaran No.18/PAN/PLP/XIV/2002 tanggal 20 Desember 2002 terungkap bahwa yangmenghendaki, memasukkan, dan menetapkan kelebihan pekerjaanpembesian pada Tahap dalam Anggaran Tahap Il adalah PanitiaPelelangan / Pemilihan Langsung dan Konsultan Perencana;Hal itu diperkuat pula oleh Saksi Daniel
Nggebu yang di hadapan sidang dibawah sumpah menerangkan bahwa yang memasukkan kelebihanpekerjaan pembesian dalam proyek Tahap ke dalam proyek Tahap Madalah sesuai kesepakatan dalam Rapat Negosiasi Tahap Il yang dihadirioleh Panitia Pelelangan / Pemilihan Langsung, Konsultan Perencana, danKontraktor sedangkan Terdakwa hanya mengetahui saja karena hal itubersifat teknis;Bahwa penambahan pembesian pada Tahap yang dimaksudkan dandiperhitungkan pada Tahap Il adalah sah dan tidak melanggar hukum sebabsesuai