Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. PUTU YUDISTIRA, SH., III. EDDY HARYANTO;

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA; I Ketut Selo; I Ketut Herlim Prasetya

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als. HANDRIS PRASETYA MELAWAN PUTU YUDISTIRA, SH

DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als. HANDRIS PRASETYA, : Lakilaki, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Dokter, bertempat tinggal diJalan Tukad Unda VII / 5 Renon, Denpasar Bali, Yang DalamHal Ini Memilih domisili Hukum dan memberikan kuasanyakepada M.

terlaksana pada tanggal 20 Agustus 2013 dan saat iniobyek sengketa telah di serahkan dan dikuasai oleh Terlawan ;Dan oleh karena berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasarnomor 112/Pdt.G/2005/PN.Dps tanggal 12 Januari 2006, Jis PutusanPeninjauan Kembali MARI Nomor : 624 PK / Pdt / 2010, tanggal 26 Mei2011, dalam salah satu amar putusan Nomor 112/Pdt.G/2005/PN.Dps,tanggal 12 Janauri 2006 berbunyi : Menyatakan hukum bahwa tanahsengketa yang dikuasai atau disewa oleh Turut Tergugat dalamRekonpensi (Dr

Nyoman Handris Prasetya) tersebut adalah sah HakMilik Penggugat dalam Rekonpensi (Putu Yudistira), sehingga sudahsepatutnyalah pemeriksaan perkara pidana sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan (STPL) No.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dr. NYOMANHANDRIS PRASETYA Als HANDRIS PRASETYA tersebut;

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als HANDRIS PRASETYAmelawanPUTU YUDISTIRA, SH

Nomor 1366 K/Pdt/2015Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Dr.

NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als HANDRIS PRASETYA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA alias HANDRIS PRASETYA,dk ; II PUTU YUDISTIRA, SH., dkk

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA alias HANDRISPRASETYA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Unda VII/5Renon, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada WIRANATA TANNAYA, SH., dan NI WAYANSUKARNI, SH., Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto ,Gang XXII No. 11A, Denpasar Bali;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Turut Tergugat /Pembanding;2.

Menyatakan hukum Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 27 November 2001antara Penggugat dalam Rekonvensi ( PUTU YUDISTIRA) dengan TurutTergugat dalam Rekonvensi (Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA) yang dibuatdi hadapan Notaris WAYAN SUGITA, SH., terhadap tanah milik PUTUYUDISTIRA tersebut di atas adalah sah;5. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai atau disewa olehTurut Tergugat dalam Rekonvensi (Dr.

NYOMAN HANDRIS PRASETYA)tersebut adalah sah hak milik Penggugat dalam Rekonvensi (Il PUTUYUDISTIRA);6. Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi Dr. NYOMAN HANDRISPRASETYA, atau siapa saja yang mendapat hak terhadap tanah sengketa yangdisewa atau dikuasai tersebut, untuk segera menyerahkan kepada Penggugatdalam Rekonvensi ( PUTU YUDISTIRA, SH.) dalam keadaan kosong tanpasyarat apapun, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh pihak kepolisiansetempat;7.

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA alias HANDRIS PRASETYAdan Pemohon Peninjauan Kembali 2. KETUT SUWITERA PRASETYA aliasSWITERA PRASETYA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh Dr. H.

vs Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P

PENGGUGAT:-Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI:-PUTU YUDISTIRA, S.H, DKK.

PUTUSANNomor: 28/G/2017/PTUN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dokter, Tempat tinggal Jalan Raya Sesetan No.68, Lingkungan Tengah, Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als. HANDRIS PRASETYA,sekarang P E M B A N D I N G M E L A W A N : PUTU YUDISTIRA, SH,sekarang T E R B A N D I N G

Menyatakan hukum perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 27 Nopember2001 antara Penggugat dalam rekonpensi ( Putu Yudistira ) dengan turutTergugat dalam rekonpensi ( Dr. Nyoman Handris Prasetya) yang dibuatdihadapan Notaris Wayan Sugita, SH. terhadap tanah milik Putu YudistiraTAYSEBUT AGalaH SAN j nnsscesennsenrescnmsenntmescemnennnnnnememinnorinaasnmnenniRSiR. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai atau disewa olehTurut Tergugat Dalam Rekonpensi ( Dr.

Nyoman Handris Prasetya) tersebutadalah sah Hak Milik Penggugat dalam Rekonpensi ( Putu Yudistira ) ; . Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi Dr. Nyoman Handris Prasetya atausiapa saja yang mendapat hak terhadap tanah sengketa yang disewa ataudikuasai tersebut untuk segera menyerahkan kepada Penggugat dalamRekonpensi ( Putu Yudistira, SH) dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh pihak kepolisian setempat ;7.

terlaksana pada tanggal 20 Agustus 2013 dan saat ini obyek sengketatelah di serahkan dan dikuasai oleh Terlawan ; Dan oleh karena berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor112/Pdt.G/2005/PN.Dps tanggal 12 Januari 2006, Jis Putusan PeninjauanKembali MARI Nomor : 624 PK / Pdt / 2010, tanggal 26 Mei 2011, dalam salahsatu amar putusan Nomor 112/Pdt.G/2005/PN.Dps, tanggal 12 Janauri 2006berbunyi : Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai ataudisewa oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi (Dr

Nyoman Handris Prasetya)tersebut adalah sah Hak Milik Penggugat dalam Rekonpensi (Putu Yudistira),sehingga sudah sepatutnyalah pemeriksaan perkara pidana sebagaimanaSurat Tanda Penerimaan Laporan (STPL) No.

Pembanding/Penggugat I : Nyo Giok Han
Pembanding/Penggugat II : Ketut Suwitera Prasetya
Pembanding/Penggugat III : Ketut Herlim Prasetya
Terbanding/Tergugat : Putu Yudistira,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. Nyoman Handris Prasetya

Penggugat:
Dr. Nyoman Handris Prasetya, Sp.P
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
2.I Putu Djuliartha
3.Made Agus Mahardika
Intervensi:
EDDY HARYANTO

Nyoman Handris Prasetya Sebagai Tergugat II;Dan adapun gugatan tersebut telah diputus dengan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 112/Pdt.G/2005/PN.Dps tanggal 12 Januari 2006 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 55/Pdt.G/2006/PT.Dps tanggal 13Oktober 2006 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1546K/PDT/2017 tanggal 20 Nopember 2008 Jo.

Surat pembagian tanah milik bersama tertanggal 26 Juli 2006 yang ditandatangani oleh Nyoglok Han, Ketut Suwitra Prasetya, dr. Nyoman Handris,Prasetya dan Ketut Herlim Prasetya dan lampiran gambar pembagian tanahmilik bersama, selanjutnya diberi tanda P17;18.Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, No. 51/Perdata/1974, selanjutnyadiberi tanda P18a;19.Putusan Banding, No. 67/PDT/1975/PDT, selanjutnya diberi tanda P18b;20.

No. 569/Sesetan/2001, luas 216 M2 atas nama Ketut Suwitra(sudah dijual kepada dr. Nyoman Handris Prasetya, Sp.P., bukti P5Sertipikat Hak Milik No. 7359/Kel.

NYOMANHANDRIS PRASETYA adalah pihak yang KALAH, yang mana amarputusannya menyatakan bahwa Dr.

NYOMAN HANDRIS PRASETYA tidakmempunyai LEGAL STANDING (tidak mempunyai kepentingan yangdirugikan), selanjutnya diberi tanda P.I17;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Intervensisetelah dicocokkan antara foto copy dan aslinya ternyata semuanya sesuaidengan aslinya;Hal. 44 dari 53 halaman, Putusan No. 89/Pat.G/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, PenggugatIntervensi pula mengajukan 1 (satu) orang ahli dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan

Akta PERDAMAIANNomor 358/Pdt.Bth/2020/PN.DpsPada hari ini : Rabu, tanggal1 Juli 2020 pada persidangan yangterouka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap:1. dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA,Sp.P, Lakilaki, umur 79 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan dokter, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTukad Unda VII/5 Denpasar sebagai Pelawan / PIHAK 2.

:Bahwa benar saksi kenal dengan Dr, NYOMAN HANDRIS PRASETYA ; Bahwa saksi pada tahun 1974 pernah menjadi pembela dalam perkara perdata No.51tanah di jalan Sesetan dengan luas tanah 20 are waktu itu yang menjadi Penggugatadalah IGST NG KETUT ARTHA ; Bahwa sebagai Penggugat I GST NG KETUT ARTHA kalah lalu Banding, kalah lagilalu Kasasi, Penggugat kalah ; Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi atau belum; Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam 1( satu) lokasi Bukti tanah pipil 0,265 HaPipil