Asnawi Semmauna, masingmasing selaku hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Drs. Muh. Amin, selaku panitera pengganti, dihadiri pulaoleh Kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 Hal Putusan 197/Pdt.G/2014/PA.Wsp10Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd Samadt.t.dDrs. H Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti, t.t.dDrs. Muh.

- Menerima permintaan banding dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2012 No. 10 / Pid.Sus / 2012 / PN.Mks, dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai redaksi amar putusan dan Status Tahanan Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;- Menyatakan Terdakwa Drs. MUH.

AMIN, MPd, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd dari dakwaan Primair tersebut diatas ;- Menyatakan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUH.

AMIN, MPd dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;- Memerintahkan agar Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd.

Drs. MUH. AMIN, M.Pd.

Menyatakan terdakwa Drs. Muh.

Membebaskan terdakwa Drs. Muh. Amin, M.Pd dari dakwaanPrimair tersebut diatas;. Menyatakan terdakwa Drs. Muh.

Arsyad Rauf kecuali ada perintah dari atasanTerdakwa Drs. Muh. Amin, MPd untuk melakukan pencairan karenaTerdakwa Drs. Muh. Amin, Mpd sebagai bawahan tentu saja Terdakwa Drs. Muh.

Bahwa peran terdakwa Drs. MUH. AMIN, M.Pd. dalam tindakpidana Korupsi secara bersamasama adalah sangat besar,dimana terdakwa Drs. MUH.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Drs. MUH.

Drs. MUH. AMIN, M.Pd.;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;- Membebaskan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd dari dakwaan primer tersebut diatas ;- Menyatakan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUH.

AMIN, MPd dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2. Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4.

Menyatakan terdakwa Drs. Muh.

Membebaskan terdakwa Drs. Muh. Amin, M.Pd dari dakwaan Primair tersebutdiatas;3. Menyatakan terdakwa Drs. Muh.

Muh. Amin, Mpd, bersamadengan Muhammad Arsyad Rauf.Bahwa benar walaupun Muhammad = Arsyad Rauf tidak masuk dalamkepanitian pembangunan tetapi dia ditunjuk langsung terdakwa Drs. Muh.

Muh. Amin, M.Pd dari dakwaan Primair tersebutdiatas;Menyatakan terdakwa Drs. Muh.

MUH. AMIN, MPd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ;Membebaskan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd dari dakwaan primer tersebutdiatas ;Menyatakan Terdakwa Drs. MUH. AMIN, MPd terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUH.

Jabbarkepada Penggugat Adelina Damayanti binti Drs. Muh. Amin;

MUH.

ARSYAD RAUFbersama dengan Drs. MUH. AMIN, M.Pd. mengakibatkan kerugiannegara sebesar lebih kurang Rp. 99.262.882,27.

MUH. AMIN, M.Pd. mempunyaitugas melaksakan program kerja sekolah yang telah disepakati secaraswakelola dan melaksanakan pembangunan konstruksi secaraswakelola ternyata Drs. MUH. AMIN, M.Pd. dengan tujuanmenguntungkan orang lain yaitu terdakwa MUH. ARSYAD RAUF telahmemborongkan pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah BaruSMAN 2 Sungguminasatanpa melibatkan anggota Panitia Pembangunan Unit Sekolah BaruSMAN 2 Sungguminasa lainnya; Bahwa setelah terdakwa MUH.ARSYAD RAUF mendapatkan penunjukan dari Drs.

Kemudian terdakwa MUH.ARSYAD RAUF menyalahgunakan kesempatan yang ada padanyasebagai Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa dengan menyatakan pekerjaan selesai sesuai denganRencana Anggaran Biaya dan Gambar Kerja dan memintapembayaran seluruh pekerjaan kepada Drs. MUH. AMIN, M.Pd.selanjutnya Drs. MUH.

PENETAPANNomor: 434/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Drs. Muh. Amin bin Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Drs. Muh. Amin bin Abd. Karim) denganPemohon Il (Besse Sutriani binti H. Tahang Dg. Makanang) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Aluppang, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Drs. Muh. Amin bin Abd. Karim;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Besse Sutriani binti H. Tahang Dg. Makanang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama H. Tahang Dg.Makanang;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Syamsul Bahri dan Andi Hasanuddin;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam, Desa i Ti Aluppangyang bernama Laiweng dengan Pemohon (Drs. Muh. Amin bin ,Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Drs. Muh. Amin bin Abd. Karimdengan Pemohon Il, Besse Sutriani binti H. Tahang Dg. Makanang yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Aluppang, Desa Parigi, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

ARSYAD RAUF bersamadengan Drs. MUH. AMIN, M.Pd. mengakibatkan kerugian negara sebesarlebih kurang Rp. 99.262.882,27.

Drs. Muh. Amin, Mpd, bersama denganterdakwa Muhammad Arsyad Rauf; Bahwa benar walaupun terdakwa Muhammad Arsyad Rauf tidak masuk dalamkepanitian pembangunan tetapi dia ditunjuk langsung oleh Drs. Muh.

Tapi saksi tetapmenandatangani selembar cek yang diperlukan untuk mencairkan dana tersebutyang dilakukan sendiri oleh Drs. Muh. Amin, M.Pd.

Muh Amin Mpd, selanjutnyasaksi Drs.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Hizam Monoarfa,S.H. dan Ahmad Edi Purwanto, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.6/Padt.P/2019/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. M.

., M.H.Ttd,Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd,Drs. Muh. Amin Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai:Rp Jumlah(dua ratus lima pH. Jasmin, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.6/Padt.P/2019/PA.Msb

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. Muh. Amin M. Kamal Syarif, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 3 @ 4, Putusan No. 69/Pdt.P/2017/PA Msbtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim AnggotaKetua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. Muh. Amin 1.

No. 1514 K /Pid/ 2013Jeneponto, Telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Drs. Muh. Amin Bahrun, SH menikah dengan Hj. St. Rostiah Sompanamun tidak dikaruniai seorang anak pun. Setelah menikah, Drs. Muh. Amin Bahrundan Hj. St.

La lang.e Sebelah Selatan adalah rumah milik Sanra Dewi.e Sebelah Barat adalah rumah milik Sohorai.Setelah Drs. Muh. Amin Bahrun, SH. Meninggal dunia, maka sebidang tanahbeserta bangunan yang ada di atasnya kemudian menjadi milik Hj. St. Rostiah Sompakarena Hj. St. Rostiah Sompa mewarisi tanah tersebut dari Almarhum suaminya. Olehkarena Hj. St. Rostiah Sompa tidak memiliki anak, selanjutnya Hj. St.

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2019 Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex factitidak salah menerapkan hukum, judex facti telah mengadili Terdakwa dalamperkara a quo sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidakmelampaui kewenangannya; Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang terungkap di persidangan, diperolehfakta bahwa benar Terdakwa selaku Pelaksana Pembangunan SMAN 2Sungguminasa Tahun 2007 bersama Drs.

Muh.

Kabupaten Gowa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant, pembangunankonstruksi harus dilakukan secara Swakelola dan dilarang memborongkankepada Koniraktor atau perusahaan atau pihak ketiga; Bahwa ternyata pekerjaan tersebut olen Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMA Negeri 2 Sungguminasa yaitu Drs.

Muh. Amin, M.Pd., telah menunjukTerdakwa sebagai Pelaksana Pembangunannya sebanyak 3 (tiga) ruangkelas, 1 (satu) ruang perpustakaan dan 1 (satu) ruang Laboratorium IPAtidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang telah disetujuioleh Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa walaupun terjadi penyimpangan, Drs. Muh.

Amin., M.Pd., tetapmembayar sepenuhnya biaya pembangunan kepada Terdakwa yaknisebesar Rp524.970.000,00 (lima ratus dua puluh empat juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) padahal ditemukan kekurangan pekerjaanpembangunan 3 (tiga) ruang kelas baru senilai Ro23.668.801,86 (dua puluhtiga juta enam ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus satu rupiahHal 7 dari 10 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada PemohonMulyadi Amin, SEBin Drs. Muh.

Amin Hasanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKhadijah Binti Ibrahim Lataeredi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:

• Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah);
• Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)4.1.

Narniati, S.H.sidang terhuka untuk umum dengan riihantu bleh Drs. Muh. Amin, sehagaipanitera pengganti dan dihadiri bleb pembhon:m anggota, ajells,METE TE/V1PEPanitera pengganti,Drs. Muh. Amin Panggilan Rp 100:000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6:000,00Jumlah Rp 191.000,00 PAlaK MEMBANGEN BANGS!) ebTGL 20 136BBAAFS19469433 wr a tAGl rs. H. Usman S, S.HPerincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00

Andi Bungawali, M.H. dan Dra.Narniati, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dibantu oleh Drs. Muh. Amin panitera pengganti serta dihadiri olehpenggugat dan Penggugat II/Kuasanya dan Kuasa tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Dra. Narniati, S.H.Panitera penggantiDrs. Muh. AminPerincian biaya perkara :1.2.

Asnawi Semmauna sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. Muh. Amin , sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Ketua MajelisDrs. H. Moh. Hasbi, MH.Hakim Anggota II,Drs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara:Drs. H. Abd. SamadPanitera Pengganti,Drs. Muh.

Amin Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd, Ttd,Drs. Muh. Amin M. Kamal Syarif, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 290.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Amin, S.H.,M.H dan Drs. Nailul Syukri, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Khairani, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muh. Amin, S.H.,M.H Drs.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. Muh. Amin Abbas sebagai KetuaMajelis, yang dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut dengan didampingi olehHj. Andi Syuhada.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd, ttd,H.Sahabuddin, S.H. Drs. Muh. Amin Abbasttd,Untuk SalinanDrs.