Menyatakan terdakwa EDY MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDY MARYANTO

PUTUSANNomor 227/ Pid.B / 2015 / PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap :EDY MARYANTO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Pebruari 19993 ;Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Semanggi Rt.004 Rw.023Kelurahan

Menyatakan Terdakwa EDY MARYANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa EDY MARYANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada dupiknya atau permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah di dakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor :REG.PERK. : PDM173 / SKRTA/Epp.2 /12 / 2015, tanggal 18 Desember2015, sebagai berikut :cas Bahwa terdakwa EDY MARYANTO pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada

MARYANTO pada hariSELASA, tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 00.00.

Menyatakan terdakwa EDY MARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDY MARYANTO

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 388/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :EDY MARYANTO Hari / Tanggal Penetapan :JUMAT/26 APRIL 2013Hakim Tunggal :KONY HARTANTO, S.H.Panitera Pengganti : ANIS JUNDRIANTO, SH.

PENETAPANNomor : 388/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang ;Telag membaca Surat Permohonan tertanggal : 10 April 2013 ;Yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang padatanggal, 12 April 2013 dan tercatat dengan Nomor : 388/Pdt.P/2013/PN.Ung.yang diajukan oleh :Nama : EDY MARYANTO ;Tempat dan tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 04 Juli 1973Pekerjaan : Swasta ;Bertempat tinggal i Desa Canggal RT.02.RW.XVIKecamatan

Foto copy Akte Perkawinan tertanggal, 19 Juli 1997, Nomor:157/26/VII/1997 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal, 19Juli 1997 telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilaki bernama :EDY MARYANTO dengan seorang perempuan bernama : MIRATANIAWATI. diberi tanda P1 ;2.

Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarangtentang kelahiran seorang bayi yang diberi nama : CINTA PUTERI NAFEZAlahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 30 SEPTEMBER 2010 anak darisuami istri: EDY MARYANTO dan MIRA TANIAWATI diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3322170407730001tertanggal 04 April 2013 atas nama : .EDY MARYANTO diberi tandaP3.;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322172908080859 tertanggal04 April 2013 atas nama EDY MARYANTO diberi tanda P4 ;Mendengar pula keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon :1. WAHID SUNARIH, umur, 44 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Agama :Islam, bertempat tinggal di Dusun Kradenan IV RT.002. RW.004., Desa/Kelurahan Kradenan, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang;2. SLAMET, umur, 53 tahun, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Kradenan RT.003 RW.004.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edy Maryanto, pangkat Serka PdkNRP 106766,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan zina.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

• Pidana Pokok : Penjara selama5(limabulan.

Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Edy Maryanto

HARYATI-Tuan EDY MARYANTO

Tuan EDY MARYANTO, Umur 48 tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPerum Griya Pulisen Blok D/15 RT.03/12, Kel. Pulisen, Boyolali, Kec. Boyolali,Kab.

Bahwa atas kedua bidang tanah diatas yang menjadi milik sah pasangansuami isteri TERLAWAN TERSITA adalah sebidang tanah yang terletak diDesa Pager dengan SHM No. 200 atas nama EDY MARYANTO ,sedangkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHM No. 922Page 3 of 41an. Rajak Gito Mulyono adalah milik sah PELAWAN.

yang terletak di DesaPager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tersebut SHM No. 200 /Desa Pager atas nama EDY MARYANTO karena bila djual sudah lebih daricukup untuk membayar hutang sejumlah Rp. 75.000.000 pada TERLAWANPENYITA sehingga tidak perlu mengeksekusi dan atau melelang sebidangtanah milik Pelawan seluas 3.010 m?

MARYANTO jadi kalau hutang macet tanahyang akan disita adalah tanah milik EDY MARYANTO ; Bahwa saksi pernah disuruh Pak RAJAK GITO MULYONO untukmengambil sertifikatnya di Bank Boyolali lalu saksi serahkan kepada BapakGito dan Bapak Gito kemudian menyerahkan sertifikat itu kKepada HARYATI;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan HARYATI sekarang .

HARYATI (TERGUGAT ), EDY MARYANTO(TERGUGAT Il), RAJAK GITO MULYONO ALIAS) GITO MULYONO(TERGUGAT Ill), NYONYA JIMAH (TERGUGAT IV) 5nn Menimbang, bahwa hubungan antara MEGASIWI CHRIS OCTAVIANDARI(PENGGUGAT), Ny. HARYATI (TERGUGAT I), EDY MARYANTO (TERGUGATll), RAJAK GITO MULYONO ALIAS GITO MULYONO (TERGUGAT Ill), NYONYAJIMAH (TERGUGAT IV) adalah hubungan hukum hutangpiutang dimanaMEGASIWI CHRIS OCTAVIANDARI (PENGGUGAT) sebagai pihak kesatu/kreditur, NY.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

dalam dakwaan subsidair ;

Maryanto, SE bin Sukardi untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 149.913.450,- (seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu empat ratus lima puluh rupiah) dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.

Kabupaten Pati kode Satker 030932 Nomor DIPA 0566/018-08.4.01/13/2011, tanggal 20 Desember 2010;

MARYANTO alamat Sambirejo 02/02 Tlogowungu Pati dan BPKB nomor 06045053 I;

Penuntut Umum:
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI

Bahwa Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi selama mengikuti persidanganbersifat koperatif, sopan dan menghormati setiap jalannya persidangan dariawal sampai akhir;2. Bahwa Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi telah mengembalikankeseluruhan uang kerugian negara.3. Bahwa Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi telah menyesal dan mengakuisemua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;4.

Bahwa Terdakwa Edy Maryanto, SE bin Sukardi sebagai tulang punggungkeluarga dan mempunyai tanggungan seorang istri;5.

Edy Maryanto(Ketua Gapoktan Lohjinawi).Sdr. Edy Sukmanto sebagai Bandahara Gapoktan tidak pernahmelakukan pengambilan/pencairan uang dana bansos UPPO dibank bersamasama Sdr. Edy Maryanto, dan tidak menerimauang dana bansos tersebut untuk dikelola dan diadministrasikan.Pencairan/pengambilan uang dana bansosUPPO di bankdilakukan oleh Sdr. Edy Maryanto bersamasama dengan Sdr.Sudarno selaku anggota Pengurus Gapoktan Lohjinawi.Sdr.

Edy Maryanto mencairkan/mengambil uang dana tersebutdari bank sesuai kebutuhan dengan slip/bukti pengambilan yangditandatangani oleh Sdr. Edy Maryanto dan Sdr.

Edy Maryanto,sehingga Sdr. Edy Maryanto tidak mengetahui secara pastijumlah sapi yang dijual dan jumlah uang hasil penjualan sapitersebut. Uang hasil penjualan sapi tersebut sebagian besardiserahkan kepada Sdr. Edy Maryanto, hanya sebagian kecilSaja uang tersebut yang dipinjam oleh penggaduh. Jumlahnyatidak dapat dijelaskan secara pasti.q) Atas dana bansos UPPO yang telah dicairkan sebesar Rp.341.000.000,00 telah dipertanggungjawabkan sebesar Rp.340.000.000,00.

Penggugat:
EDY MARYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun

persegiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Ngqw15.16.atas nama EDY MARYANTO yang terletak di Desa Gerih Kecamatan GerihKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur;Bahwa kemudian Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL)madiun (Tergugat II), mengeluarkan surat penetapan lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Madiun nomor: KPKNL No.

persegi atas nama EDY MARYANTO yang terletak di Desa GerihKecamatan Gerih Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, menurut hukumadalah tidak sah dan batal demi hukung (Neiteng);5. Menyatakan, memerintahkan bahwa pelaksanaan lelang yang akandilakukan ditempat atau oleh Tergugat II dihentikan sementara sampai adakeputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Bahwa untuk menjamin pengembalian kredit yang telah diberikanTergugat (kreditur) kepada Penggugat (debitur) maka Penggugat memberikanagunan berupa 2 (dua) bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 522 dan Nomor 536 atas nama Edy Maryanto dan telah dibebani haktanggungan.

Maryanto, diberi tanda T.I4, fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor: 522 atas nama pemegang hak Edy Maryanto, diberi tanda T.I5, fotokopiPenilaian Jaminan untuk sertifikat No. 522 dan 536 yang ditandatangani olehSdr.

Edy Maryanto yangdibebani hak tanggungan. Perjanjian kredit tersebut telah berjalan beberapalama dan juga dilakukan adendum dan perubahan jadwal angsuran.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tri handayani binti Partoadalah:

2.1,Edy Maryanto (Suami);

2.2, Muhammad Royyan Mahardika bin Edy Maryanto(anak laki-laki);

2.3, Muhammad Rashif Al-Azizbin Edy Maryanto (anak laki-laki);

2.4, Raisya Salsabila Azzahrabinti Edy Maryanto (anak perempuan);

2.5, Malaratinabinti Ibrahim (Ibukandung)

5.

Ali Adam bin Edy Maryanto (Pemohon II/ Ahli Waris Pengganti);

Sebidang tanah Hak Milik, seluas 1.083 M2 yang terletak di desa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200 / desa Pager, atas nama EDY MARYANTO (Tergugat II dalam Konvensi) ;b.

Sebidang tanah Hak Milik, seluas 3.010 M2, yang terletak di desa Kembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 922 / Desa Kembang, atas nama RAJAK GITO MULYONO (Tergugat III dalam Konvensi) ;Seluruhnya adalah sebagai jaminan hutang Tergugat I dalam Konvensi kepada Penggugat Konvensi ;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dalam Konvensi yang meminjam sertipikat jaminan hutang, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 200/desa Pager atas nama EDY

MARYANTO dari Penggugat Konvensi dan tidak menyerahkan kembali kepada Penggugat Konvensi, serta tidak pula melunasi hutangnya kepada Penggugat Konvensi adalah merupakan perbuatan Cidera Janji atau Wan Prestasi;- Menghukum Tergugat I dalam Konvensi untuk menyerahkan SHM No. 200/desa Pager atas nama EDY MARYANTO kepada Penggugat Konvensi dalam keadaan baik serta terbebas dari segala pembebanan diatasnya;- Menghukum Tergugat I dalam Konvensi untuk membayar

Sebidang tanah Hak Milik, seluas 1.083 M2 yang terletak di desa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200 / desa Pager, atas nama EDY MARYANTO (Tergugat II dalam Konvensi) ;b.

Bahwa Tergugat juga telah melakukan perbuatan melawanhukum, yaitu meminjam sertifikat tanah Jaminan Hutang, khususnyaSHM No. 200/Pager atas nama EDY MARYANTO dengan caramembujuk dan memperdaya Penggugat untuk menyerahkansertifikat tanah jaminan hutang, knususnya SHM No.200/Pager atasnama Edy Maryanto tersebut posita angkaangka 4 huruf a gugatan,dengan membuatalasan bahwa sertifikat tersebut akan digunakanuntuk jaminan hutang kepada Pihak Ketiga, hasil hutang mana akandiserahkan oleh Tergugat untuk

yang terletak di desaPager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, tersebutSertifikat HM No. 200/desa Pager, atas nama EDY MARYANTO(Tergugat Il) ;b.

Semarang, atas namapemilik EDY MARYANTO (suami Tergugat 1);2. Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 922, seluas 3.010 m?(tiga ribu sepuluh meter persegi) yang terletak di Ds.Kembang, Kec.

Sebidang tanah milik, seluas 1.083 M2 yang terletak di desa Pager,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, tersebut Sertifikat HMNo. 200/ desa Pager, atas nama EDY MARYANTO (Tergugat Il) ;b.

yang terletak di desaPager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200/desa Pager, yangtercatat atas nama pemilik EDY MARYANTO (Tergugat Il) ;b.

Tuan EDY MARYANTO, bertempat tinggal di Perum GriyaPulisen Blok D/15 RT.03/12, Kelurahan Pulisen, Boyolali,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan Penyita, Terlawan Tersita dan IIl/Terbanding I, II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan Penyita

No.599 K/Pdt/2015bidang tanah:01.Sebidang tanah Hak Milik seluas 1.083 meter persegi yang terletak diDesa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 200/Desa Pager, atas nama Edy Maryanto(Terlawan Tersita Il);02.Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.010 meter persegi terletak di DesaKembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali tersebut SertipikatHak Milik Nomor 922 /Desa kembang atas nama Rajak Gito Mulyono;.

Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1.083 meter persegi yang terletak diDesa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tersebutsertipikat hak milik Nomor 200/Desa pager atas nama Edy Maryanto danSdr. Edy Maryanto sebagai Penjamin;b. Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.010 meter persegi terletak di DesaKembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali tersebut SertipikatHak Milik Nomor 922/Desa Kembang atas nama Rajak Gito Mulyono danSdr. Rajak Gito Mulyono dan Ny. Jimah isteri Pelawan sebagaiPenjamin;.

Bahwa atas kedua bidang tanah di atas yang menjadi milik sah pasangansuami isteri Terlawan Tersita adalah sebidang tanah yang terletak di DesaPager dengan SHM Nomor 200 atas nama Edy Maryanto, sedangkansebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHM Nomor 922 an. RajakGito Mulyono adalah milik sah Pelawan.

Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik seluas 1.083 meter persegiyang terletak di Desa Pager, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangtersebut SHM Nomor 200/Desa Pager atas nama Edy Maryanto adalahtanah yang ditetapkan untuk dieksekusi dan atau untuk dilelang sesuaidengan Penetapan Pengadilan Nomor 3/Pdt.Eks/2013/PN Bi., Jo. Nomor21/Pdt.G/ 2012/PN Bi., guna membayar hutang Terlawan Penyita sejumlahRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);4.

Tuan EDY MARYANTO, Umur 48 tahun, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perum Griya Pulisen Blok D/15RT.03/12, Kel. Pulisen, Boyolali, Kec. Boyolali, Kab.Boyolali.

yangterletak di Desa Pager, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang tersebut sertifikat hak milikNo. 200/Desa Pager, atas nama EDY MARYANTO(Terlawan Tersita Il) ;Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.010 m?

yangterletak di Desa Pager, Kecamatan Susukan ,Kabupaten Semarang tersebut sertifikat hak milik No.200 / Desa pager atas nama EDY MARYANTO dan Sadr.EDY MARYANTO sebagai Penjamin ;. Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.010 m7? terletak diDesa Kembang, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali tersebut Sertifikat Hak Milik No. 922 / DesaKembang atas nama Rajak Gito Mulyono dan Sadr.Rajak Gito Mulyono dan Ny.

Jimah isteri Pelawansebagai Penjamin ;Bahwa atas kedua bidang tanah diatas yang menjadimilik sah pasangan suami isteri Terlawan Tersita adalahsebidang tanah yang terletak di Desa Pager denganSHM No. 200 atas nama EDY MARYANTO , sedangkansebidang tanah yang terletak di Desa Kembang SHMNo. 922 an. Rajak Gito Mulyono adalah milik sahPelawan.

yang terletak di Desa Pager, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang tersebut SHM No. 200 /Desa Pager atas nama EDY MARYANTO karena bila djualsudah lebih dari cukup untuk membayar hutangsejumlah Rp. 75.000.000 pada Terlawan Penyitasehingga tidak perlu mengeksekusi dan atau melelangsebidang tanah milik Pelawan seluas 3.010 m7?

Pembanding/Penggugat : EDY MARYANTO Diwakili Oleh : Dito,SH.,M.Pd
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun

dan sertifikat hak milik nomor: 536 denganLuas 288 M* persegi atas nama EDY MARYANTO yang terletak di DesaGerih Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur;Halaman 2 Putusan Nomor 730/PDT/2019/PT SBY3. Bahwa selanjutnya PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor cabangNgawi/Tergugat memberikan fasilitas pinjaman tersebut dengan asumsikemampuan untuk mengangsur pinjaman tersebut adalah dari kKeuntunganjual beli atau perdagangan barang bekas atau barang rosok;4.

Bahwa upaya baik ini juga dilandasi dengan barang berupa 2 buahjaminan yang ditaguhkan atau menjadi agunan tersebut adalah hak milikatas nama EDY MARYANTO yang mana penggugat juga mempunyai 2anak atau ahli waris walaupun yang sampai saat ini menjadi ahli waristertutup;9.

persegiatas nama EDY MARYANTO yang terletak di Desa Gerih Kecamatan GerihKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, barang jaminan milik Penggugat;16. Bahwa tindakan Tergugat mengajukan lelang eksekusi terhadap barangjaminan kredit penggugat kepada Tergugat II, adalah tidak dibenarkanmenurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum (Onrectmatigedaad) dengan argumentasi yuridis sebagai berikut: Bahwa suatu lembaga keuangan: PT.

persegiHalaman 6 Putusan Nomor 730/PDT/2019/PT SBYatas nama EDY MARYANTO yang terletak di Desa Gerih Kecamatan GerihKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur. Menurut Hukum adalah tidak sahdan Batal demi Hukum (Neiteng);18.Bahwa oleh karena menurut hukum adalah tidak sah dan batal demihukum (Neiteng) tentang Surat Penetapan Lelang Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Madiun Nomor: KPKNL No. S69/WKN.10/KNL.06/2019 Tanggal 15 Januari 2019. Atau setidaktidaknya,Mohon Yth.

dan sertifikat hak milik Nomor: 536 dengan Luas 288M* persegi atas nama EDY MARYANTO yang terletak di Desa GerihKecamatan Gerih Kabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur, menurut hukumadalah tidak sah dan batal demi hukung (Neiteng);5. Menyatakan, memerintahkan bahwa pelaksanaan lelang yangakan dilakukan ditempat atau oleh Tergugat II dihentikan sementarasampai ada keputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;6.

darimasyarakat yang layak dipercaya dan dari Saksi Maulana ( yang telah ditangkapterlebih dahulu dan dilakukan penuntutan secara terpisah), bahwa telah terjaditindakan perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa TERDAKWABin Fakhruddindirumah toko milik Terdakwa di Kampung Simpang Empat, Kecamatan BandaSakti,Kota Lhokseumawe, bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksibersama rekan saksi yang lain segera melakukan penyelidikan di lokasi tersebut,bahwa setelah sampai dilokasi saksi Syarifuddin dan saksi Edy

Maryanto mendapatiTerdakwa sedang berada didalam rumah toko, bahwa selanjutnya saksi segeramelakukan penangkapan kepada Terdakwa, bahwa setelah dilakukan pemeriksaanterhadap diri Terdakwa oleh Saksi Syarifuddin dan Saksi Edi Maryanto, ditemukan (satu) buah HP.Nokia tipe 2700 warna hitam yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menerima pesanan tebakan Skors dari pelanggan judi bola dan sejumlah uangyang dipasang dan dipesan oleh pelanggan Terdakwa, bahwa dari pengakuanTerdakwa yang memesan kepada Terdakwa

jasmani dan rohani; Bahwa saksi bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadidepan persidangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa TERDAKWABin Fakhruddin setelahTerdakwa tersebut ditangkap dan sebelumnya saksi tidak mengenal dia ; Bahwa saksi tidak ada hubungan darah atau semenda serta hubungan kerja denganTerdakwa ; Bahwa benar saksi sendiri yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwakarena Terdakwa telah melakukan perbuatan Maisir/ judi, kemudian ikut teman sayayang bernama Edy

Maryanto untuk berjagajaga serta untuk mengamankan TKP ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi bola melalui SMS ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi bola tersebut dirumah toko miliknyasendiri dikampung Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,sekitar bulan Februari 2011, jam 3.00 Wib malam hari ; Bahwa dari hasil temuan saksi pada saat penangkapan Terdakwa diperoleh 1 (satu)buah HP.Nokia Type : RM561 Model 2700 C2, warna hitam, serta uang tunaisejumlah Rp.4.200.000

,(empat juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa barangbarang tersebut diatas saksi temukan didalam saku kiri Terdakwa ; Bahwa perbuatan Terdakwa untuk melakukan permainan judi bola tersebut saksiketahui dari teman Terdakwa yang telah ditangkap sebelumnya dan dari laporanmasyarakat setempat ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan atau dalam bentuk lainnya ; Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup ;Saksi II :EDY MARYANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

SOEDRADJAD dengan Raden AjengSOEDARMI MOER (SITI SOEDARMI) menandatangani SuratKuasa, tertujukepada EDY MARYANTO, domisili di kKompleks DitBekAng nomor 15, RT03RWO5, Cibinong, JawaBarat. dibuat di Jakarta, tertanggal 20 Desember2011.

Jakarta 13220.Bahwa masih tanggal 15 April 2013, pukul 17:30 WIB, TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II bersama EDY MARYANTO di restoran bumiperkernahan Cibubur.

Jakarta, mendengar ucapan langsung dari TERGUGATll tentang maksud pesan dari TERGUGAT 1, yakni: "Sebaiknya internal18.19.20.Zl.22.keluarga keturunan dari pak SOEDRADJAD bisa menjaga kerukunan dantidak saling merasa lebih berhak antara yang satu dengan lainnyaterhadap peninggalan pak SOEDRADJAD".Bahwa EDY MARYANTO pun di rumah kediaman TERGUGAT di JalanBengawan, Surabaya pernah mendengar pesan yang sama seperti bunyitersebut pada butir tujuh betas di atas dan sudah pernah disampaikan secaraterbuka

IST WURJANTI.Bahwa pada kwartal terakhir 2013, EDY MARYANTO pernah dan telahmenyiapkan kelengkapan dokumen keperluan notarial untuk proses jualbeliantara ahli waris R. SOEDRADJAD dengan R.A. SOEDARMI MOER selakupenjual dan TERGUGAT Il selaku pembeli namun kemudianterjadilahpengingkaran PENGGUGAT bersepakat dengan Rr.

MARYANTO.

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ABDUL HALIM YAHYA, SH bin YAHYA NUR SIDIK) dan Pemohon II (TITIN YULIANA, ST binti SUJALMAN) terhadap anak bernama HANIN YUSRINA FAUZIYAH lahir di Banyumas dari pasangan suami istri bernama EDY MARYANTO bin SLAMET HARJO SUMARTO dan WAHYUNI SUSANTI dinyatakan sah; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat orang anak yangbernama ; HANIN YUSRINA FAUZIYAH binti EDY MARYANTO umur 10 bulan, agama Islam, tempat tinggal di Perum Babakan ASRI Blok. E RT.036 RW. 008 No.Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga ; 4.

Oleh karena anak bernama HANINYUSRINA FAUZITYAH tempat dan tanggal lahir Banayumas, 03 September 2011 (umur10 bulan), agama Islam, dari pasangan suami istri bemnama EDY MARYANTO binSLAMET HARJO SUMARTO dan WAHYU SUSANTI yang bertempat tinggal diJalan Bambu Runcing Perum Pumawira Ledug RT.02, RW. 07, Kelurahan LedungKecamatan Kembaran Banyumas dan anak tersebut telah diserahkan oleh kedua orangtuanya tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 03 September 2011.Sejak diserahkan itu hingga

Bukhari dan Muslim);Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Para Pemohon mohon kepada Pengadilan supaya pengangkatan anak oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anakbernama HANIN YUSRINA FAUZTYAH lahir di Banyumas, dari pasangan suami istribernama EDY MARYANTO bin SLAMET HARJO SUMARTO dan WAHYUSUSANTI dengan mendasarkan pada dalildalil sebagaimana telah dinyatakan terbuktidalam pertimbangan di atas, adalah juga dalil/alasan : Bahwa pertama Pemohon I dan Pemohon II menikah sejak tahun 2005 belummempunyai

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ABDUL HALIMYAHYA, SH bin YAHYA NUR SIDIK) dan Pemohon II (TITIN YULIANA, ST binti SUJALMAN) terhadap anak bernama HANIN YUSRINA FAUZITYAH lahir diBanyumas dari pasangan suami istri bernama EDY MARYANTO bin SLAMETHARJO SUMARTO dan WAHYUNI SUSANTI dinyatakan sah; 3.

GODENG, selanjutnya setelah berhasil mengambil helm tersebutkeduanya pulang dan hasil kejahatan disimpan oleh saksi FERI HAMANTO Bin YUSRIdan disimpan di dalam almari ruang tamu rumah saksi FERI HAMANTO Bin YUSRIdengan tujuan lain waktu akan dijual, namun sebelum dijual saksi FERI HAMANTOBin YUSRI dan terdakwa ditangkap oleh saksi EDY MARYANTO Al. CAOLO danWINARNO dan diserahkan ke Polres Trenggalek. Akibat perbuatan terdakwa saksikorban JODI FEBRI TRIONO Al.

Saksi EDY MARYANTO AL.

Saksi WI NARN O yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekira pukul 14.30 Wib.bertempat di Gang depan SLB masuk Jalan Sutan Tahrir No. 06 RT. 14 RW. 05Kelurahan Sumbergedong, Kecamatan / Kabupaten Trenggalek saksi diberitahuoleh saksi EDY MARYANTO AL.

saksi korban berada di dalam rumah temannya danhelm miliknya tersebut diletakkan diatas spion sepeda motor MIO milik saksi korban,pada saat kejadian ada saksi sedang menservis kendaraan di bengkel dan secara tidaksengaja saksi melihat orang yang diboncengkan terdakwa ERDIN ELTIONO dan FERIHAMANTO mengambil sebuah helm merk INK warma merah milik saksi JODI FEBRITRIONO yang diletakkan diatas kaca spion motor saksi korban tersebut, pada saatkejadian saksi tidur dirumahnya dan tibatiba dibangunkan oleh EDY

MARYANTO AL.CAOLO diajak mengejar dan menangkap terdakwa ERDI ELTIONO dan FERIHAMANTO yang telah mengambil helm merk INK milik saksi JODI FEBRI TRIONOyang diletakkan diatas kaca spion motor saksi sendiri tersebut, dengan demikian makaunsur ke dua dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi ;3.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Edy Maryanto bin Sutarto) terhadapPenggugat (Lasma Hutasoit binti Karinuddin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DANANG ANDIKA PUTRA bin EDY MARYANTO untuk menikah dengan calon istrinya bernama PURWANTI binti NURHADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosid Edy Maryanto bin Marimo) kepada Penggugat (Sri Patimah binti Zakaria Hamid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

CipicungKulon No.04, RT.002 RW. 001, Desa Jati Endah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2018,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRosid Edy Maryanto bin Marimo, Tempat Tanggal Lahir Sragen, 20Februari 1972, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Diploma III, Pekerjaan PNS (TNIAD), BertempatTinggal JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosid Edy Maryanto binMarimo) terhadap Penggugat (Sri Patimah binti Zakaria Hamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (Empat tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Devita Septiani Binti Dadang Irawanuntuk menikah dengan Ixza Ury Arunna Bin Edy Maryanto,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);