- REMI KONRADUS, SIP, vs - EFRAIM FAO

EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS,S.Ip

REMI KONRADUS, S.IP vs EFRAIM FAO, Dkk

., pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 tentang isiputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 6 Desember 2011 Nomor 1302 K/PDT/2011 dalam perkara antara Remi Konrardus, S.Ip sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi lawan Efraim Fao, dkk sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Efraim Fao, 2.Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia di Jakartacq.

yang berlaku adalah putusan Pengadilan TinggiKupang sebagaimana termaktub dalam putusan perkara Nomor 21/PDT/2010/PT K,tanggal 2 Juli 2010 yang amar selengkapnya berbunyi;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Pembanding;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 02/Pdt.G/2009/PN Bjw., tanggal 4 September 2009 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai dikabulkannya petitum angka 11 gugatan Penggugatsehingga berbunyi sebagai berikut: Bahwa perbuatan Tergugat I/Efraim

Fao menyerahkan tanah hak milikPenggugat dengan batasbatas sebagaimana tersebut didepan kepadaTergugat II pada tanggal 28 April 2008 tersebut benarbenar adalahperbuatan melawan hukum;e Dan oleh karena perbuatan Tergugat I/Efraim Fao menyerahkan tanahhak milik Penggugat tersebut kepada Tergugat II benarbenar adalahperbuatan melawan hukum, maka oleh karena itu pula perbuatanTergugat II menerima penyerahan tanah hak milik Penggugat tersebutdari Tergugat I yang melawan hukum sebagaimana terurai di atas

Fao sebagaiTergugat I ke dalam perkara ini dengan alasan sebagaimana tersebutdalam posita gugatan ini adalah beralasan dan sah menurut hukum;Menyatakan ditarik masuk dan didudukkannya Pemerintah/BupatiKabupaten Nagekeo sebagai Tergugat II ke dalam perkara ini denganalasan sebagaimana tersebut dalam posita gugatan perkara ini adalahberalasan dan sah menurut hukum;Menyatakan ditarik masuk dan didudukkannya DPR RI, DPRD I NTT,DPRD II Kabupaten Nagekeo sebagai Tergugat II dengan alasansebagaimana tersebut

dalam posita gugatan perkara ini adalah beralasandan sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat I/Efraim Fao yang menyerahkan tanahhak milik baik seluruhnya maupun sebagian kepada Tergugat II/Pemdaatau Bupati Kabupaten Nagekeo tanggal 28 April 2008 tersebut benarbenar adalah perbuatan melawan hukum, dan oleh karena perbuatanTergugat I menyerahkan tanah hak milik Penggugat kepada Tergugat IItanggal 28 April 2008 tersebut adalah perbuatan melawan hukum, makaoleh karena itu perbuatan Tergugat

EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS, S.Ip.

EFRAIM FAO, bertempat tinggal di Tanah Lodu,Kelurahan Tanah Lodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada ;2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERIDALAM NEGERI DI JAKARTA, Cg. GUBERNURPROVINS! NUSA TENGGARA TIMUR DIKUPANG, Cq. BUPATI NGADA DI BAJAWA, Cq.PEJABAT BUPATI NAGEKEO, Cq. ASISTENADMINISTRASI UMUM DI MBAY dan sekarangBUPATI NAGEKEO, berkedudukan di Mbay,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo ;3.

Menyatakan ditarik masuk dan didudukkannya Efraim Fao sebagaiTergugat ke dalam perkara ini dengan alasan sebagaimanatersebut dalam posita gugatan perkara ini adalah beralasan dansah menurut hukum ;4. Menyatakan ditarik masuk dan didudukkannya Pemerintah/BupatiKabupaten Nagekeo sebagai Tergugat II ke dalam perkara inidengan alasan sebagaimana tersebut dalam posita gugatanperkara ini adalah beralasan dan sah menurut hukum ;5.

Menyatakan ditarik masuk dan didudukkannya Efraim Fao sebagaiTergugat ke dalam perkara ini dengan alasan sebagaimanaal.14 dari 39 hal. Put.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.BJW. tanggal 14 September 2009 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai dikabulkannya petitum angka11 gugatan Penggugat, sehingga berbunyi sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Tergugat I/Efraim Fao menyerahkan tanah hakmilik Penggugat dengan batasbatas sebagaimana tersebut didepan kepada Tergugat II pada tanggal 28 April 2008 tersebutbenarbenar adalah perbuatan melawan hukum ;e Dan oleh karena perbuatan Tergugat I/Efraim Fao

EFRAIM FAO, 2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKal.37 dari 39 hal. Put. No.1302 K/Pdt/2011INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA,Cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, Cq. GUBERNURPROVINS NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, Cq. BUPATINGADA DI BAJAWA, Cq. PEJABAT BUPATI NAGEKEO, Ca.ASISTEN ADMINISTRASI UMUM DI MBAY dan sekarang BUPATINAGEKEO, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIKINDONESIA (DPR RI), Cg. DEWAN PERWAKILAN RAKYATDAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR (DPRD NTT) DIKUPANG, Cq.

., tanggal 04 September 2009 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai dikabulkannya petitum angka 11 gugatan Penggugat sehingga berbunyi sebagai berikut :

Pembanding/Penggugat : Remi Kondrardus,SIP
Terbanding/Tergugat : Efraim Fao
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. BUPATI NAGEKEO
Terbanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat RI Cq. Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi NTT di Kupang, Cq. Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Nagekeo.

Permohonan tanggal 18November 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa pada tanggal 25 November 2016 dalam Register Nomor1/Pdt.Konsy/2016/PN Bjw, telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan surat gugatan Termohon (semula Penggugat)dalam gugatan perdata perkara Nomor 2/PDT.G/2009/PN Bjw tanggal17 Februari 2009 dalam surat gugatannya poin 4 Tentang duduknyaperkara Nomor 12 menyatakan : Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat / EFRAIM

FAO menyerahkan tanah hak milik Penggugat kepadaTergugat ll PEMDA Kabupaten Nagekeo dan Tergugat Il menerimapenyerahan tanah hak milik Penggugat dari Tergugat yang melawanhukum adalah benarbenar telah menimbulkan kerugian pada diriPenggugat, berupa hilangnya hak Penggugat atas tanah perkara baikseluruhnya maupun sebagian dengan batasbatas sebagaimanatersebut di depan sehingga Penggugat tidak dapat menggunakanhaknya atas tanah tersebut sebagaimana mestinya dan bila tanahtersebut dijual oleh Penggugat

Bahwa pembangunangedung/kantor DPRD, Kabupaten Nagekeo tersebut akhirnya menuaimasalah hukum, dimana adik kandung Penggugat mengajukan gugatankepada pihak Tergugat Efraim Fao, Tergugat ll Pemkab.

Bahwa pembangunangedung/kantor DPRD, Kabupaten Nagekeo tersebut akhirnya menuaimasalah hukum, dimana adik kandung Penggugat mengajukan gugatankepada pihak Tergugat Efraim Fao, Tergugat ll Pemkab. Nagekeo danTergugat Ill pihak DPRD Kabupaten Nagekeo, perkara tersebutdimenangkan oleh adik Penggugat dari Pengadilan Negeri Bajawa sampaiputusan PK, sehingga perkara tersebut saat ini tinggal menunggu eksekusioleh Pengadilan Negeri Bajawa;Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor: 11/Pat.G/2016/PN Bjw5.

Presiden Jokowi begitu menghargai dan menghormati hakhakmasyarakat Adat, sedangkan Pemerintah Desa di Lengkosambi,Kecamatan Riung Kabupaten Ngada berupaya mengabaikan bahkanmenghilangkan hakhak suku dan merampas hak milik rakyat kecilKATARINA KEWA dengan alasan untuk pembangunan kepentinganumum;Selain itu kasus pembangunan Kantor DPRD Kabupaten Nagekeo,yang diserahkan oleh Efraim Fao kepada Pemerintah KabupatenNagekeo, kemudian diperkarakan oleh REMI KONDRADUS diPengadilan Negeri Bajawa dengan alasan