PUTUT WIRYAWAN vs ENDANG MARYANI,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama FEBRI SURYA BRITAMA, yang lahir tanggal 05-05-2001 untuk melakukan pengurusan dan menjual tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat sertifikat Hak Milik No. 4625 atas nama ENDANG MARYANI, EKO NUGROHO FEBRI SURYA BRITAMA, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, kabupaten Karanganyar3.

ENDANG MARYANI

MARYANI pernah menikah dengan sahseorang lakilaki yang bernama PARDI;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1 EKO NUGROHO, yang lahir tanggal 23061987;2 FEBRI SURYA BRITAMA, yang lahir tanggal 05052001;3 Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon telah memiliki sebidangtanah, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Zhak Milik No.4625, diatasdinamakan ENDANG MARYANI, EKO NUGROHO FEBRI SURYABRITAMA, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,kabupaten

Karanganyar Nomor : 380 /3/III/86 tertanggal01031986 dalam perkawinan antara ENDANG MARYANI dengan.PARDI diberi tanda P II.Foto Copy Akta Kelahiran No. 3497/TP/2007 atas nama FEBRI SURYABRITAMA, lahir tanggal 5 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar.

MARYANI dengan PARDIadalah pasangan suami istri;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2(dua) orang anak yaitu; EKO NUGROHO, yang lahirtanggal 23061987 dan FEBRI SURYA BRITAMA,yang lahir tanggal 05052001;Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRI SURYABRITAMA umurnya baru 13 tahun;Bahwa benar suami ENDANG MARYANTI yangbernama PARDI telah meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa benar ENDANG MARYANI akan menjual satubidang tanah yang terletak di Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo, Kabupaten

MARYANI dengan PARDIadalah pasangan suami istri;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu; EKO NUGROHO, dan FEBRISURYA BRITAMA,;Bahwa anak Pemohon yang bernama FEBRI SURYABRITAMA umurnya baru 13 tahun;Bahwa benar suami ENDANG MARYANTI yangbernama PARDI telah meninggal dunia pada tahun 2005;e Bahwa kemudian ENDANG MARYANTI menikah lagidengan KATARKO;e Bahwa benar ENDANG MARYANI akan menjual satubidang tanah yang terletak di Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo

MARYANI dan merupakan pendudukKota Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P.

Penggugat:
Endang Maryani
Tergugat:
Putut Wiryawan

Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI

Sertifikat Hak Milik No. 13.01.15.03.1.03206 dan Sertifikat Hak MilikNo. 13.01.15.03.1.03207 atas nama ENDANG MARYANI yang di buat dihadapan Notaris/PPAT PUJIASTUTI HARRYPADMA RINISARI, S.H danpada Hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 dengan Akta Perikatan Jual BelliNomor:08;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.

Endang Maryani yang terletak di Desa Srimartani, Piyungan,Bantul, dari Bp.Eko Teddy Tamtomo kepada Endang Maryani, tertanggal 26Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4.;5. Fotokopi Akta Perikatan Jual Beli No.08 tertanggal27 Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.5.:6.

Endang Maryani, tertanggal 31 Mei 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat permohonan yang ditujukankepada Eko Teddy Tamtomo (Penggugat), yang dibuat danditandatangani oleh Endang Maryani (Tergugat) tertanggal 23/9/2016,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03206 atas namapemegang Hak Endang Maryani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.12;13.

Endang Maryani yang terletak di Desa Srimartani, Piyungan, Bantul, dariBp.Eko Teddy Tamtomo kepada Endang Maryani, tertanggal 26 Mei 2016 danbukti surat bertanda P.5 dan T2 berupa fotokopi Akta Perikatan Jual Beli No.08tertanggal 27 Mei 2016, serta dikuatkan dengan adanya keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Gilang Nugroho dan saksi ArintaPriyambodo dapat disimpulkan bahwa antara penggugat dan Tergugat terdapatadanya hubungan perikatan / perjanjian jual beli 2 (dua) bidang

Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI

Endang Maryani yang terletak di Desa Srimartani,Piyungan, Bantul, dari Bp.Eko Teddy Tamtomo kepada Endang Maryani,tertanggal 26 Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.3;4. Fotokopi Akta Perikatan Jual Beli No.08 tertanggal27 Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.4;5.

Endang Maryani, tertanggal 31Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2018/PN. Btl6.

Fotokopi Surat yang dibuat dan ditandatanganioleh Endang Maryani yang ditujukan kepada Eko Teddy.T, tertanggal 23September 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.6;he Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Endang Maryani, tertanggal 9 Januari 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03207 atas namapemegang Hak Endang Maryani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.8;9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03206 atas namapemegang Hak Endang Maryani, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.9;10.

Bil(Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Endang Maryani,tertanggal 9 Januari 2017); Bahwa saksi tidak melihat Akta jual beli hanya perikatan jual beli.

Terbanding/Penggugat : Endang Maryani

Pol AB 1844FZ melintasi jalan Parangtritis yakni dariarah selatan menuju utara dengan kecepatan kurang lebih 4050 Km/jam kemudiansekira 20 meter mendekati perempatan Trafick Light Druwo terdakwa tidakmemperhatikan ada pengemudi becak yang dikayuh saksi SLAMET dengan penumpangsaksi ENDANG MARYANI yang saat itu sudah berhenti di belakang tempatpenyebrang jalan kaki (zebra cross) karena lampu pengatur lalu lintas (Trafick Light)arah selatan telah menyala merah, melihat ada pengemudi bejak tersebut terdakwamenjadi

kaget lalu mengerem kendaraannya namun terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya tersebut hingga kecelakaan tidak terhindarkan dimana mobil yangterdakwa kendarai tersebut akhirnya menabrak sisi kanan becak sehingga bejak terpentalkedepan beserta pengayuh dan penumpangnya.Akibat dari kecelakaan tersebut saksi ENDANG MARYANI mengalami lukamemar pada bagian bahu kanan sebagaimana Visum Et Repertum No :12/VER/XII/2012tanggal 30 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum mengenai unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasalyang didakwakan kepada Terdakwa dalam putusan Pengadilan Negeri Bantul tersebuttelah tepat dan benar menurut hukum, sehingga diambil alih sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai pemidanaannya Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama dengan alasanalasan sebagai berikute Luka yang diderita oleh para korban yaitu Endang

Maryani dan Slamet sesuaidengan Visum et Repertum No. 12/Ver/XII/2012 tanggal 30 April 2012 dan 11/Ver/XU/2012 tanggal 30 April 2012, oleh dr.

Aburawas pada Rumah SakitPadmasuri Yogyakarta dapat disembuhkan karena korban Slamet luka lecetsedangkan korban Endang Maryani telah sembuh setelah di operasi ;e Terdakwa ikut peduli dengan para korban dan kendaraan yang rusak akibatkecelakaan tersebut pada saat itu dimana tidak melarikan diri ikut memberi santunankepada para korban untuk korban I Rp.8.949.100, (delapan juta sembilan ratusempat puluh sembilan ribu seratus rupiah), korban II sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan memperbaiki

belakang tempatpenyebrang jalan kaki (zebra cross) karena lampu pengatur lalu lintas (TrafickLight) arah selatan telah menyala merah, melihat ada pengemudi bejak tersebutterdakwa menjadi kaget lalu mengerem kendaraannya namun terdakwa tidakdapat mengendalikan kendaraannya tersebut hingga kecelakaan tidakterhindarkan dimana mobil yang terdakwa kendarai tersebut akhirnya menabraksisi kanan becak sehingga bejak terpental kedepan beserta pengayuh danpenumpangnya.Akibat dari kecelakaan tersebut saksi ENDANG

MARYANI mengalamiluka memar pada bagian bahu kanan sebagaimana Visum Et Repertum No :12/VER/XII/2012 tanggal 30 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Aburawas Dokter pada Rumah sakit Patmasuri Yogyakarta, sedangkan saksiSIAMET luka memar pada tungkai bawak kaki kanan sebagaimana Visum EtRepertum No :11/VER/XII/2012 tanggal 30 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

karenanyaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum mengenai unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan kepada Terdakwadalam putusan Pengadilan Negeri Bantul tersebut telah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga diambil alih sebagai pertimbanganpertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai pemidanaannya Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama dengan alasanalasansebagai berikut : Luka yang diderita oleh para korban yaitu Endang

Maryani dan Slametsesuai dengan Visum et Repertum No. 12/Ver/XII/2012 tanggal 30 April 2012dan 11/Ver/XII/2012 tanggal 30 April 2012, oleh dr.

Aburawas pada RumahSakit Padmasuri Yogyakarta dapat disembuhkan karena korban Slamet lukalecet sedangkan korban Endang Maryani telah sembuh setelah di operasi ; Terdakwa ikut peduli dengan para korban dan kendaraan yang rusak akibatkecelakaan tersebut pada saat itu dimana tidak melarikan diri ikut memberisantunan kepada para korban untuk korban Rp.8.949.100, (delapan jutasembilan ratus empat puluh sembilan ribu seratus rupiah), korban sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan memperbaiki becaknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAERUDIN BIN SENIN) terhadap Penggugat (ENDANG MARYANI BINTI KASIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah Cerai Gugat antara:Ayu Wulandari binti Daud Rusdi, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Dusun VI, Desa Sukarami, Kecamatan SungaiRotan, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I;Bertindak sebagai diri sendiri dan kuasa dari :Endang

Maryani binti Daud Rusdi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun II, Desa Sukarami, KecamatanSungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon Il;Seri Susilawati binti Daud Rusdi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun Il, Desa Sukarami, KecamatanSungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon Il;Eliana binti Daud Rusdi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Dusun III, Desa Sukarami, Kecamatan

Endang Maryani binti Daud Rusdi;b. Seri Susilawati binti Daud Rusdi;C. Eliana binti Daud Rusdi;d. Marlina binti Daud Rusdi;e. Ayu Wulandari binti Daud Rusdi;3. Bahwa, dahulu pada saat dilaksanakan akad nikah, antara Daud Rusdi binSulik dan Sumira binti Parmo tidak ada hubungan pertalian nasab,hubungan pertalian kerabat semenda maupun hubungan pertalian karenasesusuan, serta teleh memenuhi syarat rukunya dan tidak ada halanganHal. 2 dari 11 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (KARSIM BIN SARIPIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDANG MARYANI BINTI ENDANG USMAN GALLEDJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ENDANG MARYANI. seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan MENINGGALKAN GEROBAK DAGANGAN DI TROTOAR sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Djaidi Udin Bin Karto Mejo adalah :

1. Ngadini Binti Wongso Wiranu, sebagai istri;
2. Suseno Bin Marsi, sebagai anak perempuan kandung dari almarhumah Siti Rohayani Binti Djaidi Udin;
3. Septi Yaningsih Binti Marsi, sebagai anak laki-laki kandung dari almarhumah Siti Rohayani Binti Djaidi Udin;
4. Sri Haryani Binti Djaidi Udin, sebagai anak perempuan kandung Almarhum Djaidi Udin;
5. Endang

Maryani Binti Djaidi Udin, sebagai anak perempuan kandung Almarhum Djaidi Udin;

Endang Maryani;37. 1 (satu) pasang buku nikah an.