Ditemukan 2607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafiah nafsah naskah naflah nafaah
Penelusuran terkait : Gugatan nafkah - gugatan nafkah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 9 Juni 2016 — -Penggugat -Tergugat
777 — 584
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Gyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugatan Nafkah Anak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
387 — 279
  • PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2016/PTA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDAYang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhnkan Putusan dalam perkara gugatan nafkah anak antara:Pembanding, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XxxxKota Balikpapan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syalmah, S.H,C.L.A danMuhammad Ardhi Huzaifah, S.H, para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor SYALMAH
    dengan rekening Bank BNI nomor3307031984 atas nama Xxxx setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah nilai nafkah anak yang telahditetapbkan oleh Pengadilan Agama Balikpapan belum memenuhi kebutuhanminimum, kepatutan dan keadilan, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Samarinda memandang perlu menambah jumlah nilai nafkah anaktersebut sebagaimana akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat/Pembanding mengenai gugatan
    nafkah anak dapatdikabulkan sebagian dan menolak sebagian yang lainnya;Menimbang, bahwa atas tuntutantuntutan Penggugat/Pembandinglainnya, Pengadilan Tinggi Agama Samarinda sependapat denganpertimbanganpertimbangan Pengadilan Agama Balikpapan, untuk itu MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama mengambil sepenuhnya sehingga menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding; Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PTA.Smd. 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
459 — 173
  • peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan nafkah anak yang diajukan oleh:YYY BINTI YYY, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT.002 RW. 002 Kelurahan YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARI WIDIYANTO, SH danRekan Advokat/penasihat hukum,
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
285 — 207
  • PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.Smd.me oe pl wi SansaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Nafkah Anak, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Empekempek,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 telahmengajukan gugatan Nafkah Anak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
380 — 285
  • PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2015/PTA Ykox > sll po > Jl all op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Nafkah Anak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun,
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Wgp
Tanggal 22 Agustus 2011 — YEYEN Binti AYUB MACHMUD VS NAZARUDIN MUSLIM Bin AMAIA
194 — 97
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Umum Penggabungan Gugatan Nafqah Anak, Hadhanah, dan Harta Bersama
Kata Kunci : Gugatan nafkah anak;hadhanah;harta bersama
AGAMA/8/SEMA 7 2012
1203 — 0
  • Perkara gugatan nafkah anak, Hadhanah dan harta bersama dapat dikumulasisesuai dengan Pasal 86 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang-Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 50Tahun 2009.

  • Perkara gugatan nafkah anak, Hadhanah dan harta bersama dapat dikumulasisesuai dengan Pasal 86 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang-Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang No. 50Tahun 2009.

Rumusan Rakernas Bidang Perdata Agama Pengajuan Gugatan
Kata Kunci : gugatan penguasaan anak, gugatan nafkah anak, gugatan nafkah isteri, gugatan harta bersama
RAKERNAS/2012/PERDATA AGAMA/FORMIL/9
3109 — 2726
  • Gugatan penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama dapat diajukan bersama-sama dengan gugatan perceraian dan gugatan bidang perkawinan lainnya dapat dikumulasikan dengan cerai gugat maupun cerai talak, demikian pula gugatan ... [Selengkapnya]
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3795/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 60

  • DALAM PROVISI

    Menyatakan provisi gugatan nafkah anak luar kawin Penggugat tidak dapat diterima.

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan, bahwa gugatan nafkah anak luar kawin penggugat tidak dapat diterima.

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214 — 144

  • Dalam Konvensi

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi

    • Dalam Eksepsi
      1. Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
      2. Menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi terkait gugatan nafkah anak;
      3. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
    • Dalam Pokok Perkara
      1. Mengabulkan gugatan
    Iman Ardiansyah, lahir pada tanggal 15 April 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan gugatan nafkah anak tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Eksepsi Nafkah AnakMenimbang bahwa Tergugat Rekonvensi juga mengajukan eksepsiterhadap gugatan nafkah anak yang diajukan oleh Penggugat Rekonvesikarena gugatan tersebut kabur (obscuur libel), dimana antara posita danpetitum kontradiksi dan kurang pihak karena melibatkan istri pertama TergugatRekonvensi;Menimbang bahwa setelah mencermati gugatan rekonvensi nafkahanak yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa terdapat kontradiksi antara posita dengan petitum gugatantersebut
Menyatakan gugatan nafkah anak tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus limabelas ribu rupiah);PenutupDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriah, berdasarkanhasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprahyang terdiri dari Mulyadi, S.H.I., M.H.I
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 640/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 33
  • Menyatakan gugatan nafkah anak yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vanklijke verklaard);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);