HALID BACHMID, dk lawanMUTAHAR BACHMID

HALID BACHMID, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04 Kelurahan KalumataKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,selanjutnyadisebutsebagai Pembanding semula Tergugat;2. MAHANI BACHMID, bertempat tinggal di Jin.

Mutahar Bachmidmelawan- Halid Bachmid- Mahani Bachmid

Halid Bachmid, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04 KelurahanKalumata Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSwasta, sebagai Tergugat I;2. Mahani Bachmid, bertempat tinggal di Jin.

2014/PT.TTE, Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 760 K/2015 dalam perkara PerdataNomor 10/Pdt.G/2013/PN Tte antara HALID BACHMID, DK sebagaiPenggugat melawan PT.Bank Danamon Indonesia, dkk sebagai Tergugat,4.

Bahwa saksi tahu saat ini objek sengketa dikuasai dan ditempati oleh IbuMahani Bachmid dan keluarganya yaitu Halid Bachmid dan keluarganya,Hilda dan keluarganya, Haris dan keluarganya ; Bahwa setahu saksi Mahani Bachmid, Halid Bachmid, Hilda dan Haristinggal di Objek sengketa sejak tahun 1990an, karena saksi seringkerumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan antara Tergugat danPenggugat dalam perkara ini, saksi hanya diminta oleh Tergugat menjadisaksi dalam perkara ini mengenai yang

Halid Bachmid, 2.Mahani Bachmid tersebut terhadap putusan kasasitersebut telah berkekuatan hukum tetap ; Bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan Eksekusi padaPengadilan Negeri Ternate atas tanah objek sengketa namun tidak dapatdilaksanakan karena amar putusan tidak bersifat Penghukuman agarTergugat dan Tergugat II menyerahkan mengosongkan sertamenyerahkan objek sengketa pada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Penguasaan Tergugat dan Tergugat

Halid Bachmid, 2.Mahani Bachmid tersebut;4. Alat bukti P4 adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas namaMUTAHAR BACHMID yang diperoleh berdasarkan Akta jual beli nomor549/2012 dari pemegang sebelumnya bernama RISKI FARA SANDHY yangmemperoleh hak milik berdasarkan lelang sesuai Kutipan Risalah LelangNomor 70/2012 tanggal 5 Oktober 2012, bukti P.4 telah dinyatakan sah olehPutusan Pengadilan Negeri Ternate (P1) dan dikuatkan oleh Putusanbanding (P2) yang telah berkekuatan hukum tetap;5.

HALID BACHMID, DK VS PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk di Jakarta Cq PT. BANK DANAMON. Tbk DIVISI SELFT EMPLOYED MASS MARKET MANADO Cq DANAMON SIMPAN PINJAM SELFT EMPLOYED MASS MARKET (DSP-SEMM) BASTIONG, DKK

HALID BACHMID.: pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.09/RW.04, Kel.Kalumata, Kec. Ternate Selatan, Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Penggugat I;Il. MAHANI BACHMID: pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Fala JawaII, dahulu Kelurahan UboUbo, sekarang Kelurahan KayuMerah, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat IT;Melawan:I. PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk di Jakarta Cq PT. BANKDANAMON.

HALIDBACHMID, 2. MAHANI BACHMID tersebut;

HALID BACHMID, DKVSPT BANK DANAMON INDONESIA. Tbk di Jakarta Cq PTBANK DANAMON. Tbk DIVISI SELFT EMPLOYED MASSMARKET MANADO Cq DANAMON SIMPAN PINJAM SELFTEMPLOYED MASS MARKET (DSP-SEMM) BASTIONG, DKK

HALID BACHMID, bertempat tinggal di RT.09, RW.04,Kelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;2. MAHANI BACHMID, bertempat tinggal di Jalan. Fala Jawa Il,dahulu Kelurahan UboUbo, sekarang Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK DANAMON INDONESIA. Tbk di Jakarta Cq PTBANK DANAMON. Tbk DIVIS!

Nomor 760 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HALID BACHMID dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

- HALID BACHMID- MAHANI BACHMIDlawan- PT. Bank Danamon Indonesia, tbk di Jakarta, Cq. PT. Bank Danamon tbk Divisi Selft Employed Mass Market Manado, Cq. Danamon Simpan Pinjam Selft Employed Mass Market (DSP-SEMM) Bastiong- Menteri Keuangan RI. Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Wilayah 16 Manado, Cq. Kepala Kantor KPKNL- RISKI FARA SANDHY- MUTAHAR BACHMID- MUHAMMAD ANSHAR A.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tte* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama yang disidangkan oleh Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawahini, dalam perkara antara : 1.1.HALID BACHMID, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.09/RW.04, Kel.Kalumata, Kec. Ternate Selatan, Kota Ternate selanjutnya disebutPENGGUGAT I;MAHANI BACHMID, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.

Halid Bachmid) benarbenar telah lalai/wanprestasi membayarkewajiban/hutangnya kepada PT. Bank Danamon (cq.

Bachmid, karena dahulu Saksipernah bekerja sebagai karyawan di toko milik Penggugat ; Bahwa Saksi tidak tahu sehubungan dengan masalah apa, Saksi hanya dimintai olehPenggugat untuk menjadi saksi dalam perkara ini karena dahulu Saksi pernah bekerjadi toko milik Penggugat ; Bahwa letak toko tersebut di Ternate Mall dan toko tersebut bernama Andira diKelurahan Gamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah ; Bahwa sebelum Saksi bekerja di toko milik Penggugat, Saksi bekerja di rumahmertua Penggugat sebagai

Bachmid beserta bukti terimakiriman dari Kantor Pos, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaFoto copy alat bukti surat Tergugat I untuk bukti T11 s/d bukti T14 ada aslinya dan untukbukti T15 s/d T112 tersebut diatas tidak ada aslinya karena sudah diserahkan kepadapemenang lelang dan debitur dan alat bukti Tergugat I tersebut telah dibubuhi materai cukup;TERGUGAT IIAsli dan Foto copy (satu) rangkap Surat No.284/ALUSEMM/MDO/0912,tanggal14 September 2013,yang selanjutnya pada foto copy

Bachmid serta mengetahui Lurah Kayu MerahSufriyanti Sibua,SE, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.IV5Foto copy alat bukti surat Tergugat IV untuk bukti T.IV..IV diatas tidak ada aslinya karenaberada di Penggugat dan alat bukti Tergugat IV tersebut telah dibubuhi materai cukup ;Menimbang, bahwa Para Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV telahmengajukan surat kesimpulan pada tanggal 13 Pebruari 2014 dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak

Ahmad Bachmid
3.Haris Bachmid
Tergugat:
3.HALID BACHMID
4.PT. BANK DANAMON CABANG TERNATE
5.KPKNL TERNATE
6.MUHAMMAD ANSHAR A. BASINU, SH
7.RISKI FARA SANDHY
8.MUTAHAR BACHMID
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TERNATE

Ahmad Bachmid
Pembanding/Penggugat III : Haris Bachmid
Terbanding/Tergugat III : HALID BACHMID
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON CABANG TERNATE
Terbanding/Tergugat V : KPKNL TERNATE
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ANSHAR A.