- HENDRIKUS HALE, Cs. vs - MARTIN THAMBA, Cs.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik tanah No.315 Tahun 2004atas nama Hendrikus Hale/Tergugat , merupakan sertifikat hakmilik yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;9.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik tanah No. 315 Tahun 2004,atas nama Hendrikus Hale / Tergugat I, merupakan Sertifikat hakmilik yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;9.

) mendatangi Tergugat / Pembanding dirumahnya Pembanding / Tergugat di Waso, dan tujuan kedatangandari Saudara Helena Jenny Rewos dan Tergugat Il (FulgensDarung) untuk membeli kembali tanah objek sengketa dariPembanding / Tergugat (Hendrikus Hale), namun Pembanding /Tergugat (Hendrikus Hale) tidak menyetujui permintaan dariSaudara Helena Jenny Rewos dan Tergugat II (Fulgens Darung)untuk membeli kembali tanah objek sengketa .Bahwa dari bukti surat bertanda T 1.1. dan bukti suratbertanda T 1.2. dan

Bahwa terkait adanya larangan dariPembanding / Tergugat (Hendrikus Hale) tersebut, SaksiAntonius Etos sudah menyampaikan kepada Terbanding /Penggugat (Saudara Martin Tamba) dan Saudara Helena JennyRewos, namun saat itu tidak ada tanggapan dari Terbanding /Penggugat (Saudara Martin Tamba).3.

Hale) dari Saudara Helena jennyRewos .

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Lingko Waso Welu, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan luas 777 M2, dengan batas batas sebagai berikut :- Selatan : dengan tanah milik Hendrikus Hale / Tergugat I ;- Timur : dengan Kali Mati ;- Barat : dengan Jalan Raya ;- Utara : dengan tanah milik Andreas Balung ;Adalah tanah milik Penggugat ;3.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik tanah No.315 Tahun 2004, atas nama Hendrikus Hale/ Tergugat I, merupakan Sertifikat hak milik yang cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;9. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yaitu sebesar Rp.1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng ;11.

MARTIN THAMBA VS HENDRIKUS HALE, dkk

HENDRIKUS HALE, Jenis Kelamin : Laki Laki, Pekerjaan : Swasta , Agama :Katolik, Alamat : Waso, Kel. Waso, Kec. Langke Rembong, Kab.

gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggalPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.2 dari 64 hal.27 Agustus 2014 dibawah register perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Rut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan yang terletak diLingko Waso Welu, Kel.Waso, Kec.Langke rembong, Kab.Manggarai, dengan luas+777 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Selatan : dengan tanah milik Hendrikus

Hale/Tergugat ; Timur : dengan Kali Mati ; Barat : dengan Jalan ; Utara : dengan tanah milik Andreas Balung ;Bahwa Bidang tanah dengan letak, luas dan batasbatas sebagaimana yang terteradalam poin 1 diatas selanjutnya dinyatakan sebagai bidang tanah yangdisengketakan ;Bahwa bidang tanah dengan luas dan batas batas tanah tersebut diatas/ tanahsengketa diperoleh penggugat berdasarkan jual beli antara Penggugat denganbapak Hilarius Langgur pada tanggal 15 Maret 1996 ;Bahwa setelah melakukan jual beli

;Bahwa adapun Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Manggarai ditariksebagai pihak Turut Tergugat Ill dalam gugatan Penggugat karena secara tanpateliti dan saksama memeriksa berkasberkas Surat Perjanjian Jual Beli Tanahmaupun kwitansikwitansi Jual Beli Tanah atas tanah milik Penggugat/Tanahsengketa antara Tergugat dan Tergugat Il, yang diajukan Tergugat sebagai dasaruntuk melakukan pengukuran maupun menerbitkan sertifikat Hak Milik No.315Tahun 2004 atas nama Hendrikus Hale/Tergugat lI.

HENDRIKUS HALE, 2. PAULUS AMPUR, dan 3. HABEL ATI tersebut;

HENDRIKUS HALE, DKKVSMARTIN THAMBA, DKK

HENDRIKUS HALE, bertempat tinggal di Waso, KelurahanWaso, Kecematan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;2. PAULUS AMPUR, bertempat tinggal di Kampung Waso,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;3.

Helena Jenny Rewos baru mengajukan keberatan padatahun 2013, atau setelah 9 (Sembilan) tahun diterbitnya Sertifikat Nomor315 Tahun 2004 dengan nama pemegang hak Hendrikus Hale;Halaman 8 dari 21 hal. Put.

Nomor 2976 K/Pdt/2015Surat bertanda T .1 berupa surat perjanjian jual beli tanah di Lingko WasoWelu, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, antara Helena JennyRewos selaku Penjual dan Hendrikus Hale selaku Pembeli dan alat buktisurat yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu alatbukti surat bertanda T . 2 berupa kuitansi pembayaran uang pembelian satubidang tanah di Lingko Waso Welu, dari Hendrikus Hale kepada Ny.

Hale selaku Tergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi) Saudara Helena Jenny Rewos dan TergugatIl (Fulgens Darung) mendatangi Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi dirumahnya Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat di Waso, dan tujuankedatangan dari saudara Helena Jenny Rewos dan Tergugat II (FulgensDarung) adalah untuk membeli kembali tanah objek sengketa dari PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat (Hendrikus Hale), namun PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat (Hendrikus Hale) tidak menyetujuipermintaan dari saudara

Bahwa dari keterangan Saksi Antonius Etos(Saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) jugadiperoleh fakta hukum, bahwa pada saat Saksi Antonius Etos datang ketanah obyek sengketa pada tahun 2005 untuk melihat tanah obyek sengketa,Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Hendrikus Hale) menegur SaksiAntonius Etos untuk tidak boleh mengerjakan tanah obyek sengketa lagi,karena tanah obyek sengketa sudah dibeli oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Hendrikus Hale) dari Saudara Helena

Selanjutnya pada sekitar bulan Oktober2003 terdakwa menawarkan kepada Hendrikus Hale untuk membelitanah milik Martin Tamba dan Hellena Jenny Rewos dan olehkarena Hendrikus Hale berminat untuk membeli tanah tersebut,maka selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2003 terjadilah transaksijual beli tanah milik Martin Tamba dan Helena Jenny Rewos antaraterdakwa selaku penjual dan Hendrikus Hale selaku pembeli dengankesepakatan harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),sesuai dengan kwitansi jual

maksud untuk mengurusSertifikat tanah tersebut ternyata tanah tersebut sudah dikuasai olehHendrikus Hale lalu kemudian saksi mendatangi Hendrikus Hale danmenanyakan perihal tanah tersebut dan ternyata Hendrikus Halemengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya sejak tahun 2003karena Hendrikus Hale sudah membelinya dari terdakwa seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa tanah tersebut memang saksi titipkan kepada terdakwa untuk dijaga,karena terdakwa masih keluarga saksi, akan

Hale pernah membeli tanah di LingkoWelo, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai dari terdakwa, karena saksi saat itu saksi diundang ke rumahsaksi Hendrikus Hale untuk menjadi saksi jual beli tanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi tanah itu dijual oleh terdakwa kepada saksi HendrikusHale seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada bulan Oktober2003 ;e Bahwa saksi tinggal di daerah Lingko Welo sudah sejak tahun 1994 ;e Bahwa yang saksi tahu awalnya tanah tersebut adalah

sendiri ke rumah saksiHendrikus Hale ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah membuat kwitansitertanggal 17 Oktober 2003 dan tidak pernah membuat surat perjanjian jual belitanah ;8 Saksi PITERSIUS MARKUS :e Bahwa saksi mengetahui Hendrikus Hale pernah membeli tanah di LingkoWelo, Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai dari terdakwa, karena saksi saat itu saksi diundang ke rumahsaksi Hendrikus

harga tanah tersebut dan oleh terdakwa telahpula dibuatkan kwitansinya tertanggal 15 Oktober 2003 ;Bahwa saksi melihat langsung pembayaran tanah tersebut yang dilakukan dirumah saksi Hendrikus Hale dan saksi juga ikut bertandatangan di kwitansitersebut dengan kapasitas saksi sebagai saksi dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa beberapa bulan terdakwa memberikan kwitansi pembayaran hargatanah yang telah ditandatangani oleh saksi Helena Jenny Rewos kepada saksiHendrikus Hale di rumah saksi Hendrikus

digarap oleh Penggugatsehingga dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan denganmenandatangani pernyataan yang diketahui oleh Sekretaris Desa Rainawedan pihak HPD Desa Rainawe yang pada intinya tanah atau lahan yangdigugat oleh saudara Ferdinandus Bere bukan berurusan dengan saudaraFransisikus Fahik tetapi berurusan dengan saudara Hendrikus Hale danMonika Aek.Bahwa atas dasar kasus perusakan oleh saudara Fransiskus Fahikseperti tersebut diatas saudara Tergugat II Hendrikus Hale dalamkesimpulan surat

Hale bersamaistrinya Monika Aek mulai dari tahun 1989 sampai sekarang.3) Lahan tersebut tidak ditanami jagung atau sayurmayur karena tanahnyaberair.4) Silvester Luan tidak pernah mengolah lahan tersebut dan yang mengolahadalah Hendrikus Hale bersama istrinya Monika Aek dan merekamenanam pohon reo mengelilingi lahan tersebut sebagai pagar.Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Atb5)6)?)

Hale dansaudari Monika Aek.Benar bahwa saudara Baltasar Manek menegur penggugat karenasaudara Ferdinandus Bere atau penggugat menyerobot tanah milikHendrikus Hale dan Monika Aek yang sementara diolah.Kami tidak tahu.Pada tangal 19 januari 2010 Hendrikus Hale tidak menandatangani suratapapun di atas metreai dan kalau bisa saudara Ferdinandus Bere tolongbuktikan.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Atb15)16)17)18)19)20)21)22)23)Fransiskus Fahik tidak pernah merusak tanaman

Luan kepada Ferdinandus Bere;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agostinho Inaciodalam berita acara pada halaman 2830 pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa Timur berbatasan dengan SMKN Kobalima, Barat berbatasandengan Hendrikus Hale/Monika Aek, Utara berbatasan dengan jalan raya,Selatan berbatasan dengan SMKN Kobalima.

Bere dengan Fransiskus Fahik,sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi yang ada permasalah adalahFerdinandus Bere dengan Hendrikus Hale sehingga terhadap bukti P13tersebut tidak relefan dengan perkara ini sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah pulamengajukan bukti P12 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh FerdinandusBere dengan Hendrikus Hale tertanggal 19 Januari 2010 yang pada intinyaadalah kesepakatan mengenai batasbatas tanah di debuklaran, akan

Lebar di bagian Utara + 92m memanjang dari Timur ke Baratberbatasan langsung dengan bidang tanah Hendrikus Hale.

Hale Kaesnube ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Timur batas denganYosep Tae, Utara batas dengan Hendrikus Hale, Barat batas denganMikael Aluman, Selatan batas dengan Agustinus Benu ; Bahwa ketika Ato Subani mengolah itu tanah saksi tidak melihatnyakarena Ato Subani sudah meninggal; Bahwa yang mengolah tanah tersebut ketika Ato meninggal lalu keHendrikus Subani lalu Hendrikus Subani jual ke Ferdinandus Usboko laluFerdinandus Usboko jual kepada Penggugat ; Bahwa diatas tanah tersebut

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Hendrikus Hale, tertanggal 22 Juli2018, diberi tanda bukti T9;10. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T10;11. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T11;12. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T12;13. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T13;14. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T14;15. Fotokopi Gambar, diberitanda bukti T15;16. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Markus Subani, tertanggal 21 Juli2018, diberi tanda bukti T16;17.

Saksi Stefanus Usatnesi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat mengolah tanah sengketa; Bahwa tanah yang diolah Tergugat adalah tanah milik kakek TergugatYosep Tae ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara batas denganAnedrias Nafe jual ke Hendrikus Hale, Selatan dengan Agustinus Benubatas dengan tanah adat/tanah pemali/ tanah suku Usatnesi tidak adayang garap batas dengan

Lebar di bagian Utara + 92m memanjang dari Timur ke Baratberbatasan langsung dengan bidang tanah milik Hendrikus Hale. Lebar di bagian Selatan + 60m memanjang dari Timur ke Baratberbatasan langsung dengan bidang tanah pemali (tempat upacaraadat/mesbah) milik Yoseph Tae sendiri yang sebagian kecilnyadigarap sementara oleh Agustinus Benu, namum sudah dilarangoleh Tergugat dan kedua Orang Tua Tergugat (Yosefina Sako danMartinus Abatan) untuk tidak di olah lagi.5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua Klas 1B yang mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :WELHELMINA KOLO, Lahir di Bekatoruik, umur 69 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Bekatoruik, RT 001/ RW 001, Desa MandeuRaimanu, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Bellu,Agama Katholik, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Penggugat dalam hal ini di wakili oleh KuasaInsidentilnya bernama Hendrikus

Hale, berdasarkanSurat Izin Khusus Insidentil tertanggal 3 Juni 2021 ;Lawan :1.

korban Blasius Fahik hinggameninggal dunia;Bahwa dari korban berdiri dan korban ditemukan tergeletak tidak sadarkan dirisejauh sekitar 4 meter korban terpental;Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa ada membantu biaya pemakaman korbansebanyak 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa korban meninggal pada tanggal 7 Nopember 2014 keluarga terdakwa adamembawa beras dan kain sarung;Bahwa usia korban sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Saksi HENDRIKUS

HALE Als.

Lebar di bagian Utara + 92m memanjangdari Timur ke Barat berbatasan langsung dengan bidang tanahmilik Hendrikus Hale. Lebar di bagian Selatan + 60mmemanjang dari Timur ke Barat berbatasan langsung denganbidang tanah pemali (tempat upacara adat/mesbah) milik YosephTae sendiri yang sebagian kecilnya digarap sementara olehAgustinus Benu, namum sudah dilarang oleh Tergugat dan keduaOrang Tua Tergugat (Yosefina Sako dan Martinus Abatan) untuktidak di olah lagi.5.

sumpah danmengenai saksi ini Pemohon Banding/Tergugat akan menguraikan hal hal yang inti yang sangat tidak mendukung dan mengakui keabsahanbukti surat P1 dan P2 dari Penggugat/Termohon Banding.Dalam hal menimbang Putusan MajelisHakim pada halaman 27keterangan saksi Ferdinandus Usboko paragraf ke2, strep datar ke7dan 8 sebagai berikut:Halaman 36 dari 59 halaman Putusan Nomor : 185/PDT/2018/PT.KPGBahwa saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa saksi tahu batas batasnya, Utara dengan Anderias Nafe, jualke Hendrikus

Hale, Selatan batas dengan Agustinus Benu, Baratbatas dengan Mikael Aluman, Timur batas dengan TergugatGregorius Monemnasi:;.Bahwa melihat kedua keterangan diatas maka menurut PemohonBanding/Tergugat sangat tidak relevan dan mendukung gugatanPenggugat bahkan sangat kontradiktif sebagai bukti fakta persidangandengan bukti P21 dan P2 yang diajukan oleh Penggugat/TermohonBanding sehubungan dengan obyek tanah sengketa.

Saksi Agus Abatan BenuDalam Putusan perihal menimbang halaman 31 paragraf ke2,saksi inimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 39 dari 59 halaman Putusan Nomor : 185/PDT/2018/PT.KPG Bahwa letak tanah sengketa di Oekopa di RT 008/Rw 004,DesaOekopa, Kecamatan Biboki Tanpah, kabupaten Timotr Tengah Utara;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu: Timur batasdengan Yosep Tae, Utara batas dengan Hendrikus Hale, barat batasdengan Mikael Aluman, Selatan batas dengan Agustinus