Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hendra hendri hendro hendry handra soentono soedjono sanjoto heindra hiandra hindra hendera heendra himendra haendra hiendri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2021 — Hiendra Soenjoto
431 — 214
  • Hiendra Soenjoto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4555 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — HIENDRA SOENJOTO
130 — 31
  • HIENDRA SOENJOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — TONNY ALAMSYAH VS HIENDRA SOENJOTO
195 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONNY ALAMSYAH VS HIENDRA SOENJOTO
    Menyatakan Termohon Pailit/Hiendra Soenjoto pailit dengan segalaakibat hukumnya;3. Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitan TermohonPailit/Hiendra Soemjoto;4.
    GatotSubroto, Jakarta Selatan, selaku Kurator dalam proses kepailitanTermohon Pailit/Hiendra Soenjoto;5.
    Menyatakan Termohon Pailit/Hiendra Soenjoto, pemegang KTP denganNIK 3172020612740005, yang beralamat di Jalan Sunter Indah V1, HI2Nomor 5, RT 12, RW 12, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat untuk mengawasi proses Kepailitan TermohonPailit/Hiendra Soenjoto;4.
    Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selaku Kurator dalam prosesKepailitan Termohon Pailit/Hiendra Soenjoto;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 996 K/Padt.SusPailit/20185.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS HIENDRA SOENJOTO
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS HIENDRA SOENJOTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Agustus 2015 — AZHAR UMAR >< Hiendra Soenjoto,Cs
219 — 82
  • AZHAR UMAR >< Hiendra Soenjoto,Cs
    Hiendra Soenjoto, selaku Direktur Utama PT. Multicon Indrajaya Terminal,beralamat di Graha Kirana Buiding, 7" floor Suit 707, Jl. Yos Sudarso,Kav. 88, Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Dijaja, S.H.,M.H. dan AbuMansyur, S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Tommy Djaja &Rekan, JI. Boulevard Artha Gading, Blok P30, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 1 ;2.
    Hiendra Soenjoto, selaku Direktur Utama PT. Multigroup LogisticsCompany, beralamat di Graha Kirana Buiding, 7" floor Suit8 707, JI. YosSudarso, Kav. 88, Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Dijaja, S.H.,M.H. dan AbuMansyur, S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Tommy Djaja &Rekan, JI.
    Soenjoto;Direktur : Azhar Umar;Direktur : Pieter Paais;Komisaris : Rachmat Hardjadinata;: Azwar Umar;2.
    Pada posita angka 1, Penggugat mendalilkan bahwa perubahan dataperseroan terakhir adalah berdasarkan Akta No.20 tertanggal 11Hal 15 Putusan Akhir No 02/PDT.G/2015/PN.JKTPST3.4.November 2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL yang dikeluarkan oleh M.Nova Faisal, SH, Mkn,Notaris di Jakarta Selatan, dengan susunan Direksi dan KomisarisPerseroan sebagai berikut:Direktur Utama: Hiendra Soenjoto;DirekturDirek : Azhar Umar;irektur: Peiter Paais;Direktur oo.: Rachmat Hardjadinata
    ;Komisaris: Azwar Umar;Bahwa tidak benar perubahan data perseroan terakhirsebelum Akta No.116 adalah berdasarkan Akta No.20, tapi yang benar adalah berdasarkanAkta No.31 tertanggal 4 Juni 2014, tentang Pernyataan Keputusan RapatPT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL yang dibuat dihadapan BuntarioTigris Darmawa NG,SH, Notaris di Jakarta, dengan susunan Direksi danDewan Komisaris sebagai berikut:Direkcur tame : Hiendra Soenjoto;Direktur : Azhar Umar;Direktur : Peiter Paais;Direktur : Rachmat Hardjadinata;Komisaris
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Maret 2016 — AZWAR UMAR CS >< HIENDRA SOENJOTO
96 — 185
  • AZWAR UMAR CS >< HIENDRA SOENJOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pdt/2010
Tanggal 14 September 2011 — HIENDRA SOENJOTO VS PT. BETTI LINTAS SAMUDRA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIENDRA SOENJOTO VS PT. BETTI LINTAS SAMUDRA
    P U TU S A NNomor: 2577 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HIENDRA SOENJOTO, Jabatan Direktur Utama PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, beralamat diKawasan Indiustri Cipta Guna Kav. 8 Jalan ArteriUtara, Tanjung Mas, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : RUDYANTHO,SH, dankawankawan, Advokat, beralamat di Tamara CentreLt. 6, Suite 603, JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — HIENDRA SOENJOTO melawan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
150 — 59
  • HIENDRA SOENJOTOmelawan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
    PUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :HIENDRA SOENJOTO,Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 06Desember 1974, agama Kristen Warga NegaraIndonesia, alamat tempat tinggal JI.
    Multicon Surabaya Terminal selaku Penggugat, makadicantumkan identitas Hiendra Soenjoto sebagai pribadidan pendiri PT. Multicon Surabaya Terminal baik dalamgugatan dan surat kuasa tertanggal 1 Maret 2016,menunjukkan, bahwa gugatan Penggugat demikian adalahtidak sempurna ;IT. Gugatan tidak sempurna :a. Bahwa mencermati dan memahami Surat Kuasa yangdiberikan oleh Sdr. Hiendra. Soenjoto, tertanggal 1 Maret2016 kepada Sejawat Moh.
    Multicon Surabaya Terminal selaku Penggugat maka dicantumkannyaidentitas Hiendra Soenjoto sebagai pribadi dan pendiri PT. Multicon SurabayaTerminal baik dalam gugatan dan surat kuasa menunjukkan gugatanPenggugat tidak sempurna ;. Gugatan Tidak Sempurna ;Bahwa Surat Kuasa yang diberikan Sdr.
    Hiendra Soenjoto kepada Moh.Bashori, SH. dan Ayu Puspita Sari , SH. tidak disebutkan Pengadilan yangmenjadi tempat diajukannya gugatan perkara ini ;Bahwa oleh karena Surat Kuasa yang dijadikan dasar mengajukan gugatantidak benar maka gugatan Penggugat menjadi tidak sempurna ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. dan2.Tentang Gugatan tidak sempurna ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati Surat Kuasa Penggugatdan surat gugatan Penggugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2016 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO CS
97 — 65
  • AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO CS
    Selanjutya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT ;Hiendra Soenjoto, selaku Direktur Utama PT. MultigroupLogistics Company, beralamat di Graha Kirana Buiding, 7"floor Suit3 707, Jl. Yos Sudarso, Kav. 88, Jakarta Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ONGGANG NAPITU,SH.,Dkk, Advokat/Asistem Advokat/Legal Consultants, padakantor ONGGANG NAPITU & PARTNERS, yang beralamatGedung Perkantoran Plaza Pacific Kelapa gading Blok A3No. 66, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Nopember 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — HIENDRA SOENJOTO (dalam Pailit), DKK
144 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIENDRA SOENJOTO (dalam Pailit), DKK
    HIENDRA SOENJOTO (dalam Pailit), bertempat tinggal diJalan Danau Sunter Indah VI, Blok HI2, Nomor 5, RT 12,RW 12, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;2.
    PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL (dalam Pailit),yang diwakili oleh Direktur Hiendra Soenjoto berkedudukandi Graha Kirana Building, Lantai 7, Suites 707, Jalan YosSudarso, Kav. 88, Jakarta Utara, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Onggang Napitu& Partners, beralamat di Gedung Perkantoran Plaza Pasifik,Kelapa Gading, Blok A 2, Nomor 3436, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 Oktober 2017;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
Sdr. AZHAR UMAR
388 — 430
  • Penggugat:
    HIENDRA SOENJOTO
    Tergugat:
    Sdr. AZHAR UMAR
    Azhar Umar, sebesar 5.155 lembar saham atau senilai Rp.51.550.000, (lima puluh satu juta lima ratus lima puluh riburupiah);Susunan Pengurus Perseroan: Direktur : Hiendra Soenjoto; Komisaris : Stefanus Budi Juwono Yoso Sunardi;3. Bahwa, Penggugat merupakan Direksi PT Multicon IndrajayaTerminal sebagaimana telah tertuang dalam Akta perubahan terakhirperseroan Nomor 116 tertanggal 25 Juni 2014 yang dibuat di hadapanNotaris H.
    Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTMutlicon Indrajaya Terminal sampai terbitnya Akta Nomor 116 tersebutadalah hasil rekayasa Tuan HIENDRA SOENJOTO (in casu Penggugat) danRUPSLB yang diadakan oleh Penggugat tersebut secara hukum tidak saholeh karena:a.
    Tuan HIENDRA SOENJOTO (in casu Penggugat) ketikamengadakan dan menghadiri RUPSLB PT Mulitcon Indrajaya Terminaltanggal 25 Juni 2014 mengaku bertindak dalam jabatannya sebagaiDirektur Utama PT Multigroup Logistics Company (PT MLC), padahalsejak tanggal 12 Juni 2014 berdasarkan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa No. 4 Tanggal 12 Juni 2014 dibuatdihadapan WISNU SARDJONO, S.H., Notaris di Jakarta (untukselanjutnya disebut: AktaNo. 4) jo Akta Pernyataan KeputusanRapat No. 5 Tanggal
    Bahwa ketentuan Pasal 97 ayat (6) UUPT justru) memberikewenangan kepada Tergugat selaku Pemegang Saham untukmengajukan gugatan terhadap Tuan Hiendra Soenjoto (in casuPenggugat) selaku Direksi Perseroan yang telah lalai mengurusPerseroan dan mengakibatkan kerugian bagi Perseroan;34.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2016 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
222 — 119
  • AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL,Cs
    HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL beralamat di Graha Kirana Building 7floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utarayang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTIGROUPLOGISTICS COMPANY beralamat di Graha Kirana Building 7floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utarayang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;3.
    MIT dan bukan Hiendra Soenjoto;Bahwa sebagai subyek hukum dalam bentuk badan hukum(rechtspersoon) tentu saja PT. MIT dan PT.
    MLC yaitu Hiendra Soenjoto,sehingga pengajuan gugatan Penggugat terhadap Hiendra Soenjotosebagaimana yang diuraikan pada halaman 1 (satu) dalam GugatanPenggugat sangat kontradiktif dengan argumentasi Penggugatmengenai para pemegang saham PT. MIT;9.
    Bahwa oleh karena Hiendra Soenjoto bukan merupakan pemegangsaham PT. MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. MITdan PT. MLC;12.
    MLC yaitu Hiendra Soenjoto,sehingga pengajuan gugatan Penggugat terhadap Hiendra Soenjotosebagaimana yang diuraikan pada halaman 1 (satu) dalam GugatanPenggugat sangat kontradiktif dengan argumentasi Penggugatmengenai para pemegang saham PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2017 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS
581 — 135
  • AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS
    HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICONINDRAJAYA TERMINAL., beralamat di Graha KiranaBuilding 7 floor Suite 707, Jalan Yos Sudarso Kav. 88,Jakarta Utara ;2. HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY., beralamat diGraha Kirana Building 7 floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal iniKeduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DR. AMIRSYAMSUDIN, SH.,MH., YOSEF BADEODA, SH.,MH.,WARAKAH ANHAR, SH.,MH., KHARISMA RANITIMUR, SH.
    HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRA)AYA TERMINAL beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707, Jalan Yos SudarsoKav.88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAQAL... 2... cee cee ee cee ce sects eee sae eee cess LERGUGATI2.
    HIENDRA SOENJOTO selaku DIREKTUR Utama PT.MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, beralamat di GrahaKirana Building, 7th floor Suite 707 Jalan Yos SudarsoKav. 88, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebutSEDAGAL. ... 0. cece eee te eee tee tee see ees esesees TERGUGAT 2"2. Bahwa uraian Penggugat sebagaimana tersebut di atasmenimbulkan konsekuensi secara yuridis bahwa gugatan tersebutdiajukan kepada Hiendra Soenjoto selaku Direktur Utama PT. MITdan PT. MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY (PT.
    MIT dan bukan Hiendra Soenjoto;Bahwa sebagai subyek hukum dalam bentuk badan hukum(rechtspersoon) tentu saja PT. MIT dan PT.
    Bahwa oleh karena Hiendra Soenjoto bukan merupakan pemegangsaham PT. MIT, secara yuridis tidak ada dasar hukum dan hubunganhokum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatannya terhadapHiendra Soenjoto dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.MIT dan PT. ML(; 27272 222 222 nnn nnn nee nee nne ee12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/PDT/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK
215 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur UtamaPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK
    ., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436, Lantai 2, Jalan Boulevard Barat, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Juni 2016;HIENDRA SOENJOTO, selaku' Direktur UtamaPT MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, berkedudukandi Graha Kirana Building 7", Floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436,
    Nomor 2775 k/Pdt/2016Direktur Utama : Hiendra Soenjoto;Direktur : Azhar Umar;Direktur : Peiter Paais;Direktur : Rachmat Hardjadinata;Komisaris : Azwar Umar;Bahwa susunan kepemilikan saham PT Multicon Indrajaya Terminalberdasarkan Akta Nomor 20 tertanggal 11 November 2013 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT Multicon Indrajaya Terminal yangdikeluarkan oleh Notaris M. Nova Faisal, S.H., M.Kn., Notaris di JakartaSelatan tersebut di atas adalah sebagai berikut:PT.
    PemegangSaham Luar Biasa PT Multicon Indrajaya Terminal susunan Perseroanterakhir sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 31, tanggal 462014(empat Juni dua ribu empat belas), dibuat dihadapan Buntario TigrisDarmawang Sarjana Ekonomi, Magister Hukum, Notaris di Jakarta danPerubahan Data Perseroan telah diterima oleh Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU13242.40.22.2014,tanggal 1262014 (dua belas juni dua ribu empat belas) dengansusunan pengurus sebagai berikut:Direktur Utama : Hiendra
    Soenjoto;Direktur : Azhar Umar;;Direktur : Rachmat Hardjadinata;Komisaris Utama : Azwar Umar;Komisaris : Stefanus Budi Juwono;Komisaris : Adi Wamo Chandra;Pemberitahuan perubahan susunan Direksi dan Dewan Komisaristersebut telah diterima oleh Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umumdi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia;Bahwa Gugatan Penggugat dalam Gugatan halaman 3 angka 2menerangkan kepemilikan saham Azhar Umar sebesar 5.150 lembardalam halaman 12 angka 4.4 menerangkan saham sebesar 5.155
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
PERMATA NAULY DAULY
184 — 103
  • pidana terhadap terdakwa Permata Nauli Daulay tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penunjukan Konsultan tertanggal 27 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh HIENDRA
      SOENJOTO dan TONNY ALAMSYAH;
    • Satu lembar fotocopy (yang telah disahkan pejabat bank) slip bukti transfer sebesar Rp.1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ke rekening Bank Mandiri nomor 1150006244356 atas nama PERMATA NAULI DAULAY.
    • 4 (empat) lembar tanda terima uang yang ditandatangani oleh PERMATA NAULI DAULAY diatas materai masing-masing senilai Rp.1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah), Rp.1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah), Rp.5.000.000.000,- (Lima Milyar Rupiah), dan Rp.2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi Hiendra Soenjoto ;

    6.

    Multicon Indrajaya Terminal; Bahwa saksi pernah menerima cek dari Hiendra Soenjoto senilaiRp.1.500.000.000, (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) namun cektersebut tidak dicairkan; .
    MIT) yang dinyatakan Pailit ketikaTerdakwa ditunjuk sebagai kurator oleh Pengadilan untuk menguruskepailitan Hiendra Soenjoto dan PT.
    Soenjoto,PT Multicon Indrajaya Terminal dinyatakan pailit; Bahwa Terdakwa adalah curator yang ditunjuk oleh Pengadilanuntuk mengurus kepailitan Hiendra Soenjoto dan PT.
    Terdakwa memperkenalkanTony Alamsyah kepada Hiendra Soenjoto bahwa Tony Alamsyah adalahtemannya dan dia akan menjadi konsultan yang akan mengurusperdamaian kepailitan PT. Multicon Indrajaya Terminal.
    Soenjoto ;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PDT.SUS.PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES >< PT. MULTILINTAS AGUNG PERKASA
988 — 1282
  • Jkt.Psthal ini adalah Saudara Hiendra Soenjoto, Direktur Utama Termohon Pailit.
    ;Kedudukan Saudara Hiendra Soenjoto dalam kapasitaskapasitas tersebut tentunya sarat denganbenturan kepentingan.
    Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto(Direktur Utama PT. Multilintas Agung Perkasa); Fotokopi dari Surat Klarifikasi mengenaiTagihan Utang terhadap Perseroan tanggal 2 September 2015 yang dikirimkan oleh TjioeSugianto Cun (Direktur PT. Multiline Shipping Services) kepada Hiendra Soenjoto (DirekturUtama PT.
    Multiline Shipping Services ditembuskan kepada Hiendra Soenjoto danFatmawati (Direktur Utama dan Wakil Direktur Utama PT.
    Mitra Aneka Sejahtera sebagai Penggugat terhadap Hiendra Soenjoto sebagai Tergugat I, PT. MultilintasSentra Bahari sebagai Tergugat II dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK VS 1. SEAH KIAN WEE, , DKK
353 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIENDRA SOENJOTO, tersebut;
    PUTUSANNomor 808 K/Padt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:i:PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Direksi,Hiendra Soenjoto, berkedudukan di Jalan Panaitan Nomor 7,Pelabuhan Tanjung Priok, Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;.
    Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Jaminan Perorangan (PersonalGuarantee) Nomor 15 tanggal 30 April 2013 (vide Bukti P11),Termohon Pailit Il/Hiendra Soenjoto menyatakan dengan tegastelah mengikatkan diri selaku Penjamin Perorangan (PersonalHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 808 K/Padt.SusPailit/2017Guarantee) atas pelunasan seluruh kewajiban/utang PT MultigroupLogistics Company kepada Para Pemohon Pailit, dan denganmelepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin;.
    MulticonIndrajaya Terminal, Termohon Pailit Il/Hiendra Soenjoto, Termohon PailitIll/Peiter Paais, Termohon Pailit IV/Ahzar Umar serta Termohon PailitV/Asma Admi Usman) masingmasing selaku Debitor dari Para PemohonPailit, maka demi hukum Para Pemohon Pailit dapat mengajukanPermohonan Pernyataan Pailit terhadap Para Termohon Pailit (TermohonPailit I/PT. Multicon Indrajaya Terminal, Termohon Pailit IIl/HiendraHalaman 10 dari 23 hal. Put.
    Gatot Subroto, Jakarta Selatan selaku Kuratordalam proses Kepailitan Para Termohon Pailit (Termohon Pailit I/PTMulticon Indrajaya Terminal, Termohon Pailit Il/Hiendra Soenjoto,Termohon Pailit Ill/Peiter Paais, Termohon Pailit I1V/Ahzar Umar sertaTermohon Pailit V/Asma Admi Usman) jika dinyatakan Pailit;23.Bahwa sehubungan dengan pengajuan Beni Heriyanto, SH., selakuKurator dalam proses Kepailitan Termohon Pailit (Termohon Pailit I/PTMulticon Indrajaya Terminal, Termohon Pailit Il/Hiendra Soenjoto
    Titik Tejaningsih, S.H., M.Hum., Hakim Niaga padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat untuk mengawasi proses Kepailitan ParaTermohon Pailit (Termohon Pailit I/PT Multicon Indrajaya Terminal,Termohon Pailit II/Hiendra Soenjoto, Termohon Pailit Ill/Peiter Paais,Termohon Pailit IV/Ahzar Umar dan Termohon Pailit V/Asma Admi Usman);Menunjuk dan mengangkat: Dr. Permata N.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1420/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
TONNY ALAMSYAH
80 — 40
  • penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti:
    • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Penunjukan Konsultan tertanggal 27 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh HIENDRA
      SOENJOTO dan TONNY ALAMSYAH;
    • Satu lembar fotocopy (yang telah disahkan pejabat bank) slip bukti transfer sebesar Rp. 1.500.000.000,- (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ke rekening Bank Mandiri nomor 1150006244356 atas nama PERMATA NAULI DAULAY.
      Multicon Indrajaya Terminal dengan krediturkrediturnya.Bahwa pada saat di hotel tersebut saksi melihat Terdakwa datang danhadir belakangan kemudian Permata Nauli Daulay memperkenalkanTerdakwa kepada korban Hiendra Soenjoto jika Terdakwa adalahseorang konsultan yang akan mengurus perdamaian PT.
      Soenjoto dan terdakwa diminta untuk menandatanganinyaadapun saat itu terdakwa menanyakan apakah penandatanganan itu amandan Permata Nauli Daulay mengatakan aman.e Bahwa terdakwa bersedia menandatangani perjanjian tersebutdikarenakan ingin membantu Permata Nauli Daulay dan ingin membantuproses perdamaian perusahaan Hiendra Soenjoto,e Bahwa di dalam perjanjian tersebut Terdakwa selaku konsultan.e Bahwa Terdakwa bukan seorang konsultan dan tidak memilikisertifikasi;e Bahwa terdakwa tidak pernah membuat
      Soenjoto dan terdakwa~ diminta untukmenandatanganinya adapun saat itu terdakwa menanyakan apakahpenandatanganan itu aman dan Permata Nauli Daulay mengatakanaman.eBahwa terdakwa bersedia menandatangani perjanjian tersebutdikarenakan ingin membantu Permata Nauli Daulay dan ingin membantuproses perdamaian perusahaan Hiendra Soenjoto,Bahwa di dalam perjanjian tersebut Terdakwa selaku konsultan.eBahwa Terdakwa bukan seorang konsultan dan tidak memilikisertifikasi;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat proposal
      Soenjoto adalahkorban dalam perkara ini sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan baik Hiendra Soenjoto dan Hiendra Soetojo adalah orang yangsama dan penulisan yang terdapat perbedaan tersebut murni karena kesalahanpengetikan.Pembuktian dalam perkara ini cacat hokum karena saksisaksi kunci tidakdihadirkan di persidangan sehingga saksi dan alat bukti surat tidak bisa diujikebenarannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan penasehat Hukum tersebut diatasyang pada pokoknya menyatakan perkara
      MulticonIndrajaya Terminal dengan krediturkreditunya dan terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Penunjukan Konsultan tertanggal 27Januari 2018 dengan Hiendra Soenjoto selaku Direktur PT. MulticonIndrajaya Terminal padahal terdakwa bukanlah seorang konsultan danterdakwa tidak mengetahui persoalan pailit PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
123 — 53
  • HIENDRA SOENJOTO
    2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
    3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
    Utr Direksi Komisaris e Tuan HIENDRA SOENJOTO :/e Nona FATMAWATI : KomisarisDirektur Utama Utamae Tuan RUDY A. WANASIDA :e Tuan AZHAR UMAR: KomisarisWakil Dirute Tuan PEITER PAAISDirekture Tuan TJIOE SUGIANTO CUN :Direktur 2.
    Hiendra Soenjoto, pemegang 6.793.200 (enam juta tujuh ratusSembilan puluh tiga ribu dua ratus) saham dengan nilai nominalRp. 679.320.000.000, (enam ratus tujuh puluh Sembilan milyartiga ratus dua puluh juta rupiah);(2).
    Namun gugatan tersebutdiketahui oleh Hiendra Soenjoto (TERGUGAT KONPENSI), sehingga MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat Hiendra Soenjoto(TERGUGAT) yang pantas untuk mewakili PT Multilintas Agung Perkasa padasaat pembacaan gugatan perkara tersebut, gugatan dicabut olehPenggugatnya dan Pengadilan Negeri kesulitan mendapatkan alamatPenggugat Perkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr, tertanggal 12 Januari2016, oleh karena alamatnya tidak nyata;Halaman 51 dari 135 Putusan Nomor 549/
    (Legal Manager) kepada PTMultilintas Agung Perkasa Asli (Bukti PP11);Surat dari Peiter Paais (Direktur Perseroan) tanggal 02 September 2015ditujukan kepada Hiendra Soenjoto (Direktur Utama PT Multilintas AgungPerkasa) Perihal: Permohonan Penjelasan atas Penagihan UtangPerseroan oleh PT MSS Copy (Bukti PP5b) (Bukti PP12a);Surat dari Peiter Paais (Direktur Perseroan) tanggal 02 September 2015ditujukan kepada Hiendra Soenjoto (Direktur Utama PT Multilintas AgungPerkasa) Perihal: Permohonan Penjelasan
    Utr32.33.34.35.Surat Peiter Paais ditujukan kepada Hiendra Soenjoto sebagai DirekturUtama PT Multilintas Agung Perkasa, Gd. Wisma Sunter Unit 0103, lantai1, JI. Yos Sudarso Kav. 89, Blok C2, Kel. Sunter Jaya, Kec.