IRWAN HANDOKO, S.H VS KARMA WIJAYA, DKK DAN BUPATI BEKASI;

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor141/Kep.319DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan

Handoko, S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BekasiNomor 141/Kep.319DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H.Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara yang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IRWAN HANDOKO, S.H.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

IRWAN HANDOKO, SH vs KARMA WIJAYA, DKK;

IRWAN HANDOKO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT 003 RW 002,Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, pekerjaan Kepala Desa Serang;Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II;Lawan. KARMA WIJAYA kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Pilar, RT 001 RW 005, Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor41/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan

Handoko, S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BekasiNomor 141/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H.Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara Yang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATI BEKASIdan Pemohon Kasasi II IRWAN HANDOKO, S.H;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman.

Irwan Handoko als. Iwan Bin Untung

HANDOKO Als.

HANDOKO ALS.

IMAM MUKTI S.Si,Apt.M.Si.Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa IRWAN HANDOKO ALS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Handoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Turut Serta Memanen hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Irwan Handoko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWAN HANDOKO, S.T. bin SUMADI tersebut;

IRWAN HANDOKO, S.T. bin SUMADI VS WAHYU SETYO PURWATI, A.Md. binti TIYONO

Handoko,ST. bin Sumadi ) terhadap Penggugat/Terbanding (Wahyu SetyoPurwati, AMD. binti Tiyono);Menetapkan tiga orang anak, masingmasing bernama:a.

Fakhriza Naufal Rakin bin Irwan Handoko, lahir tanggal 5 November1997;b. Muhammad Farrel Evan Ramadhanibin Irwan Handoko, lahir tanggal 1Desember 2000;c.

Gallen Muhammad Rafli bin Irwan Handoko, lahir tanggal19 September2005;berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat/Terbanding danmenyatakan Tergugat/Pembanding sebagai ayah kandungnya yang tetapberhak untuk memberikan kasih sayangnya, mendidiknya, mengajak pergiberekreasi, bersilaturrahim dengan memberitahukan terlebih dulu kepadaPenggugat/Terbanding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar kepada Penggugat/Terbanding biaya hadhonah/pemeliharaan untuk 3 (tiga) orang anak setiapbulan sebesar

Fakhriza Naufal Rakin bin Irwan Handoko, lahir tanggal 5 Nopember 1997;b. Muhammad Farrel Ramadhani bin Irwan Handoko, lahir tanggal 1 Desember2000;c.

Fakhriza Naufal RaKIN bin Irwan Handoko, lahir tanggal 5 Nopember 1997;b. Muhammad Farrel Ramadhani bin Irwan Handoko, lahir tanggal 1 Desember2000c. Gallen Muhammad Rafly bin Irwan Handoko, lahir tanggal 19 September2005;berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat/Terbanding.....dst."

IRWAN HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNG dan
II. PANCA INDRA KUMALA Alias KOCO Bin DJUMADIANTO

tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalamkefarmasian ;Perbuatan Terdakwa IRWAN HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNG danTerdakwa II PANCA INDRA KUMALA Alias KOCO Bin DJUMADIANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Atau :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa IRWAN HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNGdan Terdakwa II PANCA INDRA KUMALA Alias KOCO Bin DJUMADIANTO padahari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul

sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa IRWAN HANDOKO pergi kerumah Terdakwa II.

KOCO) membeli pil jenis LL sebanyak 2.000 butir dariseseorang yang tidak saksi kenal di pinggir jalan unum Desa PrambonNganjuk atas suruhan Terdakwa (IRWAN HANDOKO als.

IRWAN HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNG dan Terdakwa II.

HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNG dan Terdakwa IIPANCA INDRA KUMALA Alias KOCO Bin DJUMADIANTO dimana berawalketika Terdakwa IRWAN HANDOKO Alias TELEK Bin UNTUNG pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 wib di rumahnya menghubungiHalaman 19 dari 22 halaman Putusan No.312/Pid.Sus/2016/PN.

Rahman dan Kasmi terhadap anak yang bernama Irwan Handoko lahir tanggal 15 Oktober 1996, khusus dipergunakan untuk mendaftar sebagai Calon Tamtama (CATA) TNI Korem 143 Haluoleo Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa kedua orangtua Irwan Handoko, masih hidup, namun bertempattinggal jauh yakni di Desa Cellu, Kecamatan Tanete Riatang Timur,Kabupaten Bone, sehingga perwalian diserahkan kepada Pemohon;5. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Irwan Handoko,yakni sebagai Kemenakan (anak dari Saudari Kandung) sementara keluargalain telah mempercayai Pemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;6.

Nurhikma binti Pauriko, umur 40 tahun, di bawah sumpahnyamenerangakan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jamaluddin karena saksi sudahlama bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan perwalianterhadap anak yang bernama Irwan Handoko ; Bahwa saksi tahu Irwan Handoko bersaudara kandung sebanyak 4(empat) orang dean anak yang tertua adalah Irwan Handoko;Halaman 3 dari 11 halaman Penet.

4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi selama anak tersebut tinggal bersama Pemohonkondisi perawakannya baikbaik saja;Bahwa kedua orang tua Irwan Handoko tidak keberatan/setuju jikaPemohon (Jamaluddin) menjadi wali dari anaknya yang bernama IrwanHandoko;Bahwa tjuan Pemohon menjadi Wali dari anak yang bernama IrwanHandoko adalah keperluan untuk pendaftaran Calon Tamtama (CATA)TNI Korem 143 Haluoleo Kendari;2.

Syarif bin Jafar, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jamaluddin bin Hammadekarena saksi selain bertetangga juga masih ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan perwalianterhadap anak yang bernama Irwan Handoko ;Bahwa saksi tahu Irwan Handoko bersaudara kandung sebanyak 4(empat) orang dean anak yang tertua adalah Irwan Handoko;Bahwa ketiua orang saudarany7a sekarang tingga bersama orangtuanya

di Bone;Bahwa anak yang bernama Iran Handoko adalah kemanakan dariPemohon (Jamaluddin) yaitu ibu kandung Irwan Handoko bersaudarakandung dengan Jamaluddin (Pemohon);Bahwa kedua orangtuanya sekarang berada di Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;Halaman 4 dari 11 halaman Penet.

Panca Indra Kumala alias Koco bin Djumadianto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah menjual pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butirkepada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016 ;e Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016 sekitar jam15.00 WIB saat Saksi sedang bersama dengan Irwan Handoko aliasTelek di tepi jalan umum Desa Padangan, Kecamatan Kayenkidul,Kabupaten Kediri, Terdakwa menghubungi Irwan Handoko aliasTelek melalui SMS;e Bahwa maksud

(seribu) butir di rumah Totok Sutikno aliasWakidi di Dusun Santren, Desa Nanggungan, Kecamatan Kayenkidul,Kabupaten Kediri ;e Bahwa sekitar jam 16.00 WIB Saksi kembali ke pinggir sawah DesaPadangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri denganmembawa pil LL tersebut dan kemudian menyerahkannya kepadaTerdakwa dan kemudian Saksi dan Irwan Handoko alias Telek pergi ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2016 sekitar jam 13.30 WIBSaksi bersama Irwan Handoko alias Telek ditangkap polisi danditemukan

Handoko alias Telek menggunakan handphonememesan pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dan Irwan Handoko alias Telekmenyanggupinya dengan kesepakatan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan disepakati bertemu sekitar jam 15.00 WIB di pinggir sawah DesaPadangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri;Bahwa sekitar jam 15.15 WIB, Terdakwa bertemu dengan Irwan Handoko aliasTelek dan Panca Indra Kumala alias Koco di pinggir sawah Desa Padangan,Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri, dan kemudian

Handoko alias Telek menggunakan handphonememesan pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dan Irwan Handoko alias Telekmenyanggupinya dengan kesepakatan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan disepakati bertemu sekitar jam 15.00 WIB di pinggir sawah DesaPadangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri;e Bahwa sekitar jam 15.15 WIB, Terdakwa bertemu dengan Irwan Handoko aliasTelek dan Panca Indra Kumala alias Koco di pinggir sawah Desa Padangan,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016

Terdakwa baru sekali membeli pil LL dari Irwan Handoko aliasTelek dan Panca Indra Kumala alias Koco.

Sastro Atmodjo di wilayah hukumKota Bandung, tepatnya pasanagan hidup suami istri tersebut padasaat mengangkat Irwan Handoko ( anak angkat) bertempat tinggal Jl.Gatot Subroto No. 263/173 B Kota Bandung5. Bahwa pada tanggal 05 April 1996, R.T. Sastro Atmodjo( suami dari RS. Rukmini alias Siti Rukmini alias Nyonya Rukmini )selaku bapak angkat Irwan Handoko Telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena lanjut usia,6. Bahwa setelah R.T. Sastro Atmodjo ( suami dari RS.

Sastro Atmojo dengan RS.Rukmini alias Siti Rukmini alias Nyonya Rukmini yang telahterjadi pada bulan April tahun 1972 terhadap seorang anakjenis kelamin lakilaki, yang bernama IRWAN HANDOKO, lahirdi Jakarta tanggal 01 Juni 1971, yaitu anak dari pasangansuami istri Raden Subagio dengan Siti Chaeriyani ;3. Menetapkan IRWAN HANDOKO , lahir di Jakarta tanggal01 Juni 1971, yaitu anak dari pasangan suami istri RadenSubagio dengan Siti Chaeriyani, selaku anak angkat sah daripasangan suami istri R.T.

cocok, dandiberi kode P.11; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Handoko NIK3217080106710012 tanggal 8 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.12; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Irwan Handoko Nomor3217080606060015 tanggal 7 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat

Sastro Atmodjo dan Siti RukminiBahwa Irwan Handoko tinggal dengan R.T. Sastro Atmodjo dan SitiRukmini Sampai dewasa.Bahwa Irwan Handoko tinggal bersama R.T. Sastro Atmodjo dan SitiRukmini di JI. Gatot Subroto Kota BandungBahwa selama Pemohon tinggal dengan R.T. Sastro Atmodjo dan SitiRukmini semua kebutuhan tercukupi dan disekolahkanBahwa R.T. Sastro Atmodjo meninggal sekira tahun 1996, sedangkanSiti Rukmini meninggal tahun 1997;Bahwa Saksi tahu bahwa sdr. R.T.

Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Irwan Handoko tinggal dengan kakek dan neneknya di JI. GatotSubroto Kota Bandung;Bahwa saksi tahu bahwa Irwan Handoko disekolahkan, dihitan sampaidinikahkan oleh kakek dan neneknya;Bahwa kakek Pemohon meningal sekira tahun 1996, sedangkan Ibunenek tirinya meninggal tahun 1997;Bahwa saksi tahu bahwa sdr. R.T. SASTRO ATMOJO dengan RS.RUKMINI alias SIT RUKMINI alias NY.

-----------------------------------

untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor 141/Kep.319-DPMD 2018 tanggal 28 September 2018 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil Pemilihan Kepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 Beserta Lampirannya Khususnya lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H., Diangkat Sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;---------

Penggugat:
1.Karma Wijaya
2.Solihin Muhtar
3.Beni Mustofa
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
IRWAN HANDOKO, S.H.

;Bahwa, Keputusan Tergugat yang menjadi Objek Gugatan bersifat individualkarena pihak yang disahkan dan diangkat namanya dalam jabatan masingmasing sebagai Kepala Desa adalah terang, tegas dan jelas ditujukankepada dan atas nama perorangan sebagaimana nama yang tercantumdalam Lampiran Nomor Urut 129 atas nama IRWAN HANDOKO,S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan. ;3.

Penerbitan objek gugatan juga secara yuridis telahmenimbulkan akibat hukum berupa Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018sebagaimana Lampiran Nomor Urut 129 atas nama IRWAN HANDOKO,S.H., diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan.

;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor:141/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa diKabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran, Knususnya Lampiran NomorUrut 129 atas nama IRWAN HANDOKO, S.H. diangkat sebagai Kepala DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan.

;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor:141/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa diKabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran, Knususnya Lampiran NomorUrut 129 atas nama IRWAN HANDOKO, S.H.

Irwan Handoko, SH.,sebagai Kepala Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan,dijadikan objek sengketa dalam perkara inl.;3.1.2.

WOM Finance kantor cabang Tulungagung
2.irwan handoko

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : IRWAN HANDOKO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Karma Wijaya
Terbanding/Penggugat II : Solihin Muhtar
Terbanding/Penggugat III : Beni Mustofa
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BEKASI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Irwan Handoko bin Untung) terhadap Penggugat (Selvi Widyawati binti Mudjiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

WOM Finance kantor cabang Tulungagung
Terbanding/Tergugat II : irwan handoko

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Irwan Handoko bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rebbi Sonya Rinciya binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Handoko Bin Adhi Rahardjo Miskal) terhadap Penggugat (Rita Patmiarsih Binti Tumiran H.Susanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu

Subagio;

1. Taofik Hidayat bin R.

   Subagio, mendapat 2/7 bagian;

2. Irwan Handoko bin R. Subagio, mendapat 2/7 bagian;
3. Kuntjo Aji, S.Par bin R. Subagio mendapat 2/7 bagian;
4. Wida Fajar Riani binti R. Subagio mendapat 1/7 bagian;

Sastro Atmodjo sebagaimana tersebut pada poin 5 di atas ditambah 1/8 atau 3/24 sebagai bagian waris dari harta peninggalan almarhum suaminya bernama: R.T sastro Atmodjo hal mana sebagaimana tersebut pada poin 6.1 di atas;

Rukmini alias Siti Rukmini sebagimana tersebut dalam diktum angka 15 di atas, diberikan kepada Tergugat (Irwan Handoko bin R. Subagio) sebagai bagian wasiat wajibah;

Rukmini alias Siti Rukmini sebagimana tersebut dalam diktum putusan angka 15 diatas setelah dikurangi 1/3 bagian sebagai wasiat wajibah untuk Tergugat ( Irwan Handoko) sebagaimana tersebut dalam diktum putusan angka 17 atas, selanjutnya sisanya diserahkan dan dibagikan kepada keturunan-keturunan dari ketiga anak tirinya atau merupakan cucu dan cicit tirinya dengan pembagian sama rata terdiri dari:

1. Sumaryono Wibowo (cucu),
2. Sri Handayani (cucu),
3. Anton

SAROSO SASTRO ATM
Tergugat:
IRWAN HANDOKO bin R. SUBAGIO
Turut Tergugat:
1.TAOFIK HIDAYAT, SP bin R. SUBAGIO
2.KUNTO AJI S. PAR bin R. SUBAGIO
3.WIDA FAJAR RIANI bin R. SUBAGIO
4.HAERANI binti RUSLI
5.SELNET OFTIMA

dia dapat membelidari terdakwa, berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikan oleh SaksiSULISTYAWAN dan Saksi MARTONO, S.Sos dan selanjutnya dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan diketemukan Pil LLsebanyak 400 (empat ratus) butir yang disimpan dibelakang rumah dan (satu) unitHandpone Merk Nokia warna putih yang digunakan terdakwa sebagai alatkomunikasi untuk transaksi jual/beli Pil LL, dimana Pil LL yang dimiliki terdakwadiperoleh dengan cara membeli dari Saksi IRWAN

HANDOKO Als.

Saksi IRWAN HANDOKO : Bahwa saksi mengenal EDDY JUWONO (TERGUGAT I) dan TERGUGAT II (TRI HANDONO) akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan karena pekerjaan dengan keduanya sedangkan dengan PENGGUGAT danTURUT TERGUGAT, saksi tidak mengenalnya oleh karenanya saksi tidakberkeberatan untuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan transfer sejumlah uang oleh HERRY SISWANTO yang mana

TERGUGAT II yang juga kakak dariTERGUGAT I (yang bernama HERRY SISWANTO), selanjutnya adanya pembayaranharga jual beli obyek sengketa Majelis Hakim telah mempertimbangkan bukti surat T1sampai dengan bukti surat T9 yang merupakan bukti pengiriman uang (transfer) dariTRI HANDONO (TERGUGAT II) maupun HERRY SISWANTO (orang tuaTERGUGAT II) kepada EDDY JUWONO (TERGUGAT I) yang mana kedudukan buktisurat T1 sampai dengan T9 tersebut telah diperkuat oleh materi keterangan saksi IWANDHARMAWAN, SE maupun IRWAN

HANDOKO dalam kapasitas saksi selakupagawai Bank UOB Indonesia dan Bank BCA yang mengetahui perihal adanyapengiriman (transfer) uang tersebut ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T10, bukti surat P9, bukti surat T11, serta bukti surat P10 yang merupakan Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna serta diperkuat oleh bukti surat T1 sampai dengan 'T9 dandiperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihakdi persidangan maka telah dapat dibuktikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IRWAN HANDOKO, S.T. binSUMADD kepada Penggugat (WAHYU SETYO PURWATI, AMD binti TTYONO),;3. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.