Menyatakan terdakwa IWAN MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN MUNTHE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Anugrah Wahanarimba Lestari (AWL);- 1 (satu) buah tas ransel merk GRENDIS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa atas nama IWAN MUNTHE ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

IWAN MUNTHE.

Menyatakan ia terdakwa IWAN MUNTHE, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN MUNTHE,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan di RutanSiak, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

AWL) selaku pemilik 1 (Satu) set komputer alatberat Hitachi Zaksis 110 AWL 52 Warna Orange unit mengalami kerugiansebesar + Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal362 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa IWAN MUNTHE pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar jam 04.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat diLokasi AF 02 Distrik Rasau Kuning PT.

AWL untuk mengambil satu setcomputer alat berat tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa IWAN MUNTHE dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa IWAN MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IWAN MUNTHE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.402.000, (empat

Anugrah Wahanarimba Lestari (AWL);15e 1 (satu) buah tas ransel merk GRENDIS warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa atas nama IWAN MUNTHE ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015,oleh kami Arie Satio Rantjoko, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, LiaYuwannita,SH.MH.,dan Hj.

IWAN MUNTHE

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamNama lengkap : IWAN MUNTHE;Tempat lahir : Kerajaan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 23 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parbuluan Desa Parbuluan Kecamatan ParbuluanKabupaten Dairi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

SDK tanggal 03Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN SDKSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM171/SDKAL/Epp.1/11/2015 tanggal 21 Januari 2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum,pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IWAN

MUNTHE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam dakwaaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap IWAN MUNTHE dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang dengan panjang 48

cm dan lebar 6 cm;4 Menetapkan agar terdakwa IWAN MUNTHE membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Rupiah Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IWAN MUNTHE pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya

MUNTHE, Saksikorban melihat Tersangka sedang membawa parang di tangan kanan danTersangka datang menuju ke arah Saksi korban dengan mengarahkanparangnya ke arah Saksi korban sambil berkata HARUS KUMATIKANKAU SEKARANG kemudian Saksi korban berusaha memberhentikansepeda motor yang saksi korban kendarai hingga Saksi korban terjatuh, dankarena Tersangka terus mengejar saksi korban dengan membawa sebilahparang kemudian Saksi korban berlari hingga Saksi korban terjatuh ke dalamsebuah galian sumur yang

Namun apabila nomor yang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar,maka uang dari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar dan uang tersebutlah yangmerupakan keuntungan untuk terdakwa dan bandar atau orang yang menyuruh terdakwa menulisnomor tebakan judi togel.Bahwa terdakwa menulis nomor pembelian togel dari peminat diatas blok kupon tersebutadalah atas pembelian dari Iwan Munthe (belum tertangkap/DPO) dan apabila ada pembelidatang ingin membeli nomor tebakannya maka terdakwa menulis

sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 13.45 wib bertempat disebuah kedai kopi yang berada di Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karoterdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi karena sedang menjual kupon judi jenistogel;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis sekaligus penjual kupon judi jenis togeldengan keuntungan sebesar 15 persen dari omzet hasil penjualan;Bahwa yang menyuruh terdakwa menjadi tukang tulis sekaligus penjual kupon judi jenistogel adalah IWAN

MUNTHE dan terdakwa menyerahkan seluruhnya rekap dan uanghasil penjaualan kupon judi jenis togel kepada IWAN MUNTHE;Bahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah menjual angka atau nomor yang manaharga angka atau nomor tersebut terdakwa jual kepada pembeli dengan harga terendahRp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan harga pembelian tertinggi tidak dibatasi sesuaikemauan dari pembeli atau pemasang yang akan membeli.

MUNTHE;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dipersidangan adapun cara yangdilakukan oleh terdakwa adalah menjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomortersebut terdakwa jual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan harga pembelian tertinggi tidak dibatasi sesuai kemauan dari pembeli atau pemasangyang akan membeli.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Munthe bin Mardeka Munthe) dengan Pemohon II (Kesi Br Baho binti Ristina Naibaho) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998 di Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) kepada Negara.

Kabupaten LabuhanbatuUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.Pasal 1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon Il wajib untuk membuktikandalildalil permohonannya yaitu tentang kebenaran pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu Keluarga) yang isinyamenjelaskan tentang Iwan

Munthe bin Mardeka Munthe sebagai kepalakeluarga dan Kesi Br Baho binti Ristina Naibaho sebagai istri yang beralamat diDusun Ill, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara,maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 18 Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Wahyudi bin Hikmal Lubis) terhadap Penggugat (Wahyuni Munthe binti Iwan Munthe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagai /Pembanding VIII /Tergugat VIII;IWAN MUNTHE, lakilaki, Umur 38 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanBertani, Tempat Tinggal Desa Nagara, Kecamatan Merek, KabupatenKaro. Selanjutnya disebut sebagai /Pembanding IX Tergugat IX ;SINAR MUNTHE, lakilaki, Umur 38 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanBertani, Tempat Tinggal Desa Nagara, Kecamatan Merek, KabupatenKaro.

kediamanbersama adalah Tergugat, dan selama Penggugat dan Tergugat berpisahsudah tidak ada komunikasi yang baik antara keduanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta Kepala Desasetempat sudah sering merukunkan Penggugat dan Tergugat bahkandengan membuat surat perjanjian akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi juga sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun Kembali namun tidak berhasil, sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kKedua bernama IWAN

MUNTHE Bin MORA MUNTHE, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun IV Sayur MatinggiDesa Meranti Omas Kecamatan NA.

Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) yang bernama BAGIOGEGER dan IWAN MUNTHE yang mengatakan bahwa ada sekelompokmasyarakat yang diketahui adalah para terdakwa memasuki areal lahanperkebunan milik PT. PRIMA USAHA MANDIRI (PT. PRIMA SUM) yangterletak di Dsn. PT. Prima Desa Sei Serdang Kec.

Prima SaranaUsaha Mandiri (SUM) tanggal 07 November 2016.0 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Saksi Usaha Sembiringmendapat laporan dari saksi Bagio Geger dan Iwan Munthe, karyawan PT.Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) bahwa ada sekelompok masyarakatyang diketahui adalah Para Terdakwa memasuki areal lahan perkebunanHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2018/PN Stbmilik PT. PRIMA USAHA MANDIRI (PT.

Prima Sarana Usaha Mandiri(SUM) tanggal 07 November 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 SaksiUsaha Sembiring mendapat laporan dari saksi Bagio Geger dan Iwan Munthe,karyawan PT. Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) bahwa ada sekelompokmasyarakat yang diketahui adalah Para Terdakwa memasuki areal lahanperkebunan milik PT. PRIMA USAHA MANDIRI (PT.

NGATOR BANGUN, SAKINO,PAIMIN dan Para Terdakwa lainnya melakukan penanaman di areal yangdikuasai oleh warga sejak tahun 2007 dan diklaim saksi USAHA SEMBIRING(MANAGER PT PRIMA SUM) masuk dalam areal HGU PT Prima Sum ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasihat Hukum tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, bahwaberdasarkan fakta hukum yang telah di peroleh di persidangan, pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018, Saksi Usaha Sembiring mendapat laporan dari saksi BagioGeger dan Iwan

Munthe, karyawan PT.

Prima Sarana Usaha Mandiri (GUM) yang bernama BAGIOGEGER dan IWAN MUNTHE yang mengatakan bahwa ada sekelompokmasyarakat yang diketahui adalah para terdakwa memasuki areal lahanperkebunan milik PT. PRIMA USAHA MANDIRI (PT. PRIMA SUM) yangterletak di Dsn. PT. Prima Desa Sei Serdang Kec.

Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) bergerak dalambidang Perkebunan Kelapa Sawit berdasarkan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 2 Tahun 1993 dan Nomor 3 tahun 1996 dan izin UsahaPerkebunan dari BUPATI LANGKAT sesuai dengan Surat KeputusanBupati Langkat Nomor 59338/K/2016 tentang Izin Usaha Perkebunan PT.Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) tanggal 07 November 2016.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Saksi Usaha Sembiringmendapat laporan dari saksi Bagio Geger dan Iwan Munthe, karyawan PT.Prima Sarana

berbuat segala anasir atau elemenperistiwa pidana, orang yang menyuruh melakukan adalah sedikitnya ada duaorang melakukan tindak pidana dimana ada orang yang menyuruh berbuatpidana dan ada orang yang disuruh berbuat delik pidana sedangkan turut sertamelakukan adalah sedikit dikitnya ada dua orang secara bersama samamelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan diatas bahwa padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018, Saksi Usaha Sembiring mendapat laporan darisaksi Bagio Geger dan Iwan

Munthe, karyawan PT.

IWAN MUNTHE, flakilaki, Umur 38 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Bertani, Tempat Tinggal Desa Nagara, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IX;9. SINAR MUNTHE, lakilaki, Umur 38 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Bertani, Tempat Tinggal Desa Nagara, Kecamatan Merek,Kabupaten Karo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat X;10.GIOT MUNTHE, Lakilaki, Umur 36 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Bertani, Tempat Tinggal Desa Nagara, Kecamatan Merek,Kabupaten karo.