* PENGGUGAT-Edmundus Maturbongs- Blasius Maturbongs- Johanis Maturbongs- Tarsisius Maturbongs- David Maturbongs- Hendricus Jacobus Maturbongs- Ignatius Felix Maturbongs* TERGUGAT- Danlanud Dumatubun- Pemerintah RI* TURUT TERGUGAT- Jose Kanisius Maturbings- Hironimus Maturbongs- Moksen Maturbongs- Jakobus Maturbongs- Johanis Maturbongs

JOVANCA PATRICIA TERSEMAN VS JOHANIS MATURBONGS, dk.

JOHANIS MATURBONGS, bertempat tinggal di JalanDr. Kayadoe, RT 006, RW 05, Kelurahan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;2. Ny. AGUSTINA TARIBUKA, bertempat tinggal di JalanDr.

JOHANIS MATURBONGS
2. Ny. AGUSTINA TARIBUKA

JOHANIS MATURBONGS, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Katolik, Alamat JI. Dr. Kayadoe RT.006/RW.05,Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIREL E.SAHETAPY, SH.MH, HENRY LUSIKOOY, SH.MH,ARDIYAH LEATEMIA, SH.MHdan DIAN J.G.SITANIAPESSY, SH.MH, semuanyaAdvokat danPengacara pada Kantor Advokad dan Konsultan HukumFirel E.

Pengadilan Negeri Ambon No:21/Pdt.G/2009/PN.AB, antara JOHANIS MATURBONGS semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.

Bahwa dalam perkaraPerdata No: 21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo PengadilanTinggi Maluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010 antara JOHANIS MATURBONGS semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny. AGUSTINATARIBUKA semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terlawan II, dimanaobjek sengketa adalah sebidang tanah seluas 112 m? (seratus dua belasmeter persegi) terletak di Jl. Dr.

JOHANIS MATURBONGS, tersebut;Menolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: 1. EDMUNDUS MATURBONGS, 2. BLASIUS MATURBONGS, 3. JOHANIS MATURBONGS, 4. TARSISIUS MATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6. HENDRICUS JACOBUS MATURBONGS, 7.IGNATIUS FELIX MATURBONGS, tersebut;

JOHANIS MATURBONGS, dalam kedudukan adat sebagaiTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,bertempat tinggal di Ohoi/Desa Kolser Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Ildahulu Para Penggugat Intervensi/ Para Terbanding;1.Lawan:EDMUNDUS MATURBONGS, dalam kedudukan adatsebagai Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongs diOhoi/Desa Kolser, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;Halaman 1

JOHANIS MATURBONGS, dalam kedudukan adat sebagaiTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;4. TARSISIUS MATURBONGS, dalam kedudukan adat sebagaiTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;5. DAVID MATURBONGS, dalam kedudukan adat sebagai TuaAdat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;6.

Maturbongs) bukan Tua Adat MargaMaturanMaturbo ngs;Bahwa di dalam surat gugatan intervensi, Para Penggugat Intervensimenyatakan bahwa Penggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) adalahTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser.

Sedangkan sesuai surat gugatan ParaPenggugat Intervensi melakukan gugatan kepada EdmundusMaturbongs, Blasius Maturbongs, Johanis Maturbongs, TarsiusMaturbongs, David Maturbongs, Hendricus Maturbongs dan IgnatiusMaturbongs yang disebut sebagai Para Tergugat Intervensi, PemerintahRepublik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan RI Cq. Panglima TNI Cq.Kepala Staf Angkatan Udara Cq. Komandan Pangkalan Angkatan UdaraD.

JOHANIS MATURBONGS, 4.TARSISIUS MATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6. HENDRICUSJACOBUS MATURBONGS, 7.IGNATIUS FELIX MATURBONGS, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi Il juga sebagai Termohon KasasiVPara Penggugat Asal/Tergugat Intervensi VPara Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat tingkat kasasi iniditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 67 dari 68 hal. Put.

JOHANIS MATURBONGS, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat Jl. Dr. Kayadoe RT.006/RW.05, Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIREL E. SAHETAPY, SH.MH, HENRY LUSIKOOY, SH.MH, ARDIYAH LEATEMIA, SH.MHdan DIAN J.G. SITANIAPESSY, SH.MH, semuanyaAdvokat dan Pengacara pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, SH.MH dan REKAN, beralamat di Jln.

sepengetahuan saksi objek sengketa adalah rumah yang didiamiAgustina Taribuka (Terlawan Il); Bahwa Agustina Taribuka (Terlawan Il) dapat dari Cornelia de Lima /Pattiwael yang memeliharanya dari kecil; Bahwa saksi mendengar Johanis Maturbongs dapat dari JohanisPattiwael, suaminya Cornelia de Lima; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menang dalam perkara AntaraTerlawan dan Terlawan Il, tetapi saksi hanya mendengar adanyaeksekusi yang diajukan (diminta) oleh Terlawan (Johanis Maturbongs); Bahwa

Maturbongs) maupun kepada Terlawan Il (Ny.

Saksi YOHANIS TOHATTU, di bawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkitandengan perkara perlawanan antara Pelawan (JOVANCA PATRICIATERSEMAN) melawan Terlawan (JOHANIS MATURBONGS) danTerlawan Il (Ny.

Maturbongs /Terlawan dan sudah didoakan oleh pendeta dalam sebuah ibadah;Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan Yesayas Pattiwael,Magdalena Tersemas memiliki anak luar yakni Jantje Tersemas;Bahwa saksi mengetahui tentang sengketa antara Johanis Maturbongs /Terlawan dan Agustina Taribuka / Terlawan Il, dimana perkara tersebutdimenangkan oleh Johanis Maturbongs / Terlawan ;Bahwa istiri Johanis Pattiwael bernama Cornelia de Lima;Bahwa Johanis Pattiwael semasa hidupnya biasa dipanggil Tete Nanidan

Agustina Taribuka (Terlawan Il)merupakan anak sarani (baptis) dari almarhumah Cornelia de Lima;Bahwa Johanis Maturbongs adalah pemilik rumah tua (tanah objeksengketa) yang diserahkan pada saat ibadah;Bahwa pada saat ibadah kemudian Johanis Pattiwael menyerahkanrumah yang ditempatinya kepada Jacobus Maturbongs yang merupakanorang tua Johanis Maturbongs / Terlawan ;Bahwa pada saat penyerahan tersebut saksi sudah menikah(berkeluarga);Bahwa sebelum ibadah dimulai Johanis Pattiwael alias Tete Nani sudahmenyampaikan

Nomor 501 PK/Pdt/2017Maturbongs dalam perkara injPenggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) bukan Tua Adat MargaMaturanMaturbongs;Bahwa di dalam surat gugatan intervensi, Para Penggugat Intervensimenyatakan bahwa Penggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) adalahTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser. Hal itu adalahtidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

JOHANIS MATURBONGS, 4.TARSISIUS MATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6.

Maturbongs dan Camat Kei Kecil M.

JOHANIS MATURBONGS, 4.TARSISIUS MATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6. HENRICUSMATURBONGS, 7.

JOHANIS MATURBONGS, 4. TARSISIUSMATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6. HENRICUSMATURBONGS, 7. IGNATIUS FELIX MATURBONGS, tidak dapatHalaman 84 dari 86 Hal. Put.

Tul.Bahwa Pemohon belum melakukan pengurusan ke Taspen karena masih dalamproses pengurusan di Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ; Saksi Il JOHANIS MATURBONGS; 22 22220 one one nenBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pengurusan hakhakalmarhum Damianus Savsavubun ; 220 nrnn cen cen cn con cn cen connecBahwa hakhak almarhum yang akan diurus berupa uang duka, tabungan danhakhak sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa almarhum selama hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pekerjaan

Keterangan saksi Johanis Maturbongs,menerangkan: bahwa sifat orang kei adalah menjaga kehormatan perempuan dankalau hal ini dilanggar bisa terjadi saling membunuh. Lebih lanjut saksi JohanisMaturbongs, menerangkan: bahwa sanksi yang diberikan dalam adat Kei adalahdenda adat yaitu: 1.Mas Penggagit suami sebesar 3 (tiga) tail dengan melihatkedudukan lakilaki di masyarakat; 2. Membungkus nama baik dengan membuatpakaian, kain kebaya luar dalam; 3.

Risalah Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 1/Pdt.G/2015/PN.Tul. tanggal 26 Oktober 2015 yangdilaksanakan oleh JOHANIS MATURBONGS Juru Sita PengadilanNegeri Tual, kepada PB. ROY. RAJAAN,SH.M.Si. Kepala BagianHukum dan HAM. Setda.

Risalah Pemberitahuan dan Penyerhan Kontra Memori BandingNomor : 1/Pdt.G/2015/PN.Tul, tanggal 11 Nopember 2015 yangdilaksanakan oleh JOHANIS MATURBONGS Juru Sita PengadilanNegeri Tual, kepada LOPIANUS Y. NGABALIN,SH. Kuasa HukumPenggugat ;J. Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas Nomor : 1 / Pdt.G /2015 / PN.Tul, tanggal 6 Nopember 2015 yang dilaksanakan olehHalaman 10 dari 24 hal.Putusan Nomor :33/Pdt/2015/PT.AMB.JOHANIS MATURBONGS Juru Sita Pengadilan Negeri Tual, kepadaLOPIANUS Y.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDMUNDUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : BLASIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOHANIS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : TARSISIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : DAVID MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN

EDMUNDUS MATURBONGS, Umur 67 tahun, Pekerjaan Pensiun PegawaiNegeri Sipil, dalam kedudukan adat sebagai Kepala Marga/Faam MaturanMaturbongs di ohoi/desa Kolser Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara;BLASIUS MATURBONGS, Umur 53 tahun, Pekerjaan Tani, dalam kedudukanadat sebagai Ketua Petuanan Tanah MaturanMaturbongs di ohoi/desa KolserKecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara;JOHANIS MATURBONGS, Umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, dalamkedudukan adat sebagai Tua Adat Marga MaturanMaturbongs

JOHANIS MATURBONGS, Umur 49 tahun ,pekerjaan PNS pada kantorPengadilan Negeri Tual dalam kedudukan adat sebagai Tua Adat MargaMaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggara, Beralamat di Ohoi/Desa Kolser Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara. Dalam hal ini di sebut sebagai PenggugatIntervensi V.

Penggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) bukan Tua Adat MargaMaturanMaturbongs.Bahwa di dalam surat gugatan intervensi, para Penggugat Intervensimenyatakan bahwa Penggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) adalahTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolser. Hal itu adalahtidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.

No.8/PDT/2015/PT.AMBpelepasan hak secara pribadi atas bidangbidang tanah milik bersamatersebut kepada pihak lain.Namun demikian, ternyata selama ini Penggugat Intervensi (JoseKanisius Maturbongs,SH.), Penggugat Intervensi Il (HironimusMaturbongs), Penggugat Intervensi IV (Jakobus Maturbongs) danPenggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs) telah menjual danmenghibahkan secara pribadi banyak bagian dari Tanah Marga MaturanMaturbongs kepada pihak lain dan uangnya dinikmati sendiri sehinggatelah merugikan

Sedangkan sesuai surat gugatan Para PenggugatIntervensi melakukan gugatan kepada Edmundus Maturbongs, BlasiusMaturbongs, Johanis Maturbongs, Tarsius Maturbongs, David Maturbongs,Hendricus Maturbongs dan Ignatius Maturbongs yang disebut sebagai ParaTergugat Intervensi, Pemerintah Republik Indonesia Cg. MenteriPertahanan RI Cq. Panglima TNI Cq. Kepala Staf Angkatan Udara Cq.Komandan Pangkalan Angkatan Udara D.

Maturbongs, S.H. paraAdvokat dari Kantor Advokat JOHANIS MATURBONGS, S.H., M.H& REKAN, beralamat di Jalan Akasia Il Perumnas IV Blok D.142,Kelurahan Hedam Distrik Jayapura Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2018, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MelawanARIYANTO; beralamat di Jalan Soa Siu No.16F Dok V Bawah Jayapura,RT/RW 004/001 Kelurahan Mandala, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

sebagian tanah obyek sengketayang dilakukan oleh NATALIS MATURBONGS (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi III) kepada YULIANA REFIO (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi II) dan ditanda tangani oleh saksisaksi JOHANISMATURBONGS (Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tual, Kakak Kandung daiTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi IIT) dan HERRY TANJAYA (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi I) serta ditanda tangani pula oleh ALEXMATURBONGS, Kepala Desa Kolser yang merupakan ayah kandung dariNATALIS MATURBONGS dan JOHANIS

MATURBONGS;Secara hukum bukti ini tidak memiliki nilai pembuktian karena selainbertentangan dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 884K/Pdt/1986 yang telah memberikan hak kepada Kepala Marga Maturbongs danSeniri Adat Marga Maturbongs, juga bertentangan dengan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 (Pasal 24) jo.

harusdikesampingkan karena tidak memiliki nilai pembuktian;Semua ini membuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku telah keliru menerapkan hukumpembuktian dalam menilai bukti tersebut, bahkan terkesan Mejelis Hakimberusaha memenangkan Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa bukti T1, T2, T3.3 adalah foto copy Surat Keterangan pelepasan hak atastanah, tanggal 02 Pebruari 2005, yakni pelepasan sebagian tanah obyek sengketayang dilakukan oleh JOHANIS

MATURBONGS (Juru Sita pada PengadilanNegeri Tual) kepada JOSEPH RUMANGUN (Panitera Muda Pidana padaPengadilan Negeri Tual) dan tandatangani pula oleh saksi BENJAMINTITIOKA (Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tual);Ketiga orang ini sebagai Pegawai/Pejabat Pengadilan Negeri Tual sebenarnyamengetahui dengan baik bahwa seluruh tanahtanah di Desa Kolser adalah milikMarga Maturbongs berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 884 K/Pdt/1986 yang telah dieksekusi pada tanggal 20 Oktober

Nomor107/Akta.Pid/2017/PN.Tul ;Menimbang bahwa terhadap permohonan upaya hukum bandingJaksa/Penuntut Umum tersebut,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding dan diterima Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriTualsebagaimana surat Tanda Terima Memori Banding tanggal 26 Januari 2018,dan terhadap Memori Banding Jaksa/Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29Januari 2018 sebagaimana Berita Acara Penyerahan Memori Banding yangdibuat Johanis

Maturbongs Jurusita Pengadilan Negeri Tual, selanjutnya terhadapMemori Banding Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum/Terdakwatelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Januari 2018 danditerima Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Tual, sebagaimana suratTanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 31 Januari 2018;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2018/PTAMBMenimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan dan

Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar eksepsi Tergugat dan Para TergugatII Intervensi, tidak akan didasarkan pada urutan eksepsi dan eksepsieksepsi tersebut di atas akan dipertimbangkan secara keseluruhan daneksepsieksepsi tersebut di atas terlebih dahulu akan dipertimbangkaneksepsi tentang kedudukan hukum atau legal standing dari Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Penggugat,maka Penggugat mengajukan bukti P31 s/d P43 dan mengajukan saksibernama Johanis

Maturbongs yang pada pokoknya menerangkan bahwasejak tahun 2006 orang tuatua adat dari marga Maturans Maturbongstelah memilih Penggugat sebagai Kepala Mata Rumah MaturansMaturbongs dan pada saat itu saksi hadir dan Penggugat sebagai KepalaMarga Maturbongs sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P31 diperoleh fakta hukumbahwa pada dasarnya secara administratif sampai pada gugatan diajukanPenggugat adalah berstatus sebagai Penduduk Desa Kolser KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara