Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Joko Lestanto, Praka Mar NRP. 107762 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan mengakibatkan mati 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Terdakwa : Joko Lestanto

JOKO LESTANTO

PUTUSANNomor 348 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOKO LESTANTO;Pangkat/NRP : Praka Mar NRP 107762;Jabatan : Ta Montir Radio Yontaifib2 Mar;Kesatuan : Pasmar2;Tempat lahir : Jakarta;Tanggal lahir : 22 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Jalan Kiwi Il Nomor 6 Jakarta Pusat.Terdakwa berada

Bahwa Praka Mar Joko Lestanto (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNImelalui pendidikan Dikcatam XXV Gelombang II tahun 2005 di KodikalSurabaya Jawa Timur, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar,kemudian ditempatkan di Yonif 6 Mar, lalu dipindahkan ke Yon Komlek 2Mar, dan pada tahun 2010 dipindahkan ke Yon Taifib 2 Mar sampai saatmelakukan perbuatan ini dengan pangkat Praka Mar NRP 107762.b.

Dengan mengingat Pasal 338 KUHP dan ketentuan perundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa JOKO LESTANTO, Praka MarNRP 107762 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangkan selamaTerdakwa menjalani penahananPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq. TNI AL.Dengan permohonan Terdakwa tetap ditahan.. Mohon pula agar barang bukti:1) Berupa surat:a. 1 (satu) lembar photo copy Visum et Revertum Nomor R/SKB/167N/2015/Rumkit Bhy.Tk. tanggal 27 Mei 2015 An.

No. 348 K/MIL /2016Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama JOKO LESTANTO,PRAKA MAR NRP 107762 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:a.

Lestanto, Praka Mar NRP107762 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan mati".Memidana Terdakwa oleh kareha itu dengan:a.

Praka Mar Joko Lestanto

Manyatakan sidang perkara Terdakwa Joko Lestanto Praka Mar NRP 107762 dapatdilanjutkan.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman. 9 dari 32 Hlm.Put Nomor :287K/PM II08/AL/XII/2015Saksi1 :Nama lengkap : MARIO FRANKLIN KOSSIM ; Pekerjaan : Karyawan swasta ; Tempat,tanggal lahir : Palembang, 8 April 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Katholik ; Tempat tinggal : Perum Metro Permata 1 Blok H6 No. 17Karang

Bahwa Saksi4 tidak mengetahui siapa yang bertengkar di cafe Venue sampai adakorban meninggal, Saksi4 baru mengetahui yang melakukan penusukan terhadap Sadr.Jopi Teguh Laksana Parangin Angin (Korban) adalah Praka Mar Joko Lestanto (Terdakwa)dari penyidik setelah Saksi4 diperiksa di Pomal Lantamal Ill.9.

Pasal 190 ayat (1) (3) dan (4) Undang undang nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : JOKO LESTANTO, PRAKAMAR NRP 107762 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PembunuhanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang (Rumah Joko

Lestanto), sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 10 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Juli 1990, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat Selama 28 tahun3 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama Dian Novi Santi, umur 29tahun; ANAK II, umur 21 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat memilin pergi dan tinggal dirumah Joko

masalah Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi atau nafkah lahir secara layak kepada Penggugat,dan Tergugat sudah tidak memiliki rasa tanggung jawab yang besarsebagai kepala keluarga; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2018 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat memilin pergi dan tinggal dirumah Joko

Lestanto sampaisekarang tidak pernah kumpul kembali; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam

Bahwa setelah itu Terdakwameilihat PradaMarinir Joko Lestanto (Saksi 2) dan selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 2 menuju ke warung makan dan diwarung tersebut sudah ada kurang lebih 10 (sepuluh)Orang yang sedang minumminuman keras.6.

Bahwa setelah itu Terdakwa = meilihat PradaMarinir Joko Lestanto (Saksi 2) dan selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 2 menuju ke warung makan dan diwarung tersebut sudah ada kurang lebih 10 (sepuluh)Orang yang sedang minumminuman keras.6 Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke belakanguntuk buang air kecil setelah selesai buang airkecil Terdakwa melihat Saksi 2 sedang ngobroldengan seseorang lalu ketika Terdakwa mendekati danmelihat wajah orang yang sedang mengobrol denganSaksi 2 Terdakwa tidak tahu sebabnya tibatibaOrang

Bahwa benar setelah itu Terdakwa melihat PradaMarinir Joko Lestanto (Saksi 1) dan selanjutnyaTerdakwa dan Saksi 1 menuju ke warung makan dan diwarung tersebut sudah ada kurang lebih 10 (sepuluh)Orang yang sedang minumminuman keras.6.

Bahwa benar setelah itu Terdakwa melihatPrada Marinir Joko Lestanto (Saksi 1) danselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 menuju ke warung makan dan di warung tersebutsudah ada kurang lebih 10 (sepuluh) orang yangsedang minumminuman keras.g Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi kebelakang untuk buang air kecil setelah selesaibuang air kecil Terdakwameilihat Saksi 1sedang ngobrol dengan seseorang lalu ketikaTerdakwa mendekati dan melihat wajah orangyang sedang mengobrol dengan Saksi 1 Terdakwatidak tahu sebabnya

Bahwa benar setelah itu) Terdakwa melihatPrada Marinir Joko Lestanto (Saksi 1) danselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 menuju kewarung makan dan di warung tersebut sudah adakurang lebih 10 (sepuluh) orang yang sedangminumminuman keras.Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi' kebelakang untuk buang air kecil setelah selesaibuang. air kecil Terdakwa meilihat Saksi 1sedang ngobrol dengan seseorang lalu ketikaTerdakwa mendekati dan melihat wajah orangyang sedang mengobrol dengan Saksi 1 Terdakwatidak tahu sebabnya

Manyatakan sidang perkara Terdakwa Joko Lestanto Praka Mar NRP 107762 dapatdilanjutkan.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman. 9 dari 32 Hlm.Put Nomor :287K/PM IlI08/AL/XII/2015Saksi1 :Nama lengkap : MARIO FRANKLIN KOSSIM ; Pekerjaan : Karyawan swasta ; Tempat,tanggal lahir : Palembang, 8 April 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Katholik ; Tempat tinggal : Perum Metro Permata 1 Blok H6 No. 17Karang

Bahwa Saksi4 tidak mengetahui siapa yang bertengkar di cafe Venue sampai adakorban meninggal, Saksi4 baru mengetahui yang melakukan penusukan terhadap Sadr.Jopi Teguh Laksana Parangin Angin (Korban) adalah Praka Mar Joko Lestanto (Terdakwa)dari penyidik setelah Saksi4 diperiksa di Pomal Lantamal Ill.9.

Pasal 190 ayat (1) (3) dan (4) Undang undang nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : JOKO LESTANTO, PRAKAMAR NRP 107762 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PembunuhanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun.