Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 119/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Nopember 2017 — - JERMIAS FOEH vs - JULIUS SABA, Cs.
6216
  • - JERMIAS FOEH vs - JULIUS SABA, Cs.
    JULIUS SABA, pekerjaan tani yang berkedudukan di Rt. 004/Rw. 002 DesaOetefu. Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao, SebagaiTERBANDINGI! semula TERGUGAT ;2. YERMIAS BENYAMIN, pekerjaan tani, yang berkedudukan di Rt. 004/Rw. 002Desa Oetefu Kecamatan Rote Barat Daya Kabupaten Rote Ndao, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/PDT/2018
Tanggal 3 September 2018 — JERMIAS FOEH VS JULIUS SABA, dkk.
679 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JERMIAS FOEH VS JULIUS SABA, dkk.
    JULIUS SABA, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;2. YERMIAS BENYAMIN, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;3. DANIEL BENYAMIN, bertempat tinggal di RT 004RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;4. SARLIN SABA, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;5.
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Rno
Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata - Penggugat : JERMIAS FOEH -Tergugat : JULIUS SABA, DKK
778
  • Perdata- Penggugat :JERMIAS FOEH-Tergugat :JULIUS SABA, DKK
    Saba/Tergugat ) bahwa tanah tersebutadalah miliknya ; Bahwa rumah saksi yang di tanah sengketa di sebelah baratrumahnya tergugat (Gotlif Julius Saba) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, ParaTergugat mengajukan alat bukti berupa surat yang bermaterai cukup yaitu :1.Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No 10, atas nama Julius Sabatertanggal 1 Maret 2007, dan diberi tanda bukti: T.1.1Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan atas nama Julius
    Saba, tertanggal 23 Mei 2016, dan diberitanda bukti : T.1.2.Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan atas nama Julius Saba, tertanggal 23 Mei 2016, dan diberitanda bukti : T.1.3.Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan atas nama Ayub Adu, tertanggal 08 April 2015, dan diberitanda bukti : T.VI.1.Halaman 28 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Rno10.11.12.13.14.15.16.Foto copy sesuai keterangan jual beli, tertanggal 27
    Yusak Pawe,SHmaka setelah Majelis Hakim mencermati surat kuasa tersebut, tidak adadisebutkan bahwa Hendrina BengguSaba dan Adriana DethanBenyaminapakah sebagai kuasa pengganti dari Julius Saba (Tergugat ) ataukah berdirisendiri, sehingga dengan demikian maka Majelis beranggapan bahwa orangtersebut (JULIUS SABA) masih tetap memberikan kuasanya kepada IsakLalang Sir, SH dan Jaclin M.
    Saba tertanggal 1 Maret 2007, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Julius Saba, tertanggal 23 Mei 2016 ( T.I.2),Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama JuliusSaba, tertanggal 23 Mei 2016 (T.I.3), Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Ayub Adu, tertanggal 08 April2015 (T.VI.1),Foto copy sesuai keterangan jual beli, tertanggal 27 Mei 1985(T.VIII.1), Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak
    Julius Saba adalah merupakan KeputusanPejabat Tata Usaha Negara, dan juga sebagai bentuk pengakuan Negara ataskepemilikan Julius Saba atas sebidang tanah seluas 1640 m2, sehingga untukmembuktikan keabsahan Sertifikat tersebut maka Penggugat haruslah mampumelakukan pembuktikan terballik yakni ia harus mampu membuktikan bahwasemua data yang dipergunakan sebagai dasar pertimbangan untukditerbitkannya sertifikat Hak Milik Nomor 10 tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa tentang bukti surat T.VIII.1 yang