Marosdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maros, dimuka umum secara bersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanPutusan perkara Pidana Nomor : 33/Pid.B/2014/Halaman 2 daril5saksi SULAIMAN Als. LEMAN Bin ACO (korban) mendapat luka pada tubuhnya,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, padasaat SULAIMAN Als.

Dimuka umum Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ; 3. Menyebabkan orang lain luka ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian secarategas apa yang dimaksud dengan Barangsiapa, akan tetapi pengertian sebenarnyadapat dijumpai dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Menyatakan terdakwa SANGKALA BIN CORONG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANGKALA BIN CORONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

terdakwa NIKODEMUS ALOFANI alias NIKO bersamasamadengan terdakwa BELA MAHMUD LAKA alias BELA, pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekitar jam 09.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2011, bertempat di ruangan kerja Asisten , di wilayahKelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan

terhadap orang yaitu saksi YONATHAN HAIAIN,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :InBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiYONATHAN HAIAIN yang mengikuti rapat didalam ruangan kerja Asisten KantorPemda Kabupaten Alor dan dipimpin oleh saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa MUSA SIKOLO Alias MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka, yaitu terhadap saksi korbanLASARUS LANGARE, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi METUSAIL LAMBUK yang saat itu bersamasamadengan saksi MARTEN LAMBUK, saksi OBETH LAMBUK, terdakwaMUSA SIKOLO, YAFET SIKOLO (dilakukan penuntutan terpisah) danbeberapa warga Desa Belemana lainnya yang ingin menangkap saksikorban LASARUS LANGARE alias TONGKE yang dianggap telahmenghambat

terhadap orang ataubarang, yaitu terhadap saksi korban LASARUS LANGARE, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi METUSAIL LAMBUK yang saat itu bersamasamadengan saksi MARTEN LAMBUK, saksi OBETH LAMBUK, terdakwaMUSA SIKOLO, YAFET SIKOLO (dilakukan penuntutan terpisah) danbeberapa warga Desa Belemana lainnya yang ingin menangkap saksikorban LASARUS LANGARE alias TONGKE yang dianggap telahmenghambat kegiatan

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Yang Mengakibatkan LukaLuka;Ad. 1. Unsur : Barang Siapa ;Hal. 20 dari 30 hal. Put No. 42/Pid.B/2016/PN.

Klb.Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa MUSA SIKOLO Alias MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMenyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAHMAD TULUS HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad. 1.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.

menggunakantangan kososng, kemudian dengan menggunakan kayu bakar memukul kepala saksikorban, RODITUA ERDITO HUTAPEA memeluk saksi korban agar saksi korban tidakbergerak, kemudian datang masyarakat melerai, akibat perbuatan terdakwa bersamasamaLAMHOT MARTUA HUTAPEA dan RODITUA ERDITO HUTAPEA (masingmasingDPO) saksi korban mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dan tidakdapat menjalankan aktifitas sehariharinya, sehingga dengan demikian perbuatan terdakwadapat dikategorikan Melakukan kekerasan

terhadap orang sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsurunsur dari pasal yang didakwakan, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka sesuai pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP

Menyatakan terdakwa RAHMAD TULUS HUTAPEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum BersamaSamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3.

HADI SUYANTO, pada hari Minggutanggal 22 Juli 2007 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2007 bertempat di pintu gerbang Perumahan Limas AgungPurwokerto, ikut Kelurahan Bancar kembar, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan suatuluka atau dengan sengaja merusakan barang,

HADI SUYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan suatu luka dan dengan sengaja merusak barang, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.

Atasamar putusan yang demikian berarti hakim telah melakukan kekeliruandalam menerapkan hukumnya karena bunyi rumusan Pasal 170 ayat (1)KUHP (jika itu yang dimaksud hakim) tidaklah demikian tetapi : dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,demikian pula judex facti (Pengadilan Negeri Purwokerto dan PengadilanTinggi Semarang) telah keliru dalam menilai fakta hukum (hukumpembuktian) karena Terdakwa disatu pihak dinyatakan hanya terbuktiHal. 8 dari 12 hal.Put.No. 1436 K/

-melakukan kekerasan terhadap orang

Hulu SungaiSelatan atau setidak tidaknya di salah satu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap' orang atau barang==yakniSaksi Korban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMVAD sehinggamengakibatkan Saksi Korban mengalami luka luka, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti diatas, berawalketika terdakwa I RAHMADI BIN MUHTAR berada

ABDURRAHMAN Bin INDRA NURDIANI, dan Terdakwa MIII.JAMALUDIN Bin INDRA NURDIANI dengan cara bekerja samadengan tenaga bersama bergantian melakukan pemukulanterhadap saksi korban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMAD Yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tangankosong yang mengenai anggota tubuh dari saksi korban RIZALIAls UJAL Bin MUHAMMAD;37Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi dan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa

ABDURRAHMAN Bin INDRA NURDIANI, dan Terdakwa III.JAMALUDIN Bin INDRA NURDIANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Juli Tahun 2016, atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di kebun karet milik saksikorban Muhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan, KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN Pspmenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senin, tanggal25 Juli 2016 sekitar jam 16.00 wb, saksi Leman Harahap ada mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menebang tanaman karet dikebunmilik abang dari saksi Leman Harahap, yaitu saksi koroban Mahmud EfendiHarahap, selanjutnya saksi Leman Harahap mendatangi kebun tersebut danmelihat terdakwa Il Lanna Sari Silitonga, saksi

Siti Jumroh Harahap, Terdakwa Il Lanna Sari SilitongaDan Terdakwa Ill Alpan Risdianto Harahap, bersama dengan saksiHerman Abadi Harahap, saksi Mery Anti Harahap, saksi Tuti AswitaHarahap (ketiga saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tepatnya pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di kebunHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN Pspkaret milik

Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Para Terdakwadan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabilaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor:752/Pid.B/2016/PN Pspperbuatannya memenuhi

Siti Jumroh Harahap, Terdakwa Il Lanna Sari Silitonga DanTerdakwa Ill Alpan Risdianto Harahap yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwaselama persidangan Bahwa

hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diwarung kopi pink depan Bank BNI Kelumpang Hilir dan di depanlapangan Bola Volly Desa Tegal Rejo yang terletak di Jalan PropinsiDesa Tegal Tejo Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad.1.

Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lsmdigunakan mengakibatkan lukaluka.

HASANUDDIN BIN NURDIN bersama dengan sdr.NAZARULLAH BIN NURDIN (DPO) pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padatahun 2016 bertempat di Lr Il Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan penganiayaan secara bersamasama / Pengeroyokan yaituyang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang ataubarang yaitu terhadap saksi Herman Bin Jamaluddin.

Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN BIN NURDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

. : PDM II109/WGP/09/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa I PRAYUDI UMBU SOGAR als YUDI dan Terdakwa IIYAKOP ANDRIAS SORE als ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam

Sudjianoko Pangestu,dokter pada RSUD Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robek disudut mata kanan, ditempat bulu mata kanan, perdarahan selaput kelopak mata kanan bagian bawahdan bengkak pada kelopak mata kanan disebabkan benda keras, Sehingga dengan demikan perbuatanmenimbulkan rasa sakit;Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Mengunakan Kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan

Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan Jaksa / PenuntutUmum di muka persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta mendengar pembacaan tuntutanpidana (Requisitoir) (sesuai ketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf cKUHAP ), yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa YOHANIS KORNELIS MAILAU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam dakwaanAlternatip Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS KORNELISMAILAU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah danbagian depan baju bertuliskan SPORTS

sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadapterdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaPeraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YOHANIS KORNELIS MAILAU AliasPELUNCUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terangterangan Dan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan

Terhadap Orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;275 Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah muda berkerah dan bagiandepan baju bertuliskan SPORTS pada bagian bahu kiri bertuliskan FASHIONdan terdapat noda darah

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang terurai dalam Dakwaanmelanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) AMIRULLAH Als. AMIR Bin SARUKIdan Terdakwa (I) JUHARI Als. JU Bin SARUKI, oleh karena perbuatannya tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan :3.

dan tidak pula ditemukan adanya perilakujasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yang dapat melepaskannya dari kemampuanuntuk bertanggungjawab atau dengan kata lain terdakwa merupakan seorang pribadi yangmemiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur barangsiapa atas diri para terdakwa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN

TERHADAP ORANG ATAU BARANG Menimbang, bahwa sifat dari unsure ini sifatnya alternatif khususnya mengenaitujuan dilakukannya kekerasan yaitu bisa terhadap barang atau barang, apabila salah satuterlaksana maka unsure ini telah terbukti;19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa kejadianini pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014, sekira jam 22.30 Wib, di lokasi pintu masuk tamanpasir panjang indah sukartaji Kel.

JU Bin SARUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa I AMIRULLAH Als.AMIR Bin SARUKI dan terdakwa II JUHARI Als. JU Bin SARUKI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANANG EFENDI ALS ALFIN BIN SARWO, Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BIN BURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERI SUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO, Terdakwa 4.

Bin SARWO, dan MANUNGGALABRI HARAHAP dan MAULIANDI WANDA PUTRA Als AMBI Bin SAHDANIWAN (dalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan Basuki RahmatTanjungpinang depan Gapura Kantor Gubernur lama atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang, mengakibatkan mautyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada waktumenyaksikan balapan liar di jalan umum yang dilalui umum korban DestaHermawan sambil memegang minuman satu botol bir bintang kemudianmembanting botol birnya akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara korbanDesta Hermawan dengan penonton yang tidak dikenal yang kemudian terjadikeributan selanjutnya terdakwa Remy Hermawan dan terdakwa Raja

UnsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terjadi pemukulanpada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB di JI.Basuki Rahmat Tanjungpinang depan gapura kantor gubernur lamadiduga karena tidak senang melihat tingkah laku korban dalam keadaanmabuk lalu saksi Aris teman korban membuang boiol bir di depan orangbanyak

Menyatakan Terdakwa RESAL GINANJAR WAHONO alias GEGE bin JUJUR YAHUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

Melakukan kekerasan terhadap orang ;ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang :telah terpenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur a quo,menunjuk kepada Pasal 89 KUHP, yang telah memberikan definisi mengenaikekerasan, yaitu sebagai membuat orang pingsan atau tidak berdaya ( lemah ) ;Menimbang, bahwa dalam konteks unsur a quo, melakukan kekerasanmerupakan tindakan terlarang, yang juga merupakan tujuan terdekat darimaksud dilakukannya tindakan oleh pelaku ( op.cit him 326 ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang

, terlihat tujuanTerdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Angga Ardianto, karenatersinggung dengan isi pesan singkat ( sms ) saksi Angga Ardianto adalah agar iatidak melakukan perbuatan yang dapat membuat Terdakwa tersinggung dan agarsaksi Angga Ardianto segera mengakui perbuatannya dan meminta maaf kepadaTerdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian, ternyata pula adanya suatutindakan kesengajaan ( opset/ dolus ) yang dilakukan Terdakwa untuk memenuhiaemosinya, oleh ka rena itu, unsur melakukan kekerasan

terhadap orang ,menurut hemat Hakim t et aeoh terpenuhi ;MENDING) sss cna 0 cons scams x se /hlm.11Menimbang, bahwa secara faktual, susunan Pasal 170 KUHP didalam KitabUndangUndang Hukum Pidana ( KUHP ) diletakkan dibawah judul kejahatanterhadap ketertiban umum.

Irba Kelurahan Binjai Estate KecamatanBinjai Selatan atau disuatu) tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau ~barang, yangdilakukan dengan cara Ketika itu Siti Hafsah (korban) datang ke rumahTerdakwa (2) Rosini alias Naning di Jalan Semi II Gg.Iroa Kelurahan Binjai Estate Kecamatan Binjai Selatandengan tujuan menagih piutangnya pada Ibu Naning, SitiHafsah mengetuk pintu rumah Ibu Naning tetapi tidakada jawaban, Siti Hafsah duduk

Menyatakan ketiga Terdakwa, yaitu : Terdakwa FeronikaSekenyap, Terdakwa Rosini alias Ibu Naning danTerdakwa Alfredo Sekenyap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang didakwakan dalamPrimair;2.

ke3 dst, tertuliseee eee ee ee ae aaa eee eee eee ea ae eee eee eee sees aea eee ee ee eee eeeeaaaaeees Terdakwa keluarrumah ............ lalu) Terdakwa mendatangi tukang becakFakta yang sesungguhnya dipersidangan adalahTerdakwa Alfredo Sekenayp mnerangkan bahwa Terdakwaemosi, lalu) mengambil batu) hendak dilempar ke becak,tukang becak berkata : jangan lempar lemparlah.Berdasarkan uraian uraian kami di atas, maka unsurPasal 170 ayat (1) KUHP : barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang ataubarang, dalam perkara Feronika Sekenyap, dkk, yangdidakwakan dalam dakwaan Primair, telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umumkhusus terhadap Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut dapatdibenarkan, Judex Facti telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut Bahwa tentang tidak terbuktinya dakwaan Primair Pasal170 ayat (1) KUHP,

Menyatakan Terdakwa MAYERTO HEHA PADJANJI Alias ERTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.PERK:PDMII18/WGP/02/2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAYERTO HEHA PADJANIJI alias ERTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYERTO HEHA PADJANSJI alias ERTO denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara

MARKUS KARAMULA Alias MARKUS ( dilakukan penuntutan terpisah ) pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni di tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat dijalan raya depan rumahnya MARTEN RIHI di Desa Wulla Kecamatan Wulla Waijellu Kab.Sumba Timur atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang yaitu terhadap korban DafrilsonMbuhang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Minggutanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 11.00 Wita korban di panggil oleh YERI untuk diajak minum minuman keras di kios miliknya OKTAVIANUS YIWA.

terhadap orang; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di tempat umum dan tidaktersembunyi yaitu pada hari minggu tanggal 27 Juni tahun 2010 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan raya depan rumahnya Marthen Rihi desa Wulla Waijelu Kab.

terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; 5.