Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN als IWAN bin MUH TAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penganiayaan?

LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUH TAHIR

Menyatakan Terdakwa LA ODE ADRIAN Als IWAN Bin MUHTAHIR bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sepertiyang diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ADRIAN AlsIWAN Bin MUH TAHIR berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya.

Kemudian setelah itu Terdakwadan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulut kemudianTerdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM kemudian memukulSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalan tangan kanannya kearahkepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali. Setelah itu terdakwamenendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kakikanannya.

Bangka Barat Terdakwa bersama SaksiSABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak duakali.

Bangka Barat Terdakwa bersamaSaksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM sedang makan, Kemudian setelah ituTerdakwa dan Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM terlibat adu mulutkemudian Terdakwa mendekati Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUMkemudian memukul Saksi SABARIA Binti LA ODE M.RUM dengan kepalantangan kanannya kearah kepala bagian kiri dan kanannya sebanyak dua kali.Setelah itu terdakwa menendang pundak kiri Saksi SABARIA Binti LA ODEM.RUM dengan kaki kanannya lalu kemudian Terdakwa menyeret SaksiSABARIA Binti

LA ODE ALI YUNUS vs I. BUPATI BUTON SELATAN., II. LA ODE IBRAHIM;

LA ODE ALI YUNUS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Banabungi, Kecamatan Kadatua, KabupatenButon, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Bosman, S.Si., S.H.,M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Bosman Law Firm, beralamat di Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/L02/SKKP.TUN/BLF/VIII/2019, tanggal 10 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.

LA ODE IBRAHIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dusun Bungi Raya, Desa Banabungi,Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan,pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI);Para Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.

LA ODE ALIYUNUS;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. danHalaman 6 dari 7 halaman.

LA ODE HAJIFU, M.Si VS BUPATI WAKATOBI;

LA ODE HAJIFU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Jendral AhmadYani, Nomor 58 Wandoka Selatan, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, ProvinsiSulawesi Tenggara, pekerjaan Pensiun PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suiki, S.H,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Suiki NHN Law Office,beralamat di Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI WAKATOBI, tempat kedudukan di JalanSamburaka

LA ODE HAJIFU, M.Sitanggal 25 April 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati WakatobiNomor 354 tahun 2019 tentang Pemberhentian karena melakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangada Hubungannya dengan Jabatan atas Nama Drs. LA ODE HAJIFU,M.Si tanggal 25 April 2019;4. Mewajibkan merehabilitasi Penggugat seperti semula sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil;5.

LA ODE ADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA ODE ADI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. M.H.,dan H.

Tuan LA ODE ADI vs Tuan LA ODE IMI, Kepala Pemerintah Negeri / Kepala Desa Rutah

PUTUSAN.Nomor : 01/Pdt/ 2013 / PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara : o ae nen now nan nen nnn nn nnn nananTuan LA ODE ADL, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Haruo KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya JACOB S WACANNO, SH,Advokat/konsultan hukum yang beralamat

Tuan LA ODE IMI., Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Haruo KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya MUHAMMAT NUR NUKUHEHE, SH., dan CHARLES B LITAAY,SH. MH., Advokat/konsultan hukum yang beralamat pada kantor HATANE &ASSOCIATES, di Jin.

LA ODE MUH. GUNTUR ADIAKSI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA;

Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

LA ODE LUWANI

Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiyaansebagaimana dimaksud dalam uraian dalam Dakwaan Penuntut Umum yakniketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPadana;2.

Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, pada hari Kamistanggal 22 januari 2015 sekira jam 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun waktu bulan Januari tahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamkurun tahun 2015 bertempat disamping dapur rumah saksi WA ODE HARSINA yangterletak di Desa Balaura Kec.

LA ODE ABDUL KARIM Bin LA ODE DELE;e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapakan di persidangan karena ada masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban LA ODESAIFUDDIN;;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015 jam14:00, Wita bertempat di Desa Baluara Kec.

Dalam pada itu Majelis Hakimmenyimpulkan fakta baik berupa fakta sosiologis maupun fakta hukum yakni sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU dihadapakan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanyang bernama LA ODE SAIFUDDIN;Bahwa benar Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Januari2015 jam 14:00, Wita bertempat di Desa Baluara Kec.

Menyatakan Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LA ODE KAMALU, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE LUWANI Bin LAODE KAMALU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, umur 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), betempat tinggaldi RT.02 Kelurahan Lesane, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai Kuasa dari Ahli waris lainnya dariAlm.

LA ODE BINDE masingmasing :1 BINDE ALIMUDIN bin LA ODEBINDE, umur 56 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;2 LA ODE MUHAMAD AMIN bin LAODE BINDE, umur 50 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;3 ROSNA AMALIA bintiSULEMAN, umur 235 tahun,pekerjaan PNS;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 14 September 2012dibawah Nomor : 30/ SK /IX/ 2012,semula sebagai Para Penggugat sekarangsebagai Para Terbanding ;2 HARTINI, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal di Ruko Batu MerahBlok S (Belakang BPDM Kantor Cabang Pembantu/Unit Batu Merah ,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semula sebagai : Tergugat I sekarangsebagai Turut Terbanding I ;3 NUR AINI binti LA ODE BINDE, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Lesane Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah, semula sebagai Tergugat IIsekarang Turut Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

G/2012/PN.Msh., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA. 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum La Ode Binde dan memilikihak atas objek sengketa ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III telah melakukan Perbuatan

BARAT Tanah aspalAtas nama La Ode Faisal Sampulawa BSC adalah tidak sah dan batal demi hukum karena belum terjadi pelunasan harga jual beli dan dicoret Nomor sertifikat tersebut pada daftar buku tanah pada Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang;4.

Menghukum Tergugat I, II, III, V dan VI atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa dalam bentuk sewa menyewa dengan pihak lain dan menghukum pula Tergugat I, II, III, V dan VI atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan serta menyerahkan kembali tanah sengketa bersertifikat No.751 tahun 1994 atas nama Tergugat I La Ode Faisal Sampulawa seluas 1.041 m2 dahulu terletak di dusun Ikutau, Desa Liliba, Kecamatan

- MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.

M2 telah Bersertifikat dengan nomor:75 tahun 1994, yang batasbatas sesuai pada poin 10 tersebut di atasadalah sertifikat atas nama LA ODE FAISAL SAMPULAWA, yaitu Tergugat.

Yang melepaskan hak atastanah adalah Mikael Sabaat (Pembanding /Penggugat) dan yang menerimaPelepasan Hak adalah La Ode Faisal sampulawa,BSc (Tergugat ).. Tergugat IV Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang telahmemproses permohonan penerbitan sertifikat Hak Milik dimana sebagaiPemohonnya adalah Tergugat La Ode Faisal sampulawa,BSc.

Bahwa saksi kenal dengan La Ode Faisal Sampulawa (Tergugat I) yangpernah menjabat sebagai kepala Bidang Pengawasan di Kantor DologNTT tapi sudah pindah ke daerah lain.

kepada Terbanding IIl semula Tergugat Ill denganPutusan Nomor 131/PDT/2017/PT KPG Halaman 64alasan La Ode Faisal Sampulawa belum pernah membayar hargatanah kepada para Pembanding semula para Penggugat.h.

Ode Faisal Sampulawa seluas 1.041 m?

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30 November 2016 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang mengoperasikan kapal tanpa memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan Syahbandar; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

LA ODE IMU alias LA IMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.

LA ODE IMU alias LA IMU

Menyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU terbukti melakukan tindakpidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 323 ayat 1 Jo pasal 219 ayat 1 UndangUndang Nomor : 17 tahun 2008tentang Pelayaran ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit KLM. RAMAPATI ; 1(satu) bendel dokumen KLM.

Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN.Tte, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :orMENGADILIMenyatakan terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikankapal yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jika pidanadenda

RAMAPATI ; 1(satu) lembar surat keterangan kecakapan SKK 60 Mil, atas nama La Ode Imu; 1(satu) lembar asli Surat Pas Kecil yang dikeluarkan oleh Kadis PerhubunganLaut Kota BauBau Propinsi Sultra an. L.M.Jabal Himbali; (satu) lembar asli Sertifikat Kesempurnaan dikeluarkan oleh KadisPerhubungan Laut Kota BauBau Propinsi Sultra an.

ODE IMU alias LA IMU tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkodayang mengoperasikan kapal tanopa memiliki surat persetujuan berlayar yangdikeluarkan Syahbandar; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE IMU alias LA IMU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan pidana dendasejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan; Menguatkan

LA ODE HASANA (dilanjutkan oleh ahli warisnya WA ODE NASIRA, DKK) VS 1. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA., 2. KOMANDO RESOR MILITER 143/HO;;

Perdata- La Ode Jamaludin bin La Ode Ghogho- La Ode Ghogho bin La Ode Lemba

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Wa OdeDjaharan bin La Ode Maku dengan Termohonyang menikah padatahun 1959 dan pernikahan dilangsungkan menurut Agama Islam diWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA Rh. Bahwa Wa Ode Djaharan binti La Ode Maku, istri Termohon telahmeninggal dunia..pada tanggal 12 September 2016;.

Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari pernikahan almarhumahWa Ode Djaharan dengan La Ode Ghogho;. Bahwa pada saat pernikahan almarhumah dan Termohon tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa dari pernikahan tersebut almarhumah Wa Ode Djaharandan La Ode Ghogho telah dikaruniai 7 orang anak bernama:Pemohon;Anak II;Anak III;Anak IV;Anak V;Anak VI;Anak VII;NO af wON =. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan almarhumah Wa Ode Djaharan denganLa Ode Ghogho tersebut dan selama itu pula almarhumah Wa OdeDjaharan tetap beragama Islam;.

Menyatakan terdakwa LA ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI bin LA ODE ENDO LA ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI bin LA ODE ENDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

La ODe Sardin ALs. La Ode Ndosali Bin La Ode Endo

ODE HALIA Bin LA NINI yang berada dirumahLangsung keluar dan menarik terdakwa; Bahwa pada saat kejadiaan terdakwa dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ;Saksi 3 LA ODE HALIA bin LA ODE NINI di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupaun hubungan pekerjaan;Bahwa kejadiaanya pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011sekitar pukul 16.30 wita bertempat

Menyatakan terdakwa LA ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI binLA ODE ENDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa LA ODE SARDIN alias LAODE NDOSALI bin LA ODE ENDO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI bin LAODE ENDO telah memakimaki dan memukul saksi korban WAHAMIMA binti LA TAEKE; Bahwa kejadiaanya pada hari Sabtu) tanggal 05 Maret 2011sekitar pukul 16.30 wita bertempat dihalaman rumah korbandi Desa Parigi, Kec.

Lamintang, SH; Hal. 207.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didepanpersidangan, faktafakta yang didapat dari keterangan saksiSaksi, dikaitkan pula dengan keterangan ' terdakwa, suratpetunjuk dan barang bukti, bahwa terdakwa LA ODE SARDIN aliasLA ODE NDOSALI bin LA ODE ENDO, pada hari Sabtu tanggal 05Maret 2011 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dihalaman rumahkorban di Desa Parigi, Kec. Parigi, Kab.

Menyatakan terdakwa LA ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI bin LAODE ENDO LA ODE SARDIN alias LA ODE NDOSALI bin LA ODE ENDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SARDIN alias LAODE NDOSALI bin LA ODE ENDO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LA ODE ANIMPU Alias LA ODE ANI Bin LA ODE HARUNI

RahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara perkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : LA ODE ANIMPU Alias LA ODE ANIBin LA ODE HARUNI.Tempat lahir : MaboluUmur / Tanggal Lahir : 25 tahun / 15 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa. Bolo,Kec. Lohia, Kab.

Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan harisidang perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ini :Telah mempertimbangkan keterangan saksi saksi , keteranganterdakwa yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal , selengkapnyasebagai berikut ; ~ 55+ ee e Bahwa ia terdakwa LA ODE ANIMPU Alias LA ODE ANIBin LA ODE HARUNI, pada hari Jumat tanggal O7 Januari 2011

ODE ANIMPU Alias LA ODE ANIBin LA ODE HARUNI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 1.

Menyatakan terdakwa LA ODE ANIMPU Alias ANI Bin LA ODEHARUNI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan' pidana penjara terhadap terdakwa LA ODEANIMPU Alias ANI Bin LA ODE HARUNI selama 10 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap di tahan;3.

Unsur: Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalamunsur ini adalah siapa saja yang merupakan subyek hukumyang menunjuk kepada pelaku dari suatu tindak pidana, dandi persidangan telah dihadapkan seorang sebagai terdakwayaitu. terdakwa LA ODE ANIMPU Alias ANI Bin LA ODE HARUNIyang setelah diteliti identitas selengkapnya baik atasketerangan para saksi maupun pengakuan terdakwa ternyatabenar identitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum, namun untuk membuktikan apakah

LA ODE TAAMU, NANANG, LA ODE RUSLAN

- La Ode Dampi bin La Ode Malika

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

PUTUS ANNOMOR : 134/PID.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikutNama Lengkap 3 LA ODE MAULANI BINLA ODE AJI.Tempat Lahir : Lande.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LAODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3.

./10/2012 tertanggal, 18 Oktober2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LA AODE MAULANI BIN LA ODE AJI, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 witaatau pada waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja melakukan penganiyaanterhadap

ODE MAULANI BIN LA ODE AJI danberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyataidentitas terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaandibenarkan oleh terdakwa dan ternyata terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintaipertanggungjawabannya atas segala perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2, Unsur melakukan penganiayaan, ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua melakukanpenganiayaan

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI , dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI

Perkara: PDM 105/RP9/Ep.1/09/2012 sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI bersama dengan LAODE JABARUDIN Alias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN (diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di depan gedung SDN 1Bonelalo Desa Bonelalo, Kec.Lasalimu, Kab.

Buton korbandan saksi MUHAJIR Bin LA TUDI dihadang oleh saksi LA ODE JABARUDINAlias ONYONG Bin LA ODE BAENUDIN dan terdakwa LA ODE RISKAL BinLA ODE SUPRI, saat itu saksi MUHAJIR Bin LA TUDI sempat bertanya ADAAPA INI?

Menyatakan terdakwa LA ODE RISKAL Bin LA ODE SUPRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;2.

Ode Jabaruddin hendak mencari orangyang memukul La Ode Jabarudin di acara joget, tibatiba ada yang berteriak bahwayang memukul La Ode Jabarudin adalah orang yang naik sepeda motor, dan pada saatitu hanya saksi korban dan temannya yang menaiki sepeda motor;= Bahwa kemudian terdakwa dan La Ode Jabarudin menghadang saksi korban dansetelah berhenti, La Ode Jabarudin langsung memukul kepala saksi korban danmengena pada pipi kanan sebanyak satu kali, kemudian terdakwa juga memukul saksikorban sebanyak

Menyatakan terdakwa LA ODE FALIA Bin LA ODE MADO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

La Ode Falia Bin La Ode Mado

Menyatakan Terdakwa LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nahkoda berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kapal tanpa nama warna putih kuning ;Dikembaliukan kepada LA ODE RUSMIN BIN LA ODE IMI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI

Berkas perkara atas nama terdakwa LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaiNahkoda berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayarsebagaimana

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal tanoa nama warna putih kuning ;Dikembalikan kepada LA ODE RUSMIN Bin LA ODE IMI ;4.

nama LA ODE RUSMIN berenang untukmencari bantuan ;e Bahwa kapal yang dinahkodai oleh LA ODE RUSMIN kelebihan muatandan kapasitas muatan kapal tersebuat adalah + 5 ton ;e Bahwa saksi kapal yang di nakodai oleh LA ODE RUSMIN tidak memilikiizin berlayar dari Kantor Syahbandar ;e Bahwa terdakwa mengoperasikan kapal selama + 2 (dua) tahun ;e Bahwa kantor Syahbandar ada di Buton Utara (ereke jauh) sedangkan diKab.

ODE RUSMIN di tempat kejadian;e Bahwa Nakoda kapal atas nama LA ODE RUSMIN berenang untukmencari bantuan ;e Bahwa kapal yang dinakodai oleh LA ODE RUSMIN kelebihan muatandan kapasitas muatan kapal tersebuat adalah + 5 ton ;e Bahwa menurut saksi kapal yang di nakodai oleh LA ODE RUSMIN tidakmemiliki izin berlayar dari Kantor Syahbandar ;e Bahwa terdakwa mengoperasikan kapal selama + 2 (dua) tahun ;e Bahwa kantor Syahbandar ada di Buton Utara (ereke jauh) sedangkan diKabuapten Konsel ada di Torobulu

Menyatakan Terdakwa LA ODE RUSMIN bin LA ODE IMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 27 dari29 Putusan Nomor: 78/Pid.Sus/2015./PN.Adl.sebagai Nahkoda berlayar tanpa memiliki surat persetujuanberlayar ;2.