Bahwa pendaftaran merek LOGO LUKISAN SWALLOWtersebut sampai saat ini masih berlaku ;. Bahwa selain digunakan sebagai merek dagang, LOGO LUKISANSWALLOW Penggugat merupakan SYMBOL, IDENTITAS atauREPRESENTASI dari Perusahaan Penggugat. LOGO dari LukisanSwallow yang diciptakan secara khusus oleh Penggugat dan telahdigunakan sejak tahun 1957 yaitu 1 tahun setelah berdirinyaperusahaan Penggugat dan terus menerus digunakan sampai saat inisudah lebih dari 50 tahun ;.

Pemakaian LOGO yang sama oleh Tergugat dapat mempengaruhi konsumen dan mengasosiasikannya dengan LOGO LUKISAN SWALLOW yang sudah sangat terkenal milik Penggugat, hal mana sungguh sama sekali tidakmenguntungkan bagi Penggugat ;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 68Jo. 4, 5 dan 6 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, Penggugatberkepentingan agar merekmerek LOGO LUKISAN SWALLOWyang terdaftar dibawah nomor : IDM000226377 tersebut dibatalkan,karena memiliki persamaan pada pokoknya sekalipun bukan untukbarang sejenis ;9. Bahwa merekmerek LOGO LUKISAN SWALLOW?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertamadari merek LOGO LUKISAN SWALLOW?

LOGO dari Lukisan Swallowyang diciptakan secara khusus olehPenggugat dan telah digunakan sejaktahun 1957 yaitu 1 tahun setelah berdirinyaperusahaan Penggugat lebih kurang 50tahun sampai saat ini ;Ternyata Tergugat telah mendaftarkanmerek LOGO LUKISAN SWALLOWdibawah nomor : IDM000226377 yangmemiliki persamaan pada pokoknya dancenderung menjiplak LOGO LUKISANSWALLOW milik Penggugat ;Pemakaian LOGO yang sama olehTergugat dapat mempengaruhi konsumendan mengasosiasikannya dengan LOGOLUKISAN SWALLOW yang

Logo hasilsayembara tersebut kemudian disempurnakan desainnya olehDrs. Eko Purwoto yang saat itu menjabat sebagai KepalaBagian Kemahasiswaan Presidium Sementara (cikal bakalYeyasan Trisakti/in casu Penggugat), sehingga terciptalahsuatu logo Trisakti yang berbentuk trisula berwarna hitam yangmenggambarkan makna dari kata Trisakti? sebagaimanadikenal sekarang ini (Bukti6);Bahwa telah menjadi fakta Umum (notoire feiten) selama ini,Logo Trisakti hasil sayembara dan hasil sempurnaan Drs.

Dengan demikianberdasarkan Pasal 9 WU Hak Cipta tersebut di atas danPenjelasan Pasal 5 ayat (2) UU Hak Cipta.Maka Penggugat adalah pencipta sekaligus pemegang hakcipta atas Logo Trisakti berdasarkan hukum yang beriaku;Tergugat secara Tanpa Hak dan Tidak berdasarkan Hukumfonrechtmatia of Ongegrond) telah mendaftarkan Logo Trisaktisebagai Hak Cipta.13.Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,Penggugat adalah pencipta dan satusatunya pemegang hakcipta atas logo Trisakti berdasarkan ketentuan

jelas terbuktibahwa Tergugat bukanlah Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaalas Logo Trisakti sehingga Terguigat tidak berhak dan tidakberdasarkan hukum mendaftarkan ciptaan atas Logo Trisaktikepada Tergugat Il.

cipta atas Logo Trisakti sebagaimanayang disyaratkan oleh UU Hak Cipta.

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran hakcipta atas logo Trisakti No. 022912 tertanggal 23 Oktober 2002 yangdilakukan oleh Tergugat dari Daftar Umum Ciptaan Tergugat II:3. Menyatakan Penggugat sebagai Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaatas Logo Trisakti:4.

sepertidimaksud diktum (2) diatas;Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan menghapuskan: Pendaftaran Ciptaan Nomor 021235; Tanggal pendaftaran 11 Januari 2002;Jenis ciptaan Seni Logo; Judul ciptaan Arise Shine C.E.S.

Penggugat dapat dipastikan sebagai pemegang, setidaktidaknya sebagai pengguna logo/lambang tersebut sejak tanggal15 Maret 1995;d.

dibenarkan atau tidak, jika mahasiswa tersebut mendaftarkan logo universitas kepada Dirjen HAKI untuk memperolehkwalitas sebagai pencipta?

Dengan demikian Tergugat tidak dapat dinyatakan sebagaipencipta logo atau lambang tersebut.

Hanya karena ia mendaftarkanlogo tersebut pade Dirjen Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) padatanggal 11 Januari 2001 dibawah nomor : 021236:bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dalam kontra memori kasasinyamenyatakan, logo ciptaannya berbeda dengan logo milik PemohonKasasi (Para Penggugat), Menurut pendapat Mahkamah Agung, halini tidaklah menjadi alasan untuk mendaftarkan logo tersebut sebagaihasil ciptaannya, oleh karena ternyata berdasarkan pengamatan,antara logo milik para Pemohon Kasasi/Para Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) butir pil warna putih dengan logo huruf H di salah satu sisinya;- 50 (lima puluh) butir pil berwarna kuning merk Dextro;- 3 (tiga) strip obat merk Carnophen yang tiap strip nya berisi 10 (sepuluh) butir;Agar dirampas untuk dimusnahkan;- Uang berjumlah Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum pasal 197 UU RI No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARPAI Alias PAI Bin BUSTANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanandan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) butir pil warna putih dengan logo

dari Terdakwa di rumah Terdakwa, selanjutnya Saksi bersamarekan yang lain menuju tempat tinggal Terdakwa dan sesampainya dirumahTerdakwa, Saksi melihat Terdakwa hendak kabur melalui pintu belakangnamun di pintu belakang sudah ada petugas Polsek Kerang lainnya sehinggaTerdakwa dapat diamankan selanjutnya Saksi bersama anggota PolsekKerang lainnya melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwamaupun rumah Terdakwa dan ditemukan sejumlah barang bukti berupa 3(tiga) butir pil warna putih terdapat Logo

Kerangmengamankan Terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi membenarkanbahwa Terdakwa adalah orang yang menjual/mengedarkan obat yang telahSaksi minum;Bahwa Saksi membeli obat dari Terdakwa karena ingin mencobacoba dansaat itu Saksi membeli obat dari Terdakwa dengan harga Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) kemudian Saksi mendapatkan obat sebanyak 20(dua) puluh butir obat berwarna kuning dan bentuknya bundar berukurankecil namun Saksi tidak ingat ada logo

Paser sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini sebagai Staf seksi kefarmasian dan sarana kesehatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 11.30 Wita di RT.04Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Kalimantan Timurpihak Kepolisian telah mengamankan Terdakwa yang diduga telah mengedarkanobat keras;Bahwa obat yang ditemukan oleh anggota Kepolisian pada saat penggeledahanadalah obat jenis Dextro, pil berwarna putih yang terdapat logo H danCharnopen dan ketika diperlihatkan

Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO

harusmelibatkan ahli waris lain, antara lain; Bendelina Logo, Lenci Logo, LeonardLogo dan Herman Logo (saudra kandung Penggugat), dan alm.

; Bahwa Judex Factie telah keliru dalam pertimbangan hukum, karenaPenggugat tidak memiliki kualitas dalam mengajukan gugatan a quo; Bahwa jika obyek sengketa a quo adalah benar tanah warisan milik mamaNaomi Logo (walau tidak sesuai fakta) maka dalam gugatan a quo harusdiajukan oleh seluruh ahli waris yakni seluruh saudara kandung (satu mamadan satu bapak dengan Penggugat) yakni; Bendelina Logo, Leonard Logo,Herman Logo dan Robinson Yupiter Logo, termasuk Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV (

dan kawin lagi dengan ThadeusLogo melahirkan 5 orang anak yaitu: Bendeliana Logo almarhumah; LENCI LOGO jnn nnn enn nnn nnn cnn nnn nn ncn nnn* L@Ofalhd Logo sass seeeeeeeees eset ee eeneene eee Herman Logo almarhumah; Octovianus Logo(Terbanding semula Penggugat)Put No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal45> Bahwa Piter Banobe mempunyai 3 orang anak yaitu: Erna Tersia Frency Fomeni Banobe(Pembanding III semula Tergugat Rubia Musa Banobe(Pembanding II semula Tergugat IT) dan Stefanus Banobe alm.

nnn nnn nanan ene>Bahwa ayah kandung dari Piter Banobe ialah Seki Tafuli sedangkan ayahkandung dari Terbanding semula Penggugat ialah Thadeus Logo tapi satumama yaitu Naomi LOgO. 22Bahwa Terbanding semula Penggugat punya saudara kandung yaitu: Bendelinia LOGO alitt.

SAMSON KAY :2n22nnnnnnn nn nnenennnnnennnennnnmnnnnnannnnannnnnann> Bahwa saksi adalah anak kandung dari Bendelina Logo; > Bahwa Bendelina Logo adalah saudara kandungnya TerbandingSeMUla PENQGUG aly ~Bahwa Piter Banobe adalah anak dari Naomi Banobe yang telahdiangkat sebagai anak oleh Tosi Banobe; Bahwa saksi adalah anak dari Bendelina Logo yaitu saudara kandungdari Terbanding semula Penggugat Oktovianus Logo sedangkan ayahsaksi bernama Mikael Mulle; Bahwa Oktovianus Logo dan Piter Banobe adalah

YUSAK LOGO alias BAZOKA LOGO

Serma Ruben Logo

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga/famili serta baru menegtahui Terdakwa bernamaRuben Logo yang berdinas di Komdim 1604/Kupang setelah terjadipemukulan oleh Terdakwa terhadap Saksi.2. Bahwa pada tahun 2013 Saksi membangun sebuah rumah/messdiatas tanah milik Jhon Dae yang beralamt di JIn.Piet A.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ruben Logo Serma NRP. 614172 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan terdakwa Logo Saputra bin Pisar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karna Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Logo Saputra bin Pisar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan Sungailiat di Sungailiat selama 1 (satu) bulan dengan waktu 3 (tiga) jam perhari;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa nopol(dikembalikan kepada terdakwa Logo Saputra als Logo bin Pisar)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

Logo Saputra bin Pisar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Logo Saputra als Logo bin Pisardengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa LogaSaputra als Logo bin Pisar tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa nopol(dikembalikan kepada terdakwa Logo Saputra als Logo bin Pisar)4.

Jenderal Sudirman pada hari jum'at tanggal 10 Mei 2013 padapukul 11.00 WIB.e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi yakni antara Sepeda Motor YAMAHABYSON warna putih tanpa nopol yang dikendarai oleh terdakwa LOGO dan pejalankaki yang bernama ALI.e Bahwa saksi tidak melihat secara persis terjadinya kecelakaan tersebut,namun memang ada suara tabrakan pada saat itu dan ketika dilihat koroan ALI danterdakwa LOGO samasama telah terjatuh. Lalu terdakwa LOGO dan saksi ALIdibawa ke Pusyandik Timah Toboali.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupaketerangan saksisaksi maupun barang bukti dan alat bukti surat serta keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa Terdakwa LOGO SAPUTRA als LOGO binPISAR pada saat kejadian merasa dipanggil oleh temannya yang berada di sisi kirijalan, dan terdakwa LOGO pun menoleh ke arah tersebut tanpa menurunkankecepatan sepeda motor yang dikendarainya.

terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna putih tanpa nopol(dikembalikan kepada terdakwa Logo Saputra als Logo bin Pisar)6.

Menyatakan Terdakwa Yusak Logo alias Bazoka Logo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal, yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan kedua Alternatif;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusak Logo alias Bazoka Logo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) Elektronik dengan NIK 91710122 08860004 atas nama ADI KUDLIGAGAL.

- YUSAK LOGO alias BAZOKA LOGO (Terdakwa)- OKTOVIANUS TALITI, SH. (JPU)

PUTUSANNomor 14/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yusak Logo alias Bazoka Logo ;Tempat lahir : llugma ( Kabupaten Mamberamo Tengah);Umur/Tanggallahir :36 Tahun/17 Juli 1983 ;Jenis kelamin :Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Alamat : BTN Purwodadi Blok A Nomor

Biayaperkara akan ditentukan dalam putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa YUSAK LOGO aliasBAZOKA LOGO tersebut diatas oleh Penuntut Umum telah dituntut padapokoknya sebagai berikut :Halaman 22 Putusan Nomor 14/PID/2020/PT JAP.

Menyatakan Terdakwa YUSAK LOGO alias BAZOKA LOGO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal, yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 266 ayat (1)KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSAK LOGO alias BAZOKALOGO dengan pidana penjaraselama3 (Tiga) Tahun,dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintahterdakwatetap ditahan..

Menyatakan TerdakwaYusak Logo alias Bazoka Logo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanamenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal, yang kebenarannya harus dinyatakan olehakta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran,jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dalamdakwaankedua Alternaitif;2.

RALLY ABEDNEGO LOGO ALIAS RALLY

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel merk saltation wrna hitam ;- 1 (satu) bungkus kotak rokok merk LA warna hitam ;- 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi 1 (satu) linting kertas alumunium foil rokok berisi 4 butir obat Yorindo berbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y dan pecahan obat Yorindo ;- 1 (satu) buah toples plastic berisi 6 lembar plastic klip kosong ;- 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam ;- 2 (dua) buah kresek warna hitam ;

- 1 (satu) buah kotak plastic warna putih bening ;- 1 (satu) bungkus plastic sedang berisi 500 butir obat Yorindo berbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y, ;- 1 (satu) bungkus plastic sedang berisi 1000 butir obat Yorindo berbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y.

tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk saltation wrna hitam ; 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk LA warna hitam ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi 1 (satu) linting kertasalumunium foil rokok berisi 4 butir obat Yorindo berbentuk tabletbulat pipih terdapat logo

huruf Y dan pecahan obat Yorindo ; 1 (satu) buah toples plastic berisi 6 lembar plastic klip kosong ; 1 (Satu) buah handphone Samsung warna hitam ; 2 (dua) buah kresek warna hitam ; 1 (Satu) buah kotak plastic warna putih bening ; 1 (Satu) bungkus plastic sedang berisi 500 butir obat Yorindoberbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y, ; 1 (satu) bungkus plastic sedang berisi 1000 butir obat Yorindoberbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y.Agar dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

Lab : 11732/ NOF/ 2016 tanggal 22 Desember 2016 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayaterhadap barang bukti berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 1,051 gram dengan Nomor barang bukti14915/2016/NOF atas nama terdakwa DARKANI Als ARIF Bin IDUP(Alm), yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si.

huruf Y dan pecahan obat Yorindo ; 1 (Satu) buah toples plastic berisi6 lembar plastic klip kosong ; 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam ; 2 (dua) buah kresek warna hitam ; 1 (Satu) buah kotak plastic warna putih bening ; 1 (Satu) bungkus plastic sedang berisi 500 butir obat Yorindo berbentuktablet bulat pipihterdapat logo huruf Y, ; 1 (Satu) bungkus plastic sedang berisi 1000 butir obat Yorindo berbentuktablet bulat pipih terdapat logo huruf Y.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

) buah kresek warna hitam ; 1 (Satu) buah kotak plastic warna putih bening ; 1 (Satu) bungkus plastic sedang berisi 500 butir obat Yorindoberbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y, ; 1 (satu) bungkus plastic sedang berisi 1000 butir obat Yorindoberbentuk tablet bulat pipih terdapat logo huruf Y.Agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pemohon:
SILSILIA LOGO BUKE LEO

Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSAK LOGO Alias BAZOKA LOGO

PUTUSANNomor 14/PID/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yusak Logo alias Bazoka Logo ;Tempat lahir : Ilugma ( Kabupaten Mamberamo Tengah);Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Juli 1983 ;Jenis kelamin :Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Alamat : BTN Purwodadi Blok A

Pada KTP atas nama ADI KUDLIGAGAL yang dikeluarkan olehDukcapil Kota terdapat data masa berlaku seumur hidup sedangkanpada KTP lainnya atas nama ADI KUDLIGAGAL juga terdapat datamasa berlaku seumur dihup (salah penulisan)Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwaYUSAK LOGO alias BAZOKA LOGO pada hariRabutanggal 24 Oktober 2018 pada waktu yang sudah tidak diingat lagi atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau

Biaya perkara akan ditentukan dalam putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa YUSAK LOGO aliasBAZOKA LOGO tersebut diatas oleh Penuntut Umum telah dituntut padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa YUSAK LOGO alias BAZOKA LOGO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal, yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholan keterangannya sesuai dengan kebenaran, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 266 ayat (1)KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSAK LOGO alias BAZOKALOGO dengan pidana penjaraselama3 (Tiga) Tahun,dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintahterdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan hukum bahwa : Barnabas Taka Logo (alm); Ruth Taka Logo (almh); Abraham Taka Logo (alm); Agustina Taka Logo; Ignatius Taka Logo; Yohana Taka Logo;Adalah Ahli Waris yang sah dari Alm. MATHEOS TATA LOGO dan IBU HERMALINA WADU ( Almh);3.

Menyatakan bahwa Tergugat I, sebagai isteri sah, Tergugat II sebagai anak sah dari Almarhum (TITUS TAKA LOGO) sesuai posita gugatan butir 2 adalah sebagai ahli waris dari (alm) TITUS TAKA LOGO;4. Menyatakan bahwa dua bidang tanah yaitu :A.

MATHEOS TAKA LOGO dan HENDRIK TAKA LOGO ( Almh) yang belum dibagi waris;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk menyerahkan tanah-tanah tersebut sebagai harta warisan tanpa sesuatu halangan apapun juga kepada Para Ahli Waris dari Alm. MATHEOS TAKA LOGO dan IBU HERMALINA WADU ( Almh) untuk dibagikan kepada masing-masing ahli waris menurut bagiannya;6.

Penggugat:1.IGNATIUS TAKA LOGO2.AGUSTINA TAKA LOGO3.YOHANA TAKA LOGO4.WILHELMUS TAKA LOGO5.MARTHEN TAKA LOGOTergugat:1.DEBORA DANGA BARA2.JAMES SEPRISON TAKA LOGOTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG2.KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA

Menyatakan hukum bahwa :e IGNATIUS TAKA LOGO;e AGUSTINA TAKA LOGO;e YOHANA TAKA LOGO;e WELHELMUS TAKA LOGO;e MARTHEN TAKA LOGO;Adalah Ahli Waris yang sah dari Alm. MATHEOS TATA LOGO dan IBUHERMALINA WADU ( Almh);3. Menyatakan bahwa Tergugat , sebagai isteri sah, Tergugat Il sebagai anaksah dari Almarhum (TITUS TAKA LOGO) sesuai posita gugatan butir 2adalah sebagai ahli waris dari (alm) TTUS TAKA LOGO;4. Menyatakan bahwa dua bidang tanah yaitu :A.

RUTH TAKA LOGO;Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Kpg.ABRAHAM TAKA LOGO (Alm);AGUSTINA TAKA LOGO;IGNATIUS TAKA LOGO;YOHANA TAKA LOGO;Sedangkan WELHELMUS TAKA LOGO adalah anak kandung dariRUTH TAKA LOGO yang diambil oleh MATHEOS TAKA LOGO(Alm), sehingga WELHELMUS TAKA LOGO status cucu dariMATHEOS TAKA LOGO atau status sama dengan TITUS TAKALOGO (Alm) yang adalah suami dari Penggugat atau Ayah darion + &Penggugat Il, sedangkan dalam suratsurat administrasiKependudukan

TITUS TAKA LOGO (Alm) masuk dalam suratsurat MATHEOS TAKA LOGO (Alm).5.

Barnabas Taka Logo (alm);Ruth Taka Logo (almh);Abraham Taka Logo (alm);Agustina Taka Logo;Ignatius Taka Logo;PaR ONYohana Taka Logo;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai status obyek sengketa apakah harta warisan MatheosTaka Logo atau milik Titus Taka Logo;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang status tanah obyeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg para Penggugatberkewajiban

Menyatakan hukum bahwa :e Barnabas Taka Logo (alm);Halaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Kpg.e Ruth Taka Logo (almh);e Abraham Taka Logo (alm);e Agustina Taka Logo;e = Ignatius Taka Logo;e Yohana Taka Logo;Adalah Ahli Waris yang sah dari Alm.

LOGO GLOBAL, DKK.

Logo Global, beralamat di Jalan Masjid No.5RT.003/Rw. 002, Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;PT. LOGO GLOBAL, berkedudukan di Jalan Industri RayaIll Blok Al/1 Desa Bunder, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang ;PT. MORINA SELARAS, berkedudukan di Jalan IndustriRaya IV Blok AG No.8, Desa Bunder, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang ;PT.

Prima Inreksa Industries No.01/Dir/LOGO/IX/2007, tertanggal 3 September 2007 (Bukti T.III12)menyatakan :pahwa kewajiban PT. Prima Inreksa Industries kepada PT. Logo Globalyang belum diselesaikan hingga tanggal 3 September 2007 adalah sebesarUSD 2,068,871.20 (dua juta enam puluh delapan ribu delapan ratus tujuhpuluh satu poin dua puluh Dollar Amerika)......... dst..........Agar kami dapat melayani PT.

Logo Global; (Bukti P6, P7) ;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2006 Linda Manulang alias LindaSimorangkir isteri dari Termohon Kasasi , semula Pembanding/Tergugat bersamasama lwan Koswara mendirikan PT.

LOGO GLOBAL, PT. SIMKO PRIMA MANDIRI dan PT.MORINA SELARAS (Termohon Kasasi Ill, IV & V, semulaPembanding/Tergugat Ill, IV, & V) yang merupakan perusahaan di dalamHal. 90 dari 94 hal. Put.

OKTOFIANUS LOGO, dkk vs CALVEN LATUPARISA, dkk

MENGADILI: Menyatakan terdakwa RALLY ABEDNEGO LOGO Alias Rally tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PIDANA- RALLY ABEDNEGO LOGO alias RALLY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUBEN LOGO alias AMA LOGO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan dimuka umum dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBEN LOGO alias AMA LOGO berupa pidana penjara selama 1 (satu)

TAHIK, SH
Terdakwa:
Ruben Logo alias Ama Logo

OKTOFIANUS LOGO vs ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk

PUTUSANNomor 993 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:OKTOFIANUS LOGO, bertempat tinggal di RT 013, RW 004,Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak, Kota Kupang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Marthen Maure, S.H.Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Farmasi, RT 011, RW036, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015

Dan setelah Paulina Taukohe Naitbana (Almh) alias Nenek Paan Banobe meninggal dunia, makapengolahan atas tanah hak adat tersebut dilanjutkan oleh Ibu kandungpenggugat yang bernama Naomi Logo Taukohe Banobe adalah anak dariNenek Paulina Taukohe Naitbana (Almh) alias Nenek Paan Banobe danIsak Naitbana Banobe (kakek Penggugat/Saudara lakilaki dari PaulinaTaukohe Naitbana Almh. alias Nenek Paan Banobe);3.

Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah warisan dari NenekPaulina Taukohe Naitbana (Almh)/Nenek Paan Banobe yang telahdiwariskan kepada Mama Naomi Logo Taukohe Banobe (Almh) yangmerupakan budel warisan yang belum terbagi dan harus jatuh kepadaPenggugat sebagai salah satu ahli waris dan/atau ahli waris lain;6.

;Kelima: Bahwa hal kedua yang perlu dipahami oleh Para Tergugat/ParaPembanding/Para Termohon Kasasi ialah tanah sengketa tersebut bukantanah warisan dari ayah Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi bernamaTadius Logo/keluarga Logo dan/atau tanah sengketa bukan tanah warisandari ayah Piter Banobe, aalm yaitu Seki Tafuli, alm/keluarga Tafuli, akantetapi status tanah sengketa adalah bagian dari tanah warisan keluargaBanobe dalam hal ini tanah sengketa merupakan bagian dari tanahwarisan dari Jabi Banobe

Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Negeri Kupang juga menunjukanbahwa tanah suku Banobe yang berada di Kisbakin tersebut adalah masihutuh/budel karena semasa hidup leluhur yang bernama Jabi Banobe Almsampai dengan Naomi Logo TaukoheBanobe Almh. belum dibagi atautidak dijual kepada siapapun.