LURAH MAHARANI, DKK VS Hj. MURSIDAH, DKK;;

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal :

2.1 Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Dengan Nomor Blanko: 200231, Register Lurah Maharani Nomor: 29/595.3/MRI/IX/2020 tanggal 15 September 2020, Luas + 13.290 M2, yang terletak di jalan T.

Atas nama AMBA DATU LOBO;

2.2 Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Nomor Blanko: 200380, Register Lurah Maharani Nomor: 52/595.3/MRI/XI/2020 tanggal 23 November 2020. Luas 5.275 M2 yang terletak di jalan T. Perkasa RT 01, RW 04 Kelurahan Maharani, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dan Register Camat Rumbai Nomor: 249/KR-PEM/595.3/2020, Tangga 4 Desember 2020, Atas nama AMBA DATU LOBO;

3.

Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut:

3.1 Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Dengan Nomor Blanko : 200231, Register Lurah Maharani Nomor: 29/595.3/MRI/IX/2020 tanggal 15 September 2020, Luas + 13.290 M2, yang terletak di jalan T.

Perkasa RT 01, RW 04, Kelurahan Maharani, Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dan Register Camat Rumbai Nomor: 188/598.3/KR-PEM/2020, Tangga 6 Oktober 2020. atas nama AMBA DATU LOBO;

3.2 Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Nomor Blanko: 200380, Register Lurah Maharani Nomor: 52/595.3/MRI/XI/2020 tanggal 23 November 2020. Luas 5.275 M2 yang terletak di jalan T.

MURSIDAH
2.Wan Zahara
3.Wan Roslaini
Tergugat:
1.LURAH MAHARANI
2.CAMAT RUMBAI BARAT
Intervensi:
AMBA DATU LOBO

., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : LURAH MAHARANI Diwakili Oleh : JAHARZEN, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : CAMAT RUMBAI BARAT Diwakili Oleh : JAHARZEN, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : HJ. MURSIDAH
Terbanding/Penggugat II : Wan Zahara
Terbanding/Penggugat III : Wan Roslaini

Rauf dan kKemudian para peggugat membuat pernyataan bahwa abd.Rauf dan M Rauf adalah orang yang sama sebagaimana surat pernyataantanggal 15 Oktober 2017;29.Bahwa berdasarkan pernyataan lurah Maharani Ibu Kandung Tergugat s/d IIIyang mengurus surat tanah ke kelurahan dan sepengetahuan Penggugat I, II danII bahwa Ibu Kandung dari Tergugat , II, dan Ill sudah diceraikan oleh abangnyaPenggugat , Il dan III yaitu Alm.

Yose Rizal Bin Rauf sudah menikah kembalidengan Tergugat IV;30.Bahwa setelah membuat surat pernyataan tanggal 15 oktober 2017 Penggugat I,Il dan Ill, Kembali menghadap camat, namun permasalahan tidak selesai sampaisekarang;31.Bahwa pada Senin, tanggal 30 April Penggugat , II, dan Ill diundang dalampertemuan oleh Lurah maharani dan Penggugat , Il, dan III menghadiri namunpada pertemuan yang tidak dihadiri Para Tergugat intinya tidak terdapatkesepakatan mengenai tanah dalam perkara Aquo dan lurah menyarankan

Bahwa berdasarkan pernyataan lurah Maharani Ibu KandungTergugat s/d Ill yang mengurus surat tanah ke kelurahan dansepengetahuan Penggugat I,II dan III bahwa Ibu Kandung dari Tergugat I, Il,dan Ill sudah diceraikan oleh abangnya Penggugat , II dan III yaitu Alm.XXXXXX sudah menikah kembali dengan Tergugat IV;30.

danatau M Rauf, kemudian para Peggugat membuat pernyataan bahwaayah dan Ayah para Pemohon dan Termohon adalah orang yangsama sebagaimana surat pernyataan tanggal 15 Oktober 2017;Bahwa setelah membuat surat pernyataan tanggal 15 oktober 2017Penggugat , II dan Ill, kembali menghadap camat, namunpermasalahan tidak selesai Sampai sekarang;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan No 1751/Pdt.G/2020/PA.Pobr.23.24.25.26.2s28.Bahwa pada Senin, tanggal 30 April Penggugat I, II, dan III diundangdalam pertemuan oleh Lurah

Maharani dan Penggugat , Il, dan Illmenghadiri namun pada pertemuan yang tidak dihadiri Para Tergugatintinya tidak terdapat kesepakatan mengenai tanah dalam perkara Aquo dan lurah menyarankan untuk mencoba mediasi secarakekeluargaan kembali;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2018 Penggugat , II, dan Ill, melaluiKuasanya membuat undangan silaturahmi guna untuk menyelesaikanmasalah sebagaimana saran yang diberikan lurah pada KelurahanMaharani kepada Tergugat bersaudara, namun pada tanggal yangtelah ditetapkan