Menyatakan terdakwa FERRY ALAMSYAH Bin ABDUL MAJID ISKANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana manipulasi data kependudukan sebagaimana dakwaan alternatif ke dua ; 2.

Menyatakan Terdakwa MUSTAGHFIRIN alias TUYING bin TURMUDHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN MANIPULASI DATA KEPENDUDUKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

Nip.19560705 198503 1 024;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madiun ditemukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP yakni KUSUMA ILHAM, lahirMadiun 16011985, Lakilaki, WNI, Alamat Jl. Arwana No.22 RT.002 RW.01,Kel. Nambangan Kidul, Kec.

Unsur yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen datakependudukan;3. unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen datakependudukan;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 14/Pid.

Nip.19560705 198503 1 024;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madiun ditemukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP yakni KUSUMA ILHAM, lahirMadiun 16011985, Lakilaki, WNI, Alamat JI. Arwana No.22 RT.002 RW.01,Kel. Nambangan Kidul, Kec.

Pasal 65 KUHP dalam dakwaan penuntutumum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana yang kwalifikasinya*melakukan manipulasi data kependudukanyang dilakukan beberapa kali;Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 14/Pid.

Menyatakan Terdakwa SUJI ABDUL FITRI alias BOMBOM bin SUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN MANIPULASI DATA KEPENDUDUKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

Pin 1234 ;Halaman 31 dari 37 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mad32e Bank BRI Unit Parang Magetan Tabungan BRITAMA ;e Bank BRI Unit Unit Parang Magetan Tabungan Simpedes ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madiun ditemukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP yakni UMAM SANTOSO tidakterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun,dari standard kertas pada KTP Terdakwa yang digunakan

Unsur yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen datakependudukan;3. unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pin 1234 ;e Bank BRI Unit Parang Magetan Tabungan BRITAMA ;e Bank BRI Unit Unit Parang Magetan Tabungan Simpedes ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madiun ditemukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP yakni UMAM SANTOSO atasdan atas nama BUDI HERMAWAN,tidak terdaftar di Kantor DinasHalaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Mad38Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, dari standard kertas

Dandata kependudukan yang tercantum didalam KTP tersebut tidak sesuaidengan sebenarnya hanya foto yang sesuai foto Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas,telah dapat dibuktikan bahwa terdakwa SUJI ABDUL FITRI als BOMBOM binSUKIMIN telah melakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemendata kependudukan dengan menggunakan KTP dan/atau KK palsu atas namaUMAM SANTOSO membuka rekening dan membuat kartu ATM di beberapaBank diwilayah Kota Madiun dan KTP dan/atau KK

I ABDUL FITRI alias BOMBOM bin SUKIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN MANIPULASI DATA KEPENDUDUKAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar tunai maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa TEGUH MUJIONO Alias BIMBIM Bin SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN MANIPULASI DATA KEPENDUDUKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

Sus/2015/PN Mad.Kelurahan Nambangan Lor Kec.Kartoharjo Kota Madiun dan pada hari Rabutanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya padatahun 2014 bertempat di Bank Mandiri Pembantu Cabang Madiun di jalanPanglima Sudirman No.02 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, yang memerintahkan dan/ataumenfasilitasi dan/atau melakukan manipulasi data kependudukan dan

Setelah terdakwa tertangkap kemudian KTP dan KKasli disita lalu dilakukan pengecekan ke kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Madiune Setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Madiun ditemukan manipulasi data kKependudukan dan/atau elemendata kependudukan berupa KTP yakni dari standar kertas pada terdakwayang digunakan tidak sama dengan KTP yang dikeluarkan Pemerintah.

Sus/2015/PN Mad.terdakwa serahkan di Terminal Terboyo Semarang hari Senin tanggal3 Nopember 2014, kemudian hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014di Terminal Terboyo Semarang terdakwa di beri 2(dua) lembar KartuKeluarga dan 2(dua) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama KIKAATMAJA dan ALI SYAHPUTRA;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madiun ditemukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan berupa KTP yakni KIKA ATMAJA, tidakterdaftar

Unsur yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen datakependudukan;3. unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa TEGUH MUJIONO Alias BIMBIM Bin SUKIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN MANIPULASI DATA KEPENDUDUKAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar tunai maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

Scanner (Manipulasi data) dokumenJULIANTI SK menjadi staff Camat KualaYUSRIZAL Rp.155.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSKRIZKA Rp.150.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalhonorer Kantor Camat KualaIKHWANUL Rp.150.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenKHAIRI SK menjadi staff Camat Kuala padahalhonorer Halaman 7 dari Putusan Nomor 6 /PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA 9 NAZARIAH Rp.170.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSE SK menjadi staff Camat Kuala10

ISWANDI Rp.180.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenS.Sos SK menjadi staff Camat Kuala padahalPNS pad Instansi lain11 FADHLI S.Sos Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala12 SAFWADI SE Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalhonorer Kantor Camat Kuala13 MARLIANI Rp.180.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala14 NURJANNAH Rp.170.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff

Camat Kuala padahalPNS Puskesmas Jempa15 ROSDIANA Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala16 MUSFERI Rp.185.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta17 ARMAN Rp.185.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalswasta18 SUKMAWATI Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalwiraswasta/dagang19 ILHAM Rp.185.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK

(Manipulasi data) dokumenSK7 RIZKA Rp.150.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahal Halaman 15 dari Putusan Nomor 6 /PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA honorer Kantor Camat Kuala 8 IKHWANUL Rp.150.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenKHAIRI SK menjadi staff Camat Kuala padahalhonorer9 NAZARIAH SE Rp.170.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala10 ISWANDI Rp.180.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenS.Sos SK menjadi staff Camat Kuala

padahalPNS pad Instansi lain11 FADHLI S.Sos Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala12 SAFWADI SE Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalhonorer Kantor Camat Kuala13 MARLIANI Rp.180.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala14 NURJANNAH Rp.170.000.000 Scanner (Manipulasi data) dokumenSK menjadi staff Camat Kuala padahalPNS Puskesmas Jempa15 ROSDIANA Rp.160.000.000 Scanner (Manipulasi data)

Perbuatan para Terdakwamelakukan manipulasi data tersebut sudah mulai sejak bulan Desember2015 sampai dengan bulan September 2016.11Bahwa perbuatan manipulasi data CPO yang masuk ke Pabrik PT.SINAR ALAM PERMAI Unit Kumai dimulai sejak Desember 2015 sampaidengan September 2016 tersebut dilakukan bersamasama ataubertindak sendirisendiri yang saling berkaitan antara terdakwaKOMARUDI berdasarkan Surat Keputusan Factory Manager PT.

SAP.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa melakukan manipulasi data CPOyang masuk ke Pabrik PT. SAP Unit Kumai sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Terdakwa telah melakukan manipulasi data CPO yang masuk kePabrik PT.

manipulasidata tersebut yaitu pada wakiu itu saja ketika akan melakukanmanipulasi data.Bahwa manipulasi data yang dilakukan tersebut yaitu pada malam hariketika jam kerja shift 1 malam (dari 20.00 wib s/d 08.00 wib) bersamadengan KOMARUDI, ZEPRI dan ARY YANDI.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali adalah IKA PURNAMA selakuSopir Truck CPO kemudian kami di bagian timbangan sepakat untukmelakukan manipulasi data CPO yang masuk ke PT.

di WBKeterangan Terdakwa Ill ZEPRIAN HADI WIBOWO Alias ZEP Alias JEPBin IMAM ROFIl, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa manipulasi data dimaksud yaitu unit truck CPO tidak masuk kePT.

Bahwa data berupa VCF dan replas kebun yang terdakwa peroleh untukmelakukan manipulasi data saat itu yaitu diperoleh dari SOPIAN selakupetugas pendaftaran VCF. Bahwa manipulasi data yang terdakwa dan KOMARUDI lakukantersebut dilakukan di WB (timbangan) 2. Bahwa terdakwa sehingga bisa memperoleh cara unutk menaikanfrekuensi indikator dengan menggunakan HT setelah diberitahukan dandiajari oleh KOMARUDI.

Perbuatan paraTerdakwa melakukan manipulasi data tersebut sudah mulai sejak bulan Desember2015 sampai dengan bulan September 2016. Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

Tower atau petugas Quality kontrol yaitu ada terdakwa ROJALIsedangkan petugas dibagian Pump House yaitu ISWANDI, terdakwa NYOTO.Bahwa sebelum akan melakukan manipulasi data dimaksud maka Saksi akandiberitahukan terlebih dahulu oleh KOMARUDI atau ZEPRI selaku 1 ( satu )shief kerja pada waktu itu sebelum akan melakukan manipulasi data pada waktuitu.

data namun terdakwa baru mengetahui setelahdiberitahukan melalui sms dari KOMARUDI.Bahwa imbalan atas manipulasi data yang terdakwa lakukan tersebut dariSUJARWO.

SAP namun ada data ada.Menimbang, bahwa para terdakwa bekerja sama dengan KAMARUDI, RIZAL,ZEPRI dan ARY melakukan manipulasi data VCF seakanakan ada pengujian sampel,penimbangan truk yang berisi CPO dan bongkar muat CPO di Pabrik PT. SAP, padahalnyatanya tidak pernah ada.Menimbang, bahwa manipulasi data dimaksud yaitu unit truck CPO tidak masukke PT.

;Menimbang, bahwa para terdakwa telah melakukan manipulasi data CPO yangmasuk ke Pabrik PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARSUDI YAZID Bin MAT YAZID (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang melakukan manipulasi

data mengenai persediaan Barang penting sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bahwa ketika dilakukan pengecekan pada Form Titipan Barang dan BeritaAcara Pelaksanaan Kerja ditemukan manipulasi data yang dilakukan olehterdakwa dengan rincian:a. Pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 pelaku manipulasi datasebesar 94,89 (Sembilan puluh empat koma delapan puluhSembilan) gram kadar 75% karena yang sebenarnya adalahpenyetoran cincin wanita sebesar 13,48 (tiga belas koma empatpuluh delapan) gram kadar 75% (tujuh puluh lima persen).b.

Pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 Manipulasi data sebesar218,39 (dua ratus delapan belas koma tiga puluh sembilan) denganrincian yang sebenarnya sebesar 139,96 (seratus tiga puluhsembilan koma sembilan enam) gram kadar 75% (tujuh puluh limaDGISGM) se eeseeeseeee ee emeeseeeeeeeraeeeeneeSnonnens Bahwa benar terdakwa telah mengakui bahwa terdakwa telahmenggelapkan barang berupa stock emas sebanyak 2 kali, pertama pada hariJumat tanggal 31 Desember 2010 dan barang yang digelapkan berupa stockemas

dipanggil oleh saksi Mariam Karlina dan bersama dengan saksiRobert Gunawan dilakukan penimbangan saldo stock emas keseluruhanyang menjadi tanggung jawab terdakwa ternyata tetap ada selisin kurangyaitu sebesar 458,26 (empat ratus lima puluh delapan koma dua puluh enam)Gram kadar 75% (tujuh puluh lima persen) dengan rincian samasebagaimana pada saat penimbangan inspeksi mendadak dilakukan. moman= Bahwa ketika dilakukan pengecekan pada Form Titipan Barang danBerita Acara Pelaksanaan Kerja ditemukan manipulasi

data yang dilakukanoleh terdakwa dengan rincian:a.

Pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 Manipulasi data sebesar218,39 (dua ratus delapan belas koma tiga puluh sembilan) denganrincian yang sebenarnya sebesar 139,96 (seratus tiga puluhsembilan koma sembilan enam) gram kadar 75% (tujuh puluh limaPOMSON)

MUSTEMBER telahmelakukan manipulasi data mengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapatdalam Berita Acara Inventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milikmasyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT.Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro MandiriSukses (PT. AMS) pada tahap 12 ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi membaca hasillaporan tim auditor internal PT. Gawi Makmur Kalimantan (PT.

MUSTEMBER telahmelakukan manipulasi data mengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapatdalam Berita Acara Inventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milikmasyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT.Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro MandiriSukses (PT.

MUSTEMBER telahmelakukan manipulasi data mengenai jumlah tanam tumbuh yang terdapatdalam Berita Acara Inventarisasi Lahan (BAIL) pembebasan lahan milikmasyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yang dilakukan oleh PT.Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro MandiriSukses (PT. AMS) pada tahap 12 ;e Bahwa PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT. Agro MandiriSukses (PT.

AMS) mengalami kerugiansebesar Rp.729.376.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan manipulasi data mengenaijumlah tanam tumbuh yang terdapat dalam Berita Acara Inventarisasi Lahan(BAIL) pembebasan lahan milik masyarakat untuk perkebunan kelapa sawit yangdilakukan oleh PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT.

Pemutusan Hubungan Kerja (yang selanjutnya disebut PHK) oleh Tergugatkepada Penggugat melalui Surat PHK No. 001 / PHK / IDr.HRD / 1/2015tertanggal 26 Januari 2015 (Bukti T4); 10 Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutdikarenakan adanya dugaan Manipulasi Data Absensi pada tahun 2012sampai dengan 2014 yang dilakukan oleh Penggugat sebagaimana dalamFinal Audit Atas Dugaan Manipulasi Data Absensi di The Sun HotelSidoarjo Periode Tahun 2012 s/d 2014 (Bukti T5).

DATA CAUSAL MANIPULASI DATA TARIF/HARI POTENSI LOSSMDF DELADD41.00020122013 82 37 5555.000 6.545.0002014 454 117 19272.500 41.397.500 47.942.500NOTE : Cara penghitungan potensi kerugian untuk karyawan harianadalahjumlah manipulasi data ADD dan MODYFY dikali tariffperhari; e Potensi kerugian dilihat dari perhitungan upah pada tunjangan kehadiran bagikaryawan kontrak maupun tetap sebagai berikut : MANIPULASI DATA TUNJANGAN POTENSI 24 DATA KARYAWANKEHADIRAN/HARI LOSSKONTRAK DAN MDF DELTETAP ABD100 28

Rekon.12) : DATA MANIPULASI DATA TARIF/HARI POTENSI LOSSMDF DELASUALCASU ADD41.00020122013 82 37 55 6.545.00055.0002014 454 117 192 41.397.50072.50047.942.500NOTE: Cara penghitungan potensi kerugian untuk karyawan harianadalah jumlah manipulasi data ADD dan MODYFY dikali tarifperhariPotensi kerugian dilihat dari perhitungan upah pada tunjangan kehadiran bagikaryawan kontrak maupun tetap sebagai berikut (Bukti P. Rekon.13) :32Hal. 29 dari 61 hal. Put. No. 112/G/2015/PHISby.

DATA MANIPULASI DATA TUNJANGAN POTENSI LOSSKEHADIRAN/HARIKARYAWANKONTRAK DAN MDF PELADDTETAP100 28 82 1.280.00010.00020122013 836 201 1747 11.925.50011.5002014 1715 308 3605 23.264.50011.50036.470.000NOTE : Yang dilakukan penghitungan untuk potensi kerugian adalahdata Edit yang di ADD dan MODYFY;; Cara penghitungan adalah jumlah manipulasi data untuk ADDdan MODYFY dikali tarif untuk tunjangan kehadirankaryawan; Potensi kerugian pemotongan upah terendah bagi karyawan kontrak dan tetapdari perhitungan

Sidoarjo X 75 %X JUMLAH EDITDATA MANIPULASI DATA 2012 2013 2014KARYAWANKONTRAK DAN MDP BEL X?

AMRI:Uang penggalian lobang WC (yang dibayar sebanyak 4 lobang) dibayar sebesar Rp.1.000.000atau Rp.250.000,/lobang.Bahwa terdakwa memerintahkan pada Megawati agar uang penggalian lubang WC An.RAHMAN dan AMRI diserahkan pada terdakwa yang kemudian diserahkan oleh Megawati padaterdakwa pada tanggal 18 Januari 2013.Bahwa akibat manipulasi data yang dilakukan oleh terdakwa perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp.3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

RAHMAN danAMRI untuk membuat WC namun tidak dikerjakan padahal seharusnya pembuatan WC adalahdilakukan oleh pemborong melalui SPK (Surat Perjanjian Kerja);e Bahwa akibat manipulasi data yang dilakukan oleh terdakwa PT.

AMRIADI uang penggalianlobang WC (yang dibayar sebanyak 4 lobang) dibayar sebesar Rp.1.000.000 atau Rp.250.000,/lobang.e Bahwa terdakwa memerintahkan pada Megawati agar uang penggalian lubang WC An.RAHMAN dan AMRI diserahkan pada terdakwa yang kemudian diserahkan oleh HertaHardianti pada terdakwa pada tanggal 18 Januari 2013.e Bahwa akibat manipulasi data yang dilakukan oleh terdakwa perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp.3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk

(Vide Bukti P9).Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Internal AuditHalaman 6 dari 47 Putusan No. 116 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST18.Penggugat kepada Tergugat, ditemukan faktafakta terkaitpelanggaran atas manipulasi data FATA yang dilakukan Tergugatdengan caracara sebagai berikut: (Vide Bukti P9)a. Setiap tugas penerbangan selesai dilaksanakan, Tergugatmencatat seluruh jam terbang di dalam kertas AFL.b.

Iskandar, Tergugat diberikan kelebihan jamterbang oleh kedua pihak tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Keamanan Internal(BAPKI) tertanggal 30 Agustus 2018, Tergugat mengakuikesalahannya dan terbukti atas manipulasi data FATA yang dilakukan.(Vide Bukti P9)Poin 8 BAPKApakah saudara pernah melakukan ccrosscheck dan melihat bahwaada imbalan yang lebih besar yang saudara terima dibandingkandengan data FATA dalam file saudara?

Data FATAterhadap IskandarBerita Acara Pemeriksaan Keamanan Internal ("BAPKI")tanggal 1 Agustus 2016 Perihal Kasus Manipulasi Data FATAterhadap IskandarBerita Acara Pemeriksaan Keamanan Internal ("BAPKI")tanggal 4 Agustus 2016 Perihal Kasus Manipulasi Data FATAterhadap IskandarBerita Acara Pemeriksaan Keamanan Internal ("BAPKI")tanggal 26 Agustus 2016 Perihal Kasus Manipulasi DataFATA terhadap IskandarBerita Acara Pemeriksaan Keamanan Internal ("BAPKI")tanggal 6 September 2016 Perihal Kasus Manipulasi

Saksi melakukan Audit kepadaTergugat terkait manipulasi data jam terbang pada FATA, RON dan DOyang dilakukan oleh Tergugat bersamasama dengan Sadr. Iskandar danSdri. Rhysa Triwijayanti. Berdasarkan hasil audit, Tergugat terbuktimelakukan manipulasi data FATA, RON dan DO;Bahwa Audit Pemeriksaan Khusus terhadap tergugat dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Kemanan Internal atau yang disingkat denganBAPKI.

Iskandar mengakui telah melakukan perubahan jamterbang Captain pada FATA dari bulan November 2015 s/d Mei 2016.Menimbang, bahwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan KeamananInternal (BAPKI) terhadap Iskandar dalam kasus Manipulasi Data FATA,tanggal 1 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Sdr. Iskandar (vide bukti P16), pada pokoknya diketahui halhal sebagai berikut:Sdr.

Menyatakan Terdakwa EZALSI MASMIRA BINTI UJANG MARJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang dilarang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/atau melakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen data kependudukan;

2.

Saksi REFINA DEWI SHINTAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membuat identitas palsu tersebut pada hari yang tidak dapatsaksi ingat lagi pada tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dirumah kontrakan JI.

Saksi SILFIA NAZHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa identitas yang dipalsukan adalah identitas saksi REFINA DEWISHINTA yang merupakan anak angkat saksi dengan nama CINTAAMANDA;Bahwa yang membantu pengurusan Akta Kelahiran, KTP, KK

Saksi SYARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPTD Didukcapil Kec.

Saksi RENALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah manipulasi data kependudukan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Disdukcapil Kab.

Menyatakan Terdakwa EZALSI MASMIRA Binti UJANG MARJOHAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen kependudukan;2.

Terdakwa menyebutkan adanya manipulasi data ;2. Terdakwa menyebuitkan adanya penggelapan berkasberkas ;3.

data, yang.3intinya menuduh PT.Angkasa Pura Il memanipulasi nilai ujian, yang tujuannyaadalah mendiskreditkan PT.

data dalam ujian danmenggelapkan berkas, adanya kerugian negara, yang di tembuskan kepadaDirektur Utama PT.

Endang DwiSuryani, SH.; Pelaku ini adalah oknum yang merusak nama baik Managemen $; Terdapat Rekayasa, Penyimpangan, dan manipulasi data ; PT.Angkasa Pura Il ( Persero) tidak ada kewenangan menguji kesarjanaan ;Kesemuanya pada saat proses penyesuaian ijazah tahun 2003 5 33Bahwa yang apabila disimpulkan kalimat/katakata tersebut secara sederhana,terkandung makna : bahwa dalam proses penyesuaian ijazah tahun 2003, terdapatRekayasa, Penyimpangan dan Manipulasi data, sebagai bukti kejahatan yangdilakukan

data dalam proses ujianpenyesuaian ijazah pada tahun 2003 di PT.Angkasa Pura Il ( Persero), dan telahmenabrak/melangkasi aturan yang lebih tinggi dalam akademik ; Menimbang, bahwa atas surat Terdakwa tersebut, akhirnya Direktur UtamaPT.Angkasa Pura Il, memerintahkan dilakukannya audit atas proses pelaksanaanujian penyesuaian ljazah dimaksud, dan ternyata tidak ada ditemukan adanyaRekayasa, Penyimpangan dan Manipulasi data, dalam ujian dimaksud ; Bahwa KOMNAS HAM, Menteri Negara BUMN, dan Menteri

Jalin Vaneo yang beralamat di Desa Lubuk Batu, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data berupa data karyawanBuruh Harian Lepas (BHL) yang ada di estate Terong PT.

Jalin Vaneo; Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data tersebut yaitu berupa datakaryawan Buruh Harian Lepas (BHL) yang ada di PT.

Jalin Vaneo; Bahwa melakukan pemalsuan data atau manipulasi data pada bulanJanuari 2020 di PT. Jalin Vaneo Estate Terong;Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data yaitu berupa datakaryawan Buruh Harian Lepas (BHL) yang ada di PT.

Jalin Vaneo; Bahwa melakukan pemalsuan data atau manipulasi data tersebut padabulan sejak bulan Januari 2020 di PT. Jalin Vaneo Estate Terong; Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data tersebut yaitu berupa datakaryawan Buruh Harian Lepas (BHL) yang ada di PT.

Jalin Vaneo yang beralamat di Desa Lubuk Batu, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data berupa data karyawanBuruh Harian Lepas (BHL) yang ada di estate Terong PT.

Jalin Vaneo;Halaman 26 dari 64 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa saksi melakukan pemalsuan data atau manipulasi data tersebutpada bulan Januari 2020 di PT. Jalin Vaneo Estate Terong bersamadengan Para Terdakwa yang lain; Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data tersebut yaitu berupa datakaryawan Buruh Harian Lepas (BHL) yang ada di PT.

Jalin Vaneo; Bahwa melakukan pemalsuan data atau manipulasi data pada bulanJanuari 2020 di PT. Jalin Vaneo Estate Terong;Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data yaitu berupa datakaryawan Buruh Harian Lepas (BHL) yang ada di PT.

Kalimantan Barat;Bahwa pemalsuan data atau manipulasi data berupa data karyawanBuruh Harian Lepas (BHL) yang ada di estate Terong PT.

Jalin Vaneo; Bahwa Terdakwa Ill menerangkan telah melakukan pemalsuan dataatau manipulasi data pada bulan Januari 2020 di PT.

Manipulasi data di sistem dan buku besar yaitu dengan merubah saldoakhir neraca 31 Desember 2015 dan neraca saldo awal 01 Januari 2016dengan total keseluruhan Rp 3.004.511.143, (tiga miliar empat juta limaratus sebelas ribu seratus empat puluh tiga rupiah) dengan datasebagai berikut :Aktiva.

Semarong yang berkedudukan diSosok Kabupaten Sanggau tersebut melakukan penggelapan dengantiga cara yang pertama adalah adalah melakukan manipulasi data antarabuku besar (Program Komputer) dengan catatan manual, yaitumelakukan perubahan saldo akhir neraca 31 Desember 2015 dan padaneraca saldo awal O01 Januari 2016, dengan total keseluruhan Rp.3.004.511.143, (tiga miliar empat juta lima ratus sebelas ribu seratusempat puluh tiga rupiah),.

Semarong yang berkedudukan diSosok Kabupaten Sanggau tersebut melakukan penggelapan dengantiga cara yang pertama adalah adalah melakukan manipulasi data antarabuku besar (Program Komputer) dengan catatan manual, yaitumelakukan perubahan saldo akhir neraca 31 Desember 2015 dan padaneraca saldo awal 01 Januari 2016, dengan total keseluruhan Rp.3.004.511.143, (tiga miliar empat juta lima ratus sebelas ribu seratusempat puluh tiga rupiah),.

data yang dilakukan oleh Terdakwa dan adanyapenarikan secara tunai yang mengakibatkan adanya kerugian yangdialami oleh CU Semarong total sejumlah Rp. 4.684.511.143,(empatmiliar enam ratus delapan puluh empat juta lima ratus sebelas ribu seratusempat puluh tiga rupiah);Bahwa Terdakwa tersebut melakukan penggelapan dengan tiga carayang pertama adalah adalah melakukan manipulasi data antara bukubesar (Program Komputer) dengan catatan manual, yaitu melakukanperubahan saldo akhir neraca 31 Desember 2015

Bangka Selatan atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, melakukan manipulasi data dan / atau informasi mengenaipersediaan barang kebutuhan pokok dan / atau barang penting sebagaimanadimaksud dalam pasal 30 Ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi RamaSyatria Putra, saksi Yogi Priadi beserta anggota Polisi lain mengamankan ataumenangkap saksi

Bangka Selatan;Bahwa yang melakukan manipulasi data dan atau informasi mengenaipersediaan barang kebutuhan pokok dan atau barang penting sebagaimanadimaskud dalam pasal 30 ayat (2) dimana ketersediaan gas LPG dijualkepada Sdr Yohanes Fregki alas Frengki yang pertama sebanyak 10(sepuluh) tabung, kKedua sebanyak 20 (duapuluh) tabung, ketiga sebanyak30 (tigapuluh) tabung, keempat sebanyak 50 (lima puluh) tabung tidakdilaporkan dalam pelaporan.

Namun data tersebut Sdr Susanto menipulasidengan cara dimaksukan kedalam data penjualaan konsumen rumahtangga dan konsumen usaha mikro daerah pangkal buluh kec.PayungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid/Sus/2018/PN Sgl.kabupaten Bangka selatan , merupakan manipulasi data, sebagaimnadimaskud dalam pasal 30 ayat 2 UU No 7 tahun 2014;Bahwa LPG 3 (Tiga) Kg merupakan LPG bersubsidi sesuai Permen ESDMNo.26 Tahun 2009 Pasal 1 angka 9 yang dikategorikan sebagai LPGtertentu adalah LPG yang merupakan bahan

bakar yang mempunyaikekhususan karena kondisi tertentu seerti pengguna kemesaan volume danatau harga yang masih harus diberikan subsidi;Bahwa pelaporan antara pangkalan dan agen ada Log Book dimana bukuuntuk mencatat alur barang LPG 3 (Tiga) Kg di pangkalan tersebut, apabilaada manipulasi data maka terdakwa dapat dikenai sangksi yaitu UU No. 7Tahun 2014;Terhadap keterangan Ahli, terdakwa tidak ada keberatanMenimbang, bahwa terdakwa Susanto Als Santo Bin Sanci dipersidangantelah memberikan keterangan

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur manipulasi data dan atauinformasi mengenai persedaian barang kebutuhan pokok dan atau barang pentingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 108 UU RI No. 7Tahun 2014 tentang perdagangan telah terpenuhi, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alterntif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Hal tersebut adanya sangka beralasan adanyarekayasa dan atau manipulasi data agar bisa jual beli dan balik nama yangdilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XI.8. Bahwa pada tahun yang sama pula yaitu pada tanggal 14 Juni 2017dilakukan balik nama didalam sertifikat tersebut dari atas nama HAJITAUFIQ HIDAYAT menjadi atas nama bersama dengan dasar SuratKeterangan Waris tertanggal 16 Nopember 2015 yaitu menjadi atas namabersama :1.

Bahwa Tergugat XII adalah pembeli objek tersebut dari penjual Tergugat Sampai dengan Tergugat XI, dimana proses jual beli tersebut dilakukandengan adanya rekayasa dan atau manipulasi data, maka pembeli tersebutmerupakan pembeli yang tidak beritikad baik. Dengan demikian jual belliantara Tergugat Sampai dengan Tergugat XII yang diwakilkan oleh TergugatIll dengan Tergugat XII tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.15.

TAUFIQ HIDAYAT, padahal proses jual bellitersebut dilakukan dengan adanya rekayasa dan atau manipulasi data yangdilakukan oleh Terggugat sampai dengan Tergugat XII, sedangkan H.TAUFIQ HIDAYAT meninggal pada tahun 2015, namun proses jual beli padatahun 2017 dihadapan Notaris yaitu Turut Tergugat I.16.Bahwa Turut Tergugat II adalah Notaris / PPAT yang telah lalai danmelakukan kesalahan dalam menjalankan fungsi dan tugasnya yaitumelakukan jual beli antara Tergugat sampai dengan Tergugat XI yangdiwakilkan

oleh Tergugat Ill dengan pembeli Tergugat XII, dimana jual bellisebelumnya telah adanya rekayasa dan atau manipulasi data, sehingga jualbeli berikutnya sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta batal demihukum.17.Bahwa dengan adanya perbuatan rekayasa dan atau manipulasi datayang telah dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XI yaitumengalihkan kepemilikan hak atas tanah milik orang lain yaitu milikPenggugat I, nyatanyata telah merugikan Penggugat selaku Pemilik Sahatas tanah tersebut,

data dengan melakukan mengalihkanobjek tersebut terhadap pemegang hak atas Sertipikat Hak Milik yaitu SHMHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN PwkNo. 453/Kelurahan Tegalmunjul dari atas nama MIMIH (Penggugat 1)menjadi atas nama H.