Menyatakan terdakwa Marni Binti Umar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Marni Binti Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuang anaknya tidak berapa lama setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang ia melahirkan anak sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

dalam warna hitam terdapat pita warna hitam bagian depan;- 1 (satu) lembar sarung bali kombinasi warna hitam, kuning hijau, dan putih motif ganja terdapat tulisan bob marley ;- 1 (satu) lembar sarung batik warna coklat tua terdapat darah;- 1 (satu) lembar sarung batik warna hijau motif bunga warna merah dan hijau terdapat darah;- 1 (satu) lembar handuk kecil warna merah motif bunga terdapat darah;- 1 (satu) lembar hijab kaos warna hijau polos terdapat darah;;Dikembalikan kepada terdakwa Marni

Binti Umar;8.

MARNI BINTI UMAR

P U TUS ANNOMOR 73/Pid.B/2017/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Marni Binti Umar;Tempat Lahir > Sinjai;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Marni Binti Umar bersalah melakukan tindak pidanameninggalkan anak yang belum berumur tijun tahun untuk melepaskan diridarinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 305 KUHPseperti tersebut dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marni Binti Umar dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Binti UMAR, pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 sekitar pukul 04.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Poros SinjaiTengah Malino tepatnya Lingkungan Takkuro Kel.

Menyatakan terdakwa Marni Binti Umar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Marni Binti Umar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuang anaknya tidak berapa lamasetelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang iamelahirkan anak sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Binti Umar;8.

ANDI DADI Bin TANDANG PETTA SESE; MARNI Binti UMAR TUNE

RegPerk : PDM@la/W.PONE/Ep.1/12/2009 yang berbunyi' sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Andi Dadi bin Andi Tandang Petta Sesebersama Terdakwa Marni binti Umar Tune pada hari Rabu tanggal3 September 2008 bertempat di Kampung Langanca Desa UlawengCinnong Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 9 hal.

Put.No.114/Pid/2011/PT.Mkspada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watampone, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan masingmasing Terdakwa dengan caracara sebagai berikutBermula ketika Terdakwa Andi Dadi bin Andi Tandang PettaSese bersama Terdakwa Marni binti Umar Tune mendatangi kebunSanna binti Baco Makkasau yang

Selanjutnya Terdakwa Marni binti UmarTune bersama Terdakwa Andi Dadi bin Andi Tandang Petta Sesememasukkan buah coklat milik Sanna binti Baco Makkasau yangtelah dipetik kedalam karung pupuk hingga terkumpul sebanyaksatu karung pupuk untuk selanjutnya diangkut menuju rumah paraTerdakwa di jalan Onta No.3 Watampone Kelurahan BukakaKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andi Dadi bin AndiTandang Petta Sese bersama Terdakwa Marni binti Umar Tunesehingga Sanna binti Baco

Put.No.114/Pid/2011/PT.Mksbersama Terdakwa Marni binti Umar Tune sebagaimana diatur dandiancam dalam ketentuan pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum bertanggal 5Agustus 2010 No.Reg.Perk:PDM@Qla/W.PONE/Ep.1/12/2009 memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan1.23.Menyatakan Terdakwa Andi Dadi bin Andi Tandang Petta Sesedan Terdakwa Marni binti Umar Tune bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

Terdakwa Marni binti Umar Tune telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing 6(enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamHal. 4 dari 9 hal.

Nama : MARNI binti UMAR TUNE ;Tempat lahir : Makassar ;51 tahun/11 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Onta No.3 Watampone, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Para Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan :Januari 2010 (Tahanan Rumah) ;e Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2009 sampai dengan tanggal 11yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone karenadidakwa

:Bahwa Terdakwa ANDI DADI bin TANDANG PETTA SESE bersamaTerdakwa MARNI binti UMAR TUNE pada hari Rabu, tanggal 03 September2008 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2008 bertempat di Kampung Langanca Desa UlawengCinnong Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud

coklat milik Sanna binti Baco Makkasau sementaraTerdakwa MARNI binti UMAR TUNE tanpa sepengetahuan Sanna binti BacoMakkasar mulai memetik buah coklat yang telah masak denganmenggunakan sebilah parang panjang.Selanjutnya Terdakwa MARNI binti UMAR TUNE bersama Terdakwa ANDIDADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE memasukkan buah coklat milikSanna binti Baco Makkasau yang telah dipetik ke dalam karung pupuk hinggaterkumpul sebanyak satu karung pupuk untuk selanjutnya diangkut menujurumah para Terdakwa di Jalan

Onta No.3 Watampone, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTASESE bersama Terdakwa MARNI binti UMAR TUNE sehingga Sanna bintiBaco Makkasau mengalami kerugian sekitar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESEbersama Terdakwa MARNI binti UMAR TUNE sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Mahkamah Agung tersebut

Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTASESE dan Terdakwa MARNI binti UMAR TUNE membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Watampone No.85/Pid.B/2010/PN.Wip., tanggal 27 September 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI DADI bin ANDI TANDANG PETTA SESE danTerdakwa MARNI binti UMAR TUNE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apep Ancah Sudrajat bin Tatang Somantri) terhadap Penggugat (Linda Marni binti Umar BP);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Marni binti Umar, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tegugat sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, anmun sejak bulan Mei 2017 sampaisekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurhayati binti Uca,dan Marni

binti Umar;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Mei 2017sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supiyadi Bin Asroni) terhadap Penggugat (Marni Binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Suratman bin Suherman) terhadap Penggugat (Marni binti Umar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumasih Bin Amaq Anggal) dengan Pemohon II (Marni Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2015 di Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Suratman bin Suherman) terhadap Penggugat (Marni binti Umar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marni binti Umar katip)dengan Tergugat (Terggugat( yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1995 di kantor Urusan Agama Kecam,atan sungai Limau kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Terggugat) ternhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepulh ribufupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER YY.

Marni binti Umar (istri);

perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan7pertengkaran maka kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Marni

binti Umar, ibu kandung Penggugat dan SyafrizalNazar bin Nazar Ayah tiri Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua orang tersebut adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan

2008 adalah :

4.1. Ngatimah binti Umar alias Oemar (anak kandung perempuan almarhumah)

1. Sundari binti Umar alias Oemar (anak kandung perempuan almarhumah)
2. Masi Purwanti binti Soemadji (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Marni

binti Umar alias Oemar)

No. 108/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Sri Megawati binti Sugito) dan(Marni binti Umar Kuyu) telah memberi keterangan di bawah sumpah bahwasekurangkurangnya sejak Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering

NININ MARNI Binti UMAR ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa dan saksi Didin Solahudin telah mengambil dompetsaksi pada hari senin tanggal 14 April 2014 pukul 10.00 wib di Jalan RayaKp.